Mon compte
    Seraphim Falls
    Note moyenne
    3,1
    758 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Seraphim Falls ?

    137 critiques spectateurs

    5
    12 critiques
    4
    39 critiques
    3
    33 critiques
    2
    32 critiques
    1
    17 critiques
    0
    4 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    ffred
    ffred

    1 730 abonnés 4 021 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 janvier 2009
    Difficile de comprendre les programmations en salles parfois. Ce beau film avec un beau casting est inédit chez nous. Alors que Taken, cette grosse bouse, avec Liam Neeson aussi, a été distribué. Mais bon vous me direz c'est du Besson, un gage de grande qualité pour certains, surtout ceux qui veulent se faire du fric facile avec pas grand chose. Bref passons. Pas amateur de western, j'avais beaucoup apprécié Appaloosa il y a quelques semaines, tout comme celui ci diffusé en ce moment sur Canal +. Une histoire certes classique mais bien mise en scène et magnifiquement filmée. Des images et des paysages à couper le souffle. Une distribution de poids avec des acteurs, Liam Neeson donc et Pierce Brosnan qui démontrent, une fois n'est pas coutume qu'ils peuvent être de bons acteurs. Mais c'est l'ancien James Bond qui s'en sort le mieux. Apparition sympathique aussi de la toujours excellente Angelica Huston. Lent, poétique, contemplatif, un film méconnu mais très plaisant. A ne pas rater.
    safedreams
    safedreams

    42 abonnés 73 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 10 janvier 2009
    Je suis amateur de Western et celui-ci est un très bon film dans ce genre. Le scénario est certe classique mais là n'est pas le problème. Le point fort, ce n'est pas l'histoire mais son traitement qui n'est pas superficiel comme dans beaucoup de films. Ce qui peut sembler long et lent donne au contraire plus de profondeur et d'épaisseur aux personnages et leur interaction. Du coup, ce sont des rôles magnifiques et parfaitement bien interprétés. La photographie est vraiment à couper le soufle que ce soit en montagne ou dans le désert et c'est un vrai régal pour les yeux (comme dans tout bon western). C'est au final un film qui est passé inaperçu mais il mérite le détour et se trouve être bien supérieur à beaucoup d'autres films dans ce genre.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 1 janvier 2009
    Une chasse à l'homme plutôt vaine de sens. Un divertissement moyen à peine sauvé par le combat pour la survie du personnage joué par Pierce Brosnan. Quant à la fin, on est pas loin du n'importe quoi...
    selenie
    selenie

    6 352 abonnés 6 210 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 15 décembre 2008
    Je m'attendais à un bon western dans la trempe de "Appaloosa"... Eh bien on est loin du compte. Après un bon début dans des décors splendides on s'aperçoit bien vite que le scénario est minimaliste ; il s'agit ni plus ni moins qu'une course poursuite toute bête d'un homme qui veut se venger d'un autre. Et ce n'est pas la mise en scène sans personnalité qui va changer quelque chose. La 1ère heure est banal mais assez solide grâce à Liam Neeson et Pierce Brosnan tous deux charismatiques. Le bas blesse à la fin. Ca traine en longueur, on devine que les idées ont du manquer. Le summum du ridicule dans le désert avec l'apparition quasi magique de deux personnages (l'un "propriétaire" d'un plan d'eau l'autre "apothicaire") jouant le rôle quasi mystique d'envoyé de Dieu ou du destin (?!) qui font en sorte d'égaliser les chances entre les 2 cowboys... La fin moralisatrice écoeurante genre "Dieu est pardon et la vengeance c'est pas bien" fini un film en fin de compte insipide.
    venom59
    venom59

    25 abonnés 861 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 30 novembre 2008
    Ce film est à l'image de son histoire de vengeance et de chasse à l'homme: une longue traversée désertique!!!! Scénario classique où on a réuni un bon casting mais on se souvient surtout de sa lenteur avec des longues traversées de décors (qu'ils soient enneigés ou arides)!!! Le film aurait peut-être gagné à être plus court!!!! à réserver aux inconditionnels de westerns lents et avec quelques fulgurances de duels!!!
    mehdi2610
    mehdi2610

    35 abonnés 925 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 19 octobre 2008
    Beaucoup de lenteur pour un scénario assez faible, une bonne interprétation quand même et une mise en scène soignée...
    orlandolove
    orlandolove

    137 abonnés 1 722 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 26 juillet 2010
    Déjà qu'on est sevré de western au cinéma depuis pas mal d'années, si en plus le peu qui est tourné sort directement en DVD comme c'est le cas de "Seraphim Palls" où va t-on? Enfin en attendant (fébrilement) le "Appaloosa" de Ed Harris y a pas de mal à prendre une petite dose du genre avec cette chasse à l'homme rondement menée des Rocheuses jusqu'au désert. Si le scénario est assez convenu (les apparitions improbables de Wes Studi et de Anjelica Huston gâchent un peu la fin), on se rattrape avec un gros casting (Brosman, surprenant, et le revenant Michael Wincott notamment)...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 16 septembre 2008
    Si les deux acteurs principaux sont très convaincants, la construction du film, elle, ne l'est pas. Trop de longueur, trop d'ellipse : on finit par perdre le fil.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 5 avril 2013
    Pour la première moitié j'aurais mis une plus belle note mais la seconde est plus ennuyeuse. C'est fort répétitif, on a à faire avec un beau duel entre Liam Neeson et Pierce Brosnan (qui lui dans la première demi heure est génial même !).
    Thiron
    Thiron

    14 abonnés 216 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 28 janvier 2017
    Un excellent western avec un fond un peu "chasse à l'homme"...Pierce Brosnan est décidément bien meilleur quand il s'agit de ne pas interprété James Bond. Il est ici impeccable tout comme son compère Liam Neeson.

    Alors, il est clair qu'ici tout repose sur ce duo...mais on ne s'ennuit pas un minute...ce film est une très très très agréable surprise en ce qui me concerne, je ne m'attendais vraiment pas à être pris dans la traque de ce western.
    Jérôme H
    Jérôme H

    174 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 24 juillet 2008
    Le duo d'acteur permet à lui seul de passionner le spectateur. On y rajoute également de belles images et une ambiance western remarquable et la rectte finale accouche d'un magnifique film.
    Niko0982
    Niko0982

    68 abonnés 1 331 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 30 juin 2009
    Très bonne mise en scène et acteurs excellents. Ca fait plaisir de revoir enfin un bon western.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 24 août 2008
    Une belle surprise doté d'une réalisation digne des plus belles salles obscures.
    Une sorte de First Blood (Kotchef) meet The Shooting (Hellman) avec des pointes de Vorace (Bird) dedans.
    Hyper-réaliste puis métaphorique.
    Très bon.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 3 mai 2008
    Pffff.... Quel pavé !
    Dur dur de resté éveiller devant ce western aussi plat et interminable que le désert de l'Arizona ! Idéal pour rompre avec l'insomnie !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 2 mai 2008
    Belle photo... A part ça, rien!
    Scénario faible, dialogues insipides! Une chasse à l'homme improbable! Et que dire du rôle d'Angelica Huston, que l'on entre aperçoit durant les 10 dernières minutes!
    A FUIR!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top