AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
758 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seraphim Falls ?
5
12 critiques
4
39 critiques
3
33 critiques
2
32 critiques
1
17 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Seraphim Falls est un western récent mais dans la pure tradition du genre. L'histoire n'est pas exceptionnelle mais est intéressante : un homme est chassé pour une raison mystérieuse qu'il ne connait pas lui-même. On apprend peu à peu grâce à des flash-back quel est la motivation du chasseur. Une chasse à l'homme haletante sur fond de paysages magnifiques. Un casting haut de gamme : Liam Neeson en chasseur impitoyable et Pierce Brosnan qui est très impliqué et transmet très bien les sentiments et les douleurs de son personnage. Un film assez dure mais qui vaut les coups d’être découvert.
Dik ap Prale
Une chasse à l'homme glaciale, suffocante puis terreuse et abrupte - aux arguments accessoirement lapidés au grand jour par un flashback des plus benêt - marque au fer rouge ce western calibré série B, qui aurait tort de vouloir trop en dire quand il trouve de la rigueur dans l'inexpliqué. Première et unique expérience cinématographique de ce réalisateur de séries, le rythme peut être parfois décousu mais place constamment des intentions louables. Le plaisir naît d'inspirations diverses allant du survival glacial aux étendues arides où missionnaires aux gueules cassées et shaman se partagent l'affiche.
TAKEN 3. Pardonnez leurs, ils ne savent pas ce qu'ils font. Bon, les paysages sont jolis. Les neiges attisent la violence et le désert réchauffe les coeurs et la hache de guerre finit pas être enterrée après un flash back grossier.
aie aie aie... Réussir à faire passer deux bons acteurs pour des nazes, ça ne se voit pas tous les jours mais là... C'est long pour faire plus "ambiance", c'est ennuyeux pour faire "western"... Les décors sont pas top, les costumes sont cheaps, le scénario est éculé et mal vu...Franchement décu, je suis fan de style et des acteurs et j'ai eu l'impression de voir un téléfilm de M6 à 14h30....
Alexarod
Le problème quand on embauche des stars c’est qu’on sait qu’ils ne feront pas de la figuration, qu’ils ne viennent pas pour rien, et que donc ils ne vont pas mourir de suite. Du coup, on se met à deviner d’autre chose, comme le fait que Brosnan ne soit pas un méchant complet, pareil pour Neeson. Bien sur cela se voit à leur façon de jouer aussi, l’ambivalence des sentiments est bien là et bravo à eux. N’empêche que pour un western cela devient plutôt west terne. En effet, la traque n’est pas passionnante, surtout si on compare à un film comme « Le fugitif », résultat on décroche au bout d’un moment. Il faut avouer que les longueurs parsèment le film, hachant le rythme qui ne peut jamais vraiment être soutenu. Cela peut être un choix, mais si c’est le cas il n’est pas très habile car on ne peut se passionner pour le film.
Pour le reste l’histoire se tient, même si les multiples rencontres dans un Ouest normalement déserté sont déroutante et toutes étranges. Sinon cela innove un peu, la trame aussi, les FX sont potables, les acteurs jouent bien, les dialogues passent bien en ce sens qu’ils ne sont pas trop abondants (primordial pour un western), les décors sont magnifiques et la musique s’oublie trop. Quand à la scène finale, on peut en débattre un moment, bizarre et mystique certes, ce qui fait qu’Angelica Huston y est la meilleure apparition, mais elle apporte une touche supplémentaire d’étrangeté dans un film qui sort des poncifs du genre. Pour ma part j’y vois une question philosophique (comme Manoukian) : que veut-on vraiment, ou un truc genre de quoi a-t-on besoin au bout de sa quête ? Ce qui démontre la vacuité des envies des personnages qui choisissent de continuer leur folie plutôt que la survie.
Pour le reste l’histoire se tient, même si les multiples rencontres dans un Ouest normalement déserté sont déroutante et toutes étranges. Sinon cela innove un peu, la trame aussi, les FX sont potables, les acteurs jouent bien, les dialogues passent bien en ce sens qu’ils ne sont pas trop abondants (primordial pour un western), les décors sont magnifiques et la musique s’oublie trop. Quand à la scène finale, on peut en débattre un moment, bizarre et mystique certes, ce qui fait qu’Angelica Huston y est la meilleure apparition, mais elle apporte une touche supplémentaire d’étrangeté dans un film qui sort des poncifs du genre. Pour ma part j’y vois une question philosophique (comme Manoukian) : que veut-on vraiment, ou un truc genre de quoi a-t-on besoin au bout de sa quête ? Ce qui démontre la vacuité des envies des personnages qui choisissent de continuer leur folie plutôt que la survie.
Un Pierce Brosman enfin à la hauteur de son aura: c'est à dire exceptionnel. Il est méconnaissable, criant de vérité, captivant. Fini ses rôles stupides et effeminés précedents.
Liam Neeson est aussi dans un rôle qu'il rempli à merveille.
Du coup le film est captivant grâce un jeu d'acteurs mémorables.
Pourtant l'histoire est assez banale, bien que parfaitement illustrée.
Le final aurait mérité peut-etre un dialogue un peu plus philosophique sur la vengeance. Mais la voie adoptée reste interessante.
A voir absolument (a ne pas oublier que c'est assez violent).
Liam Neeson est aussi dans un rôle qu'il rempli à merveille.
Du coup le film est captivant grâce un jeu d'acteurs mémorables.
Pourtant l'histoire est assez banale, bien que parfaitement illustrée.
Le final aurait mérité peut-etre un dialogue un peu plus philosophique sur la vengeance. Mais la voie adoptée reste interessante.
A voir absolument (a ne pas oublier que c'est assez violent).
Comment, COMMENT ce film n'a t-il jamais pu voir le jour en France? Trop mature, pas assez « grand public » pour plaire aux exploitants? Quoi qu'il en soit c'est extrêmement regrettable tant ce western souvent crépusculaire s'avère en définitive impressionnant de bout en bout. Au-delà du face à face très convaincant entre deux acteurs inspirés (on a rarement vu Liam Neeson et surtout Pierce Brosnan aussi bon depuis plusieurs années), il y a une intensité, un style, une force rare qui se dégage de l'ensemble, cette poursuite dans l'Ouest ne laissant en définitive jamais indifférente, d'autant qu'elle évite toute caricature et manichéisme. Et que dire de ces dix dernières minutes incroyables, à la lisière d'un fantastique du meilleur goût (magistrale apparition d'Anjelica Huston) et où la tension et le suspense sont à leurs combles? Rares aujourd'hui sont devenus les westerns. Pourquoi se priver au cinéma d'un des plus beaux modèles que le genre ait pu nous donner depuis une décennie? Bref, un spectacle remarquable et passionnant, en un mot : un film à découvrir.
Que 2,9? Malgré que le film soit lent, on ne s'ennuie jamais, car cette chasse à l'homme se différencie de tout ce qu'on a pu voir, et est même hors du commun. Le scénario est très bon, même s'il reste simple comme la majorité des westerns (même si Seraphim Falls n'est pas un vrai western) et ne contient aucun temps mort et beaucoup de tension (comme "Le dernier train de Gun Hill" que je recommande de voir avec Kirk Douglas). La première partie est excellente et offre des paysages enneigés magnifiques et développe la survie de Pierce Brosnan et la deuxième partie, qui nous montre des paysages désertiques, se focalise plus sur le duel entre les deux hommes, qui est très réussie. Le casting est excellent, Pierce Brosnan signe ici une de ses meilleures prestations et Liam Neeson est très convaincant également. Un duo parfait. La réalisation est très bonne tout comme la photographie. On regrettera cependant un grand nombre de chevaux qui meurent dans le film. Seraphim Falls est un très beau voyage aux Etats-Unis avec des paysages grandioses, des acteurs magnifiques et une très grande tension. On notera également une fin émouvante. Une brillante réussite pour cette chasse à l'homme.
Thibault F.
Un excellent western, une course poursuite, une chasse à l'homme dans de somptueux paysage avec une photographie léchée, ce film mérite amplement cette note et ce pour de multiples raisons. Il y a véritablement une certaine poésie qui s"échappe de ce film où subsiste que peu de dialogues et qui laisse davantage place à la contemplation et à la réflexion (le méchant n'est pas forcément celui qu'on croit); viennent s'ajouter à ces éléments, deux acteurs fabuleux (Brosnan, Neeson) une bande sonore douce et relaxante avec un certain air "cow-boy" et on arrive sur un film qui ne révolutionnera pas forcément le genre mais qui nous permet de voyager... Une très bonne surprise !
"Seraphim Falls" est un western atypique mettant aux prises deux acteurs, Liam Neeson et Pierce Brosnan, en très grande forme. Le scénario est bien ficelé, ne délivrant pas trop vite les clés de l'intrigue et laissant une part d'ombre quant au rapport qui se joue entre les deux personnages principaux. Les décors sont vraiment magnifiques et nous font voyager des hauteurs enneigées jusqu'aux déserts de sable américains, pour un épilogue plutôt étrange... Ainsi, malgré quelques longueurs, de très belles scènes de "survival" permettent à ce "Seraphim Falls" d'apparaître comme un western qui, à défaut d'être parfait, a le grand mérite de marquer les esprits, le mien en tout cas.
Un très bon western avec des hauts et des bas, dans les bas je pourrais citer toutes les fois ou Neeson arrive à rattraper Brosnan alors que ce dernier avait une marge d'avance assez importante ou quelques chipoteries comme ça, certes le film n'est pas réaliste sur certains points mais la chasse ou poursuite si vous préférez entre (Taken) et (James Bond) est assez divertissante, bon la fin en décevra certainement plus d'un et je parle en tant témoin mais pour moi ça va, pas déçu, pas un grand western mais un bon film.
Un western? Oui et non. Oui dans le sens où la période post-sécession est le théâtre d'un duel à distance entre deux individus dont on ne découvre le motif qu'en des épisodes épars du récit. Cette distillation des évènements passés est suffisamment bien amenée pour coller le spectateur à l'histoire. Les deux acteurs jouent particulièrement bien, de même que toute la galerie de portraits qu'ils croisent. Et non, car au fond le métrage est surtout le prétexte de raconter l'Histoire des États-Unis d'après guerre civile : communautés religieuses, chemin de fer avec promoteurs et coolies, colons esseulés, montagnes et grands espaces désertiques. Le réalisateur ne prend pas le spectateur pour lui conter une aventure, il lui dévoile comment un pays se reconstruit et s'aventure dans de nouveaux espaces avec des individus ni bons ni mauvais. Ceux qui s'attendent à un western pétaradant en seront pour leurs frais, en revanche les autres qui visent une chevauchée à travers des paysages et des hommes trouveront leur comptant. Il faut bien prendre en compte cette réalité pour apprécier le film, sans quoi l'on ne pourra qu'être déçu en s'estimant trompé par la marchandise.
Un très bon film. Deux acteurs légendaires se mènent une bataille sans merci.
Une ambiance sombre au service d’une histoire sombre.
Quand est-il de l’homme, de l’être humain et de sa conscience ?
Quand est-il lorsque deux hommes d’honneurs se retrouvent dans une position impossible, que se passe t’il, que feront-ils ?
Loin d’être juste un film d’action, ce film nous pose beaucoup de questions.
Que ferions nous si nos actes, délibérément ou par accident, venaient à avoir des effets de bords que nous ne sommes pas prêt ni à supporter et encore moins à cautionner ?
Un film à voir, que l’on soit fan ou non des western.
Une ambiance sombre au service d’une histoire sombre.
Quand est-il de l’homme, de l’être humain et de sa conscience ?
Quand est-il lorsque deux hommes d’honneurs se retrouvent dans une position impossible, que se passe t’il, que feront-ils ?
Loin d’être juste un film d’action, ce film nous pose beaucoup de questions.
Que ferions nous si nos actes, délibérément ou par accident, venaient à avoir des effets de bords que nous ne sommes pas prêt ni à supporter et encore moins à cautionner ?
Un film à voir, que l’on soit fan ou non des western.
Belle histoire, film lent mais agréable à regarder, 2 grands acteurs et fin originale
je pensais que le "méchant" était le chasseur mais en fait c'était le chassé qui l'était malgré lui, à cause d'un des ses soldats qui n'avait pas de respect pour un ennemi qui en fait n'en était plus un vu que la guerre était finie...
je pensais que le "méchant" était le chasseur mais en fait c'était le chassé qui l'était malgré lui, à cause d'un des ses soldats qui n'avait pas de respect pour un ennemi qui en fait n'en était plus un vu que la guerre était finie...
Un réalisateur de série qu’il va falloir suivre au regard de ce western inconnu au bataillon. C’est pas mal du tout. La 1ère partie sur cette chasse à l’homme dans les montagnes du Nevada en plein hiver est impressionnante en grande partie grâce à un Pierce Brosnan époustouflant. Je n’ai jamais été fan de cet acteur mais là, je dois dire, bravo ! On a mal pour lui tant sa lutte pour survivre est intense. Tout n’est pas parfait, notre victime semble bien invincible armée seulement d’un couteau et blessée au bras mais le rythme est suffisamment haletant et la réalisation est vraiment très belle. Il y a des paysages à tomber. On passe des montagnes au désert sans broncher, il n’y a que la fin qui m’a laissé un peu perplexe. L’indien moralisateur et l’apparition soudaine d’Anjelica Huston pour apporter un peu de mysticisme à cette histoire m’a dérouté mais le bilan reste assez positif…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse