AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
758 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seraphim Falls ?
5
12 critiques
4
39 critiques
3
33 critiques
2
32 critiques
1
17 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Une chasse à l'homme glaciale, suffocante puis terreuse et abrupte - aux arguments accessoirement lapidés au grand jour par un flashback des plus benêt - marque au fer rouge ce western calibré série B, qui aurait tort de vouloir trop en dire quand il trouve de la rigueur dans l'inexpliqué. Première et unique expérience cinématographique de ce réalisateur de séries, le rythme peut être parfois décousu mais place constamment des intentions louables. Le plaisir naît d'inspirations diverses allant du survival glacial aux étendues arides où missionnaires aux gueules cassées et shaman se partagent l'affiche.
Il s’agit tout d’abord d’un western assez noir, crépusculaire avec de grosses cassures dans les tons et les couleurs : la neige, le désert ... Plusieurs passages ne sont pas sans rappeler les réalisations de Sam Peckinpah et on peut aussi découvrir une "nouvelle caractéristique" du personnage westernien avec une certaine "bestialité" du personnage de Brosnan. J'ai trouvé que le tandem Pierce Brosnan-Liam Neeson marchait plutôt bien dans cette course-poursuite à la mort, surtout l’ex James Bond que je me suis surpris à voir plutôt à l'aise et convaincant en vieux briscard. On retrouve en fil rouge le thème de la vengeance, la violence physique et morale ne nous est pas épargnée. Par contre j'ai trouvé étrange la scène de fin, ne pouvant m'empêcher de faire un parallèle avec une certaine "expérience interdite" qui m'avait bien déçu à l'époque de sa sortie … J'avoue m'être attendu à mieux mais bon, on ne cherchera pas à faire la fine bouche en ces temps où les western se fait rare sur nos grands écrans.
Un peu long à demarrer, Seraphim Falls devient très vite prenant.
Supers acteurs, superbe mise en scène et un dénouement final éclatant.
Un excellent film passé malheureusement sous silence.
Supers acteurs, superbe mise en scène et un dénouement final éclatant.
Un excellent film passé malheureusement sous silence.
Moyen ! l' histoire est pas mal, même si on met un certain temps avant de découvrir l'origine de la discorde entre les deux anciens officiers que sont Liam Neeson et Pierce Brosnan tout deux excellent dans leur rôle, le probléme c'est qu'il y a des longueurs interminables, avec une impression que l'on reste sur notre fin et on se dit finalement 'tout ça pour ça", il y également certaines scénes qui m'ont parues énormes quand même, je sais pas si c'est Liam Neeson qui sait pas tirer ou Pierce Brosnan qui a beaucoup de chance mais ça donnait pas beaucoup l'impression qu'il voulais le tuer pour quelqu’un qui cherche a se venger :/ Dommage ca aurait pu donner quelque chose de vraiment bien.
Ce film est une longue métaphore qui dévie soudainement vers la bizarre apparition de plusieurs personnages qui ne sont clairement pas humains dans les 20 dernières minutes de l'histoire. On y retrouve tous les clichés habituels. Les anciens soldats de la guerre de Sécession animés par la vengeance et leurs acolytes hors-la-loi qui se font éliminer un par un. Un type avec un énorme couteau qui fait plus que jeu égal avec deux ou trois types armés et la petite fille du ranch qui a pitié du pauvre voleur de chevaux. Neeson et Brosnan sont tous deux des acteurs très compétents voire excellents dans d'autres rôles et d'autres films mais ils ne sont pas à la hauteur de cette histoire. Le décor du Nouveau-Mexique est d'une beauté spectaculaire mais il n'y a pas de véritable explication sur la façon dont les deux protagonistes de la guerre de Sécession se battaient dans le Sud rural et comment ils sont arrivés au Nouveau-Mexique et ni pourquoi. Si ce n'est que le réalisateur voulait y tourner et profiter des énormes différences climatiques de l'État. Mais ce n'est pas une raison suffisante car c'est beau mais ce n'est pas pertinent...
Tout d'abord, je tiens à mentionner que le résumé de Allo Ciné est totalement mensonger. Seraphim Falls n'est pas le nom d'une bataille où les deux héros se seraient affrontés. Le film est plus qu'excellent, entre onirisme et réalité, bourré de séquences qui demeurent en mémoire. Une sorte de survival, un Rambo à la mode western, un film de vengeance au dénouement inattendu, envoûtant et un rien fantastique. En prime, une interprétation de qualité et aucun temps mort. A voir absolument...
Stephenballade
"Seraphim Falls" est un western nouvelle génération, offrant en affiche une confrontation Pierce Brosnan / Liam Neeson, deux acteurs que nous n’attendions pas dans un film de ce genre. Pour autant, il est intéressant, voire captivant durant 1h15/20. En effet, nous sommes plongés dans une traque impitoyable, où le traqueur montre le désir de faire souffrir sa proie avant de lui tomber dessus. On s’interroge sur les raisons de cette traque, et les premiers éléments de réponse arrivent autour de la quarantième minute, puis environ 35 minutes plus tard. Bien que relativement rythmé, le début regorge de quelques erreurs de taille. Le réalisateur a voulu nous faire mesurer le froid qui régnait et dont le fugitif souffrait : grelottements, buée qui sort de la bouche, givre sur la pilosité faciale, tout y est. Mais peu de temps après, (et avant), pas de buée fumante lors de la respiration, alors que le contexte géographique et météorologique est exactement le même. Qu’à cela ne tienne, nous sommes tenus en haleine par cette poursuite, dans des paysages aussi magnifiques les uns que les autres, offrant par moments une bien jolie photographie. Mais voilà, les 20/25 dernières minutes sont bâclées et ruinent le boulot jusque-là honorable de David Von Ancken. Que viennent faire les apparitions de Charon et de Louise Fair dans cette histoire ? Cela parait hors de propos et hors sujet, surtout en ce qui concerne la vendeuse ambulante. Ces deux personnages supplémentaires sont de trop et inutiles, sauf pour nous détourner du film dont le final laisse encore plus perplexe. Outre la bonne prestation de Liam Neeson et de Pierce Brosnan, sans être non plus tonitruante, il n’y a au final pas grand-chose à retenir de ce western contant une histoire de l’ouest terne.
Pour la première moitié j'aurais mis une plus belle note mais la seconde est plus ennuyeuse. C'est fort répétitif, on a à faire avec un beau duel entre Liam Neeson et Pierce Brosnan (qui lui dans la première demi heure est génial même !).
Un excellent western avec un fond un peu "chasse à l'homme"...Pierce Brosnan est décidément bien meilleur quand il s'agit de ne pas interprété James Bond. Il est ici impeccable tout comme son compère Liam Neeson.
Alors, il est clair qu'ici tout repose sur ce duo...mais on ne s'ennuit pas un minute...ce film est une très très très agréable surprise en ce qui me concerne, je ne m'attendais vraiment pas à être pris dans la traque de ce western.
Alors, il est clair qu'ici tout repose sur ce duo...mais on ne s'ennuit pas un minute...ce film est une très très très agréable surprise en ce qui me concerne, je ne m'attendais vraiment pas à être pris dans la traque de ce western.
"Seraphim Falls" est un western atypique mettant aux prises deux acteurs, Liam Neeson et Pierce Brosnan, en très grande forme. Le scénario est bien ficelé, ne délivrant pas trop vite les clés de l'intrigue et laissant une part d'ombre quant au rapport qui se joue entre les deux personnages principaux. Les décors sont vraiment magnifiques et nous font voyager des hauteurs enneigées jusqu'aux déserts de sable américains, pour un épilogue plutôt étrange... Ainsi, malgré quelques longueurs, de très belles scènes de "survival" permettent à ce "Seraphim Falls" d'apparaître comme un western qui, à défaut d'être parfait, a le grand mérite de marquer les esprits, le mien en tout cas.
Beau western, qui se veut naturaliste, qui compte la poursuite éperdue et au-delà de tout raisonnable que conduit Liam Neeson pour retrouver Pierce Brosnan. Pendant une bonne partie du film, le spectateur est en empathie avec le personnage de Pierce Brosnan, qui est traqué sans relâche, Liam Neeson étant radical et sans empathie pour les membres de son groupe, qu'il rémunère (d'où son absence de sentiment). La raison de cette traque reste longtemps sans explication pour le spectateur, si ce n'est qu'il y en a Pierce Brosnan qui fuit, et l'autre, Liam Neeson, très opiniâtre est prêt à tout pour retrouver Pierce Brosnan. Et petit à petit, lorsque le spectateur en sais un peu plus sur chacun des deux personnages (avec un lot de flashbacks relatifs aux deux personnages, savamment dosés pour que l'explication ne soit pas claire du premier coup), les personnages se révèlent riches et profonds et pas là où le spectateur les attendait, et les concepts de gentil et méchant ne sont plus aussi simples.
La grande qualité du film réside aussi dans son utilisation des décors, très variés, ce qui en fait aussi un très beau spectacle: forêt, neige, montagne, désert, qui permettent le suspense (le froid, le chaud). Et dans les autres humains qu'ils croisent: les paysans, le camp, Wes Studi, Angelica Huston, entre autres.
La grande qualité du film réside aussi dans son utilisation des décors, très variés, ce qui en fait aussi un très beau spectacle: forêt, neige, montagne, désert, qui permettent le suspense (le froid, le chaud). Et dans les autres humains qu'ils croisent: les paysans, le camp, Wes Studi, Angelica Huston, entre autres.
Grâce à David Von Ancken, on fait un petit voyage dans le temps, en effet, son film ayant pour titre «Seraphim Falls» est un western tout ce qu'il y a de plus classique, mais qui rappelle l'époque qui fut l'age d'or de ce genre cinématographique. D'ailleurs il est assez surprenant de constater que ce film n'a pas connu d'exploitation dans les salles françaises. Aujourd'hui dans l'héxagone, le Western semble définitivement boudé par le grand public et c'est dommage. Le film oppose Pierce Brosnan (anciennement 007) à Liam Neeson. C'est bien sur une histoire de vengeance, principale trame des aventures de cavaliers aux chapeaux et aux colts sillonnant les grandes et arides plaines désertiques. Bien entendu, «Seraphim Falls» ne soutient pas la comparaison avec les westerns cultes qui l'ont précédé, mais il reste tout de même une oeuvre à découvrir.
Vraiment un très bon western, à voir et à revoir...L' interprétation des acteurs est fantastique et le scénario original !
Vu le 19/09/2021.
Un gros soupir, c'est comme ça que j'ai terminé ce film. Gros soupir parce que ce film a du bon, du très bon même, mais il est gâché par des inepties et des incohérences notables.
Je commence par le bon. Un casting assez costaud avec le duel remarquable entre Pierce Brosnan (Capitaine Gideon) et Liam Neeson (Colonel Carver). Ajouté à ce duo prestigieux Anjelica Huston (Madame Louise Fair), Angie Harmon (Rose), Michael Wincott (Hayes) et Wes Studi (Charon). Le tout évoluant dans des décors somptueux qui vont de la montagne froide, neigeuse et austère au désert sec et brulant, sacré contraste. Au milieu de tout ça une belle course poursuite et un instant de survie impressionnant de Gideon et vous obtenez un bon western, rafraichissant et intéressant.
Le moins bon maintenant, pour moi clairement le scénario et ses nombreuses incohérences: comment expliquer par exemple qu'en début de film Carver a Gideon au bout de son fusil, l'autre se tire dans la forêt dans la nuit et Carver ne le poursuit même pas? ou l’apparition surréaliste de Louise Fair avec sa carriole et ses philtres bizarres en plein désert avec une grande robe qui devait bien tenir chaud? C'est du fantastique ou du western? Et ne parlons même pas de nos héros qui blessés s'en sortent toujours, notamment en fin de film pour Carver qui se prend une balle. Ou l'apparition de Charon (Wes Studi) près d'un point d'eau, le gars dit "donne ton cheval pour boire", ben l'autre s'exécute gentiment sans chercher à faire un duel, alors que c’est une sacrée gâchette. En plus pendant une bonne partie du film, on nous parle de la bataille de Seraphim Falls, je m'attendais à avoir des images de batailles mais non, on a droit à une scène proche de celle dans "The Patriot" avec une bavure (et on comprend mieux pourquoi Carver poursuit Gideon), grosse déception!!!! spoiler: Sans compter que la femme qui meurt dans sa maison en flamme, elle aurait eu 200000 fois le temps de sortir, faut être vraiment cruche pour mourir comme ça...
Franchement, je reste sur ma faim, notamment les dernières 20 minutes qui ont donné l'impression qu'il fallait se débarrasser du film devenu trop long (2h05 déjà)...
Un gros soupir, c'est comme ça que j'ai terminé ce film. Gros soupir parce que ce film a du bon, du très bon même, mais il est gâché par des inepties et des incohérences notables.
Je commence par le bon. Un casting assez costaud avec le duel remarquable entre Pierce Brosnan (Capitaine Gideon) et Liam Neeson (Colonel Carver). Ajouté à ce duo prestigieux Anjelica Huston (Madame Louise Fair), Angie Harmon (Rose), Michael Wincott (Hayes) et Wes Studi (Charon). Le tout évoluant dans des décors somptueux qui vont de la montagne froide, neigeuse et austère au désert sec et brulant, sacré contraste. Au milieu de tout ça une belle course poursuite et un instant de survie impressionnant de Gideon et vous obtenez un bon western, rafraichissant et intéressant.
Le moins bon maintenant, pour moi clairement le scénario et ses nombreuses incohérences: comment expliquer par exemple qu'en début de film Carver a Gideon au bout de son fusil, l'autre se tire dans la forêt dans la nuit et Carver ne le poursuit même pas? ou l’apparition surréaliste de Louise Fair avec sa carriole et ses philtres bizarres en plein désert avec une grande robe qui devait bien tenir chaud? C'est du fantastique ou du western? Et ne parlons même pas de nos héros qui blessés s'en sortent toujours, notamment en fin de film pour Carver qui se prend une balle. Ou l'apparition de Charon (Wes Studi) près d'un point d'eau, le gars dit "donne ton cheval pour boire", ben l'autre s'exécute gentiment sans chercher à faire un duel, alors que c’est une sacrée gâchette. En plus pendant une bonne partie du film, on nous parle de la bataille de Seraphim Falls, je m'attendais à avoir des images de batailles mais non, on a droit à une scène proche de celle dans "The Patriot" avec une bavure (et on comprend mieux pourquoi Carver poursuit Gideon), grosse déception!!!! spoiler: Sans compter que la femme qui meurt dans sa maison en flamme, elle aurait eu 200000 fois le temps de sortir, faut être vraiment cruche pour mourir comme ça...
Franchement, je reste sur ma faim, notamment les dernières 20 minutes qui ont donné l'impression qu'il fallait se débarrasser du film devenu trop long (2h05 déjà)...
Thibault F.
Un excellent western, une course poursuite, une chasse à l'homme dans de somptueux paysage avec une photographie léchée, ce film mérite amplement cette note et ce pour de multiples raisons. Il y a véritablement une certaine poésie qui s"échappe de ce film où subsiste que peu de dialogues et qui laisse davantage place à la contemplation et à la réflexion (le méchant n'est pas forcément celui qu'on croit); viennent s'ajouter à ces éléments, deux acteurs fabuleux (Brosnan, Neeson) une bande sonore douce et relaxante avec un certain air "cow-boy" et on arrive sur un film qui ne révolutionnera pas forcément le genre mais qui nous permet de voyager... Une très bonne surprise !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse