Mon compte
    Un aller pour l'enfer (TV)
    Note moyenne
    2,4
    123 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Un aller pour l'enfer (TV) ?

    36 critiques spectateurs

    5
    6 critiques
    4
    2 critiques
    3
    5 critiques
    2
    9 critiques
    1
    7 critiques
    0
    7 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 30 avril 2007
    Un très bon film d'action dynamique et sombre. L'un des meilleurs films de Seagal avec "Nico" et "Justice sauvage". Ching-Siu Tung est un excellent directeur d'acteur. Ce film aurait mérité une sortie cinéma. Steven Seagal et Byron Mann mènent ce film tambour battant, une réussite!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 21 janvier 2007
    merci pour ce film, c'est assez rare de voir un navet pareil! entre les ralentis, les scènes de combat ponctuées de "waya wouhou ..", ce film est certainement l'un des plus mauvais de Steven Seagal.
    j'adore particulièrement la scène de la flèche.. un grand moment de cinéma!!
    ce film est tellement caricatural qu'on en rit de bon coeur! dommage qu'ils ait voulut être sérieux parce que c'est vraiment vraiment nul!
    Jonathan_89
    Jonathan_89

    9 abonnés 232 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 17 décembre 2006
    Bravo pour ce film !
    Un film où l'on ne s'ennuie pas, et émotif ! Il y a beaucoup d'action, parfois des scènes d'horreur (c'est le cas de le dire), et du romantisme entre John et la magnifique asiatique ! Je ne parle pas du suspens qui est intense. Je suis aussi touché de la liaison qu'il porte avec son frère Sunty, et le fait qu'à la fin, celui-ci meurt. Tout est parfait pour un bon film d'action ! Même la musique correspondait à 100% au film et aux scènes, et elle était magnifique. Le tout réuni pour ne pas avoir envie de louper une minute du film. Je vais jusqu'à dire que c'est un des meilleurs films à Steven Seagal de ces dernière années. Je ne comprends pas certains avis sévères sur un film aussi génial, parce que je ne vois pas ce que l'on peut demander de plus d'un film d'action ! Franchement si on aime l'action (mélangé de romantisme), et qu'on aime pas ce film, je me demande ce qu'on peut aimer en la matière ! J'ai énormément adoré et, en somme, les 4 étoiles sont largement méritées.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 1 novembre 2006
    Un film ennuyeux, avec des scènes d'action décevantes dans la mesure où les cascades sont amplifiées par des câbles : cela leur donne un look "matrixien" alors que les combats avec Steven Seagal se veulent en général plus ... brutaux. Pas grand chose à retenir, mis à part l'affrontement spirituel entre les moines et l'espèce de sorcier vaudou qui finit d'enfoncer ce "téléfilm". (2/10)
    fafao
    fafao

    4 abonnés 41 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un bon film 100% action,où Steven Seagal utilise pour une fois la boxe du Tai-Chi et dégage avec puissance tous les "bad-guys" de cette aventure exotique et mystique.Un bémol toutefois:les passages où l'on voit clairement une doublure effectuer des coups de pieds spectaculaires....mais enfin,que font les réalisateurs,Mr Seagal peut etre spectaculaire avec ses prises habituelles,pourquoi diable toujours le doubler dans ses derniers films???
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Tous les ingrédients du vrai film de série B sont réunis pour nous donner une histoire "basique" (la fille du gentil est kidnappée par les méchants et il va aller la chercher tout seul)ce qui justifie les combats (assez bien chorégraphiés)et fusillades qui n'ent finissent pas (grâce à des armes munies de chargeurs à balles illimitées). Steven Seagal est malheureusement de moins en moins crédible dans le rôle (toujours le même) de l'ancien agent de la CIA. On sent qu'il a du mal lors des scènes d'action (il est maintenant doublé pour certaines scènes de combats) beaucoups de moyens sont employés pour cacher son visage, il est en sur poids (ce qui n'est pas un réel problème en soi, mais dans ce genre de rôle) et ressemble de plus en plus à un ours. Les dialogues sont des plus creux et basiques, ne cherchez aucunes subtilités. Il y a cependant quelques (je dis bien quelques )images sympa dans le film, mais la réalisation globale n'est pas extraordinaire les scènes s'enchainent sans liens apparents et on arrive même à perdre "le fil", à se demander (Pourquoi ils sont là déjà ? Mais oui c'est pour rajouter 5min de bagarres dans le film), et les acteurs ne sont pas très convaincants. Avec une scène finale complètement grotesque, on se demande même ce qu'elle fait là.
    Pour fans et les moins indulgents, ce film vous fera passer 1h20 sans prise de tête et sans surprise.
    Pour les autres qui attendent beaucoup d'un film d'action passez votre chemin, vous ne serez pas satisfait.
    Bref ceux qui attendent le grand retour de Steven Seagal vont devoir attendre encore..
    Il faudrait peut-être qu'il change de registre (avec son physique actuel, il pourrait faire un bon parrain de la mafia en étoffant son jeu bien sur).
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top