AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
123 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un aller pour l'enfer (TV) ?
5
6 critiques
4
2 critiques
3
5 critiques
2
9 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pierrre s.
En 2003, c'est un Steven Seagal déjà très en "formes" qui officie dans ce DTV banal, où il doit sauver sa fille victime d'un enlèvement.
Steven Seagal de plus en plus gros et bouffi, bouge de moins en moins dans ses films. C'est une doublure (qui n'a pas la même carrure !) qui bouge à sa place.
Quelqu’un va devoir s’expliquer, un jour, sur les productions des films de Steven Seagal. Entre les coproductions étranges (exemple : Aruba) et les budgets énormes pour la qualité de ces productions, il y a quelque chose de louche.
On ne soupçonnerait rien si les films étaient réussis, on serait trop occupé à en discuter. Malheureusement, Belly of the Beast rejoint la liste des Steven Seagal –post 2001 sans se distinguer : le film est très médiocre, malgré un duo de leads plutôt sympathique (Byron Mann fait des miracles avec son rôle pas vraiment réussi…) et une tentative osée, mais complètement loupée, de faire du fantastique en fin de film. Le scénario n’offre rien de neuf à Steven Seagal, qui semble trop heureux d’enchaîner manchette sur manchette tout en restant monolithique. Le reste de la production est assez anecdotique, entre acteurs médiocres (Patrick Robinson semble être sur le film par erreur), doublures très apparentes, musique de Prisunic et réalisation rythmée mais maniérée.
On ne va pas se mentir, il ne fallait rien attendre de ce Belly of the Beast et on n’a rien obtenu. C’est dommage, car avec 14 millions de dollars, il y a moyen de se payer au moins des effets spéciaux dignes de ce nom.
On ne soupçonnerait rien si les films étaient réussis, on serait trop occupé à en discuter. Malheureusement, Belly of the Beast rejoint la liste des Steven Seagal –post 2001 sans se distinguer : le film est très médiocre, malgré un duo de leads plutôt sympathique (Byron Mann fait des miracles avec son rôle pas vraiment réussi…) et une tentative osée, mais complètement loupée, de faire du fantastique en fin de film. Le scénario n’offre rien de neuf à Steven Seagal, qui semble trop heureux d’enchaîner manchette sur manchette tout en restant monolithique. Le reste de la production est assez anecdotique, entre acteurs médiocres (Patrick Robinson semble être sur le film par erreur), doublures très apparentes, musique de Prisunic et réalisation rythmée mais maniérée.
On ne va pas se mentir, il ne fallait rien attendre de ce Belly of the Beast et on n’a rien obtenu. C’est dommage, car avec 14 millions de dollars, il y a moyen de se payer au moins des effets spéciaux dignes de ce nom.
Un classique steven seagal movie avec un nouveau second rôle, des dialogues à 2 euros et des combat à mains nues toujours aussi subtile et lent à la fois.
Rien de bien révolutionnaire comme lors de chaque apparition de steven, seul les fan le regarderons.
Rien de bien révolutionnaire comme lors de chaque apparition de steven, seul les fan le regarderons.
Ce qui est formidable avec les DTV de Steven c'est que les titres, les scénarii et les personnages d'anciens de la CIA sont interchangeables. Sans doute lassé de tourner en Bulgarie, Steven tourne cet Aller pour l'enfer en Thaïlande avec un réalisateur qui pour une fois n'est pas un tâcheron mais Tony Ching Siu-Tung, auteur notament des Histoires de fantômes chinois. Le réalisateur à beau être moins maladroit, le niveau ne vole pas plus haut. On retrouve tout ce qui fait le charme des films de l'acteur. Steven est filmé dans la pénombre ou en plans très serrés pour cacher sa prise de poids, l'utilisation d'une doublure pour toutes les bastons crève les yeux, le top modèle de 18 ans recruté pour le rôle féminin finit sous le charme ravageur de Steven et les personnages faire-valoir passent leur temps à répèter à quel point Steven est le plus beau, le plus fort et le plus intelligent. Petit bonus avec les deux personnages féminis otages de méchants pas beaux islamistes mais qui restent en haut de bikinis et minis shorts moulants durant tout le film.
Seagal n'est pas un mauvais acteur mais, c'est un acteur de genre et il ne parvient pas à s'échapper de son personnage de tape-dur. Ce film est plutôt un film agréable à regarder pour les amateurs d'action et les séquences de combat sont parfaitement orchestrées. il est en plus amusant de constater que l'acteur utilise toujours comme arme un 45 ACP car c'est le seul pistolet automatique qui ne parait pas ridicule dans ses battoir de fort des halles.
Une serie b comme on les aime,un steven seagal qui lance son pieds plus que dans ses autres films.Un aller pour l'enfer merite le coup d'oeil pour ses quelques scénes d'actions pas mal rythmées hélas filmées avec les pieds.La mise en scéne ne fait preuve d'aucune originalité si ce n'est quelques effets inutiles et sent le telefilm à plein nez.Un film jouissif qui montre Steven se battre avec son quintal.
Toujours plus pathétique, un mauvais film montrant un Seagal plus grosse Baleine que saumon agile et qui se fait doubler dans l'intégralité de ses scènes d'action.
On est très loin de "piège en haute mer" mais quand même heureusement qu'il est encore la ce bon vieux Steven pour non pondre de bon gros film d'action ou le s flingues et les arts martiaux sont les principaux attribut du héros .
C'est loin d'être un de ces meilleurs mais pas un des plus nul .
A voir pour les amateurs de réflexion 0 et de bras cassés.
C'est loin d'être un de ces meilleurs mais pas un des plus nul .
A voir pour les amateurs de réflexion 0 et de bras cassés.
Un film vraiment terrible !!! Steven Seagal, c'est un peu comme un ouragant, personne ne survit après son passage !
Ah MAGNIFIQUE, que du bonheur!!! Je ne me lassais pas de repasser plusieurs fois les scènes de combats car je suis très impréssionné et passionné par tout ça!!! LE GRAND STEVEN SEAGAL est de très mauvaise humeur et va retrouver sa fille prisonnière en Thaillande. Les scènes de combats sont à couper le souffle et le combat final, le duel entre Jake Hopper et le général est encore plus qu'impressionnant!!! J'ai du le voir quatre fois et je pourrai encore le revoir plus tellement je suis impressionné par STEVEN SEAGAL!!! Là aussi je metterai dix ou vingt étoiles! A conseiller vivement pour les fans de STEVEN SEAGAL avec "OUT FOR A KILL"!!!
Un bon film 100% action,où Steven Seagal utilise pour une fois la boxe du Tai-Chi et dégage avec puissance tous les "bad-guys" de cette aventure exotique et mystique.Un bémol toutefois:les passages où l'on voit clairement une doublure effectuer des coups de pieds spectaculaires....mais enfin,que font les réalisateurs,Mr Seagal peut etre spectaculaire avec ses prises habituelles,pourquoi diable toujours le doubler dans ses derniers films???
Un film ennuyeux, avec des scènes d'action décevantes dans la mesure où les cascades sont amplifiées par des câbles : cela leur donne un look "matrixien" alors que les combats avec Steven Seagal se veulent en général plus ... brutaux. Pas grand chose à retenir, mis à part l'affrontement spirituel entre les moines et l'espèce de sorcier vaudou qui finit d'enfoncer ce "téléfilm". (2/10)
Pas le meilleur Steven Seagal, bien sur, mais les combats sont tres chouettes, pour ceux qui aiment.
PS: quelle mauvaise idée d'avoir changé le comedien qui le doublait!!!!!!!
On s'habitue des année à une voix, et voilà qu'on nous impose une nouvelle voix, triste et monotone...
PS: quelle mauvaise idée d'avoir changé le comedien qui le doublait!!!!!!!
On s'habitue des année à une voix, et voilà qu'on nous impose une nouvelle voix, triste et monotone...
scènes spectaculaires de combat avec steven seagal. C'est dommage l'exagération avec les tirs de mitraillettes où personne n'est touché et à la riposte avec des pistolets c'est un carnage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse