AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
637 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Temps des porte-plumes ?
5
7 critiques
4
14 critiques
3
5 critiques
2
25 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un manque crucial de paroles pour donner du rythme au film, qui se révéle un peu plat... Légérement déçu, malgré un jean-paul Rouve toujours aussi talentueux.
Voila un de ces gentils petits films qui feront les délices d'un prime time sur TF1. "Le temps des porte-plumes" ne s'élève jamais au-dessus d'un honnête téléfilm. On aurait pourtant aimé ressentir quelque émotion. Mais non, rien ne se passe. Les personnages secondaires (Lorant Deutsch, Mélanie Bernier ou Philippe Khorsand) sont sacrifiés. On ne s'ennuie pas, certes, mais Daniel Duval ne nous emballe pas, ne va pas au-delà de la reconstitution d'une époque.
Daniel Duval nous raconte ses souvenirs d'enfance dans un film plein d'émotion,de poésie et terriblement humain.Bravo!
Un super film avec un bon casting et des acteurs qui jouent tres bien leurs rôles.Il y'a un beau paysage et un super scénario interessant et original.Du début à la fin l'histoire est super mêle si le début est un peu moins bien que la fin.Bref un super film du même style que vipere au poing sauf que la mère est un peu moins sévère et je trouve le temps des porte-plumes meilleur que vipere au poing.Bref un super film que je vous conseille vivement et à voir en famille.
Un rythme beaucoup trop lent pour des acteurs trop statiques. Malgré une jolie histoire douce dans cette campagne des années 50, parfaitement filmé par Daniel Duval, on attend la situation, le rebondissement qui donnera au film un regain d'intérêt, mais en vain. On reste sur notre fin avec juste en mémoire les quelques trop rares scènes de classe et la très bonne composition de Denys Podalydès.
Sans écarts ni lourdeurs,Daniel Duval nous raconte ses souvenirs d'enfance dans un film touchant,poétique et terriblement humain.
Bravo!
Bravo!
Il faut reconnaître un certain charme à ce film. Certainement dû aux acteurs ou aux paysages qui sont apaisants et qui dégagent une certaine légereté. C'est ce qui fait que Le Temps des Porte-Plumes se laisse regarder. Mais en dehors de ça, plus on avance,plus on se demande où ce film veut nous emmener, ce qu'il cherche à montrer. C'est pas clair, un sentiment de vide ou de manque se fait ressentir. Qaund on ressort, on se demande à quoi sert ce film, de quoi il parle, ce qui s'est passé. Trop vide.
Ce film contient beaucoup de simplicité et de fraîcheur. La distribution est particulièrement intéressante avec des acteurs qui apportent une belle touche de naturel : R.Katz, lenfant, J.P.Rouve lagriculteur et le père adoptif ou encore L.Deutsch que je trouve assez surprenant dans le rôle de laide agricole. Lambiance campagnarde des années 50 est plutôt bien retranscrite : le dépiquage du blé, les machines agricoles, .... Elle plaira certainement à un grand nombre dentre-vous, surtout ceux qui ont aimé ces années. Coté défaut, outre les piètres performances dA.Brochet et A.Girardot, je dirai que lhistoire a été traitée superficiellement à limage dun final plutôt expéditif et dun enfant trop réservé car au fond on ne sait guère ce quil pense et ce quil veut. « Le Temps des porte-plumes » reste cependant une agréable chronique rurale des années de laprès-guerre, une évocation de souvenirs denfance dans laquelle le réalisateur Daniel Duval nous amène. Vous y adhérerez ou vous ny adhérerez pas, en attendant, il mérite quon sy attarde le temps dune soirée pour la découvrir et se faire sa propre opinion. En ce qui me concerne, jai passé un agréable moment, même si jai eu effectivement limpression de voir plus un téléfilm quun film de cinéma
Certes ce film est beau, bien joué
mais, personnellement, je lai quand même trouvé lent, très lent
sans parler de la fin ?...
Film banal sans défauts ni vraiment de qualités.
Sympathique, mignon, pas non plus nian nian mais voilà...
Pas de quoi tomber des nues mais tout ça se tient, les acteurs sont bons (dont le petit).
Un fifilm qui ne se juge qu'à ses goûts je pense.
Sympathique, mignon, pas non plus nian nian mais voilà...
Pas de quoi tomber des nues mais tout ça se tient, les acteurs sont bons (dont le petit).
Un fifilm qui ne se juge qu'à ses goûts je pense.
Film magnifique,réaliste et émouvant.
Un des films les plus réussis de cette année 2006.
Un des films les plus réussis de cette année 2006.
Ce film est une bien belle surprise. Ca manque peut être un peu de construction dramaturgique, mais l'histoire, tout en simplicité, séduit par sa simplicité et son émotion, si bien qu'on ne voit pas le temps passer. Les acteurs sont tous extraordinaires, avec un L. Deutsh à contre-emploi.
Et surtout une image et une réalisatio extrèmement soignées, avec des images de toute beauté qui donnent un petit air de chronique rurale de la France de l'après-guerre.
Un vrai beau petit film (petit n'est pas péjoratif).
Les artisans diraient que c'est un bel ouvrage?
Et surtout une image et une réalisatio extrèmement soignées, avec des images de toute beauté qui donnent un petit air de chronique rurale de la France de l'après-guerre.
Un vrai beau petit film (petit n'est pas péjoratif).
Les artisans diraient que c'est un bel ouvrage?
Un film simple avec des acteurs naturels. C'est beau, distrayant mais un peu plat et simpliste.
Chronique rurale d'après-guerre assez terne dont la qualité majeure est l'excellente photographie et le choix judicieux des cadrages. Bravo.
Un air de déjà vu dans certaines séquences inspirées de: "Le vieil homme et l'enfant", "Pleure pas la bouche pleine" (+ musique) et "Le grand chemin".
A voir pour la reconstitution assez réussie de la campagne française d'il y a 50 ans.
Un air de déjà vu dans certaines séquences inspirées de: "Le vieil homme et l'enfant", "Pleure pas la bouche pleine" (+ musique) et "Le grand chemin".
A voir pour la reconstitution assez réussie de la campagne française d'il y a 50 ans.
Je sais bien que depuis les choristes la nostalgie est exploitée comme jamais dans les films mais de la a ce que ça devienne le seul prétexte cest exagéré. Car dans ce film le seul intérêt, si il y a, cest apparemment le coté ancien, à part ça on dort ou on arrête le film. Cela dit rien à redire sur le jeu des acteurs, mais la pilule ne passe pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse