AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
637 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Temps des porte-plumes ?
5
7 critiques
4
14 critiques
3
5 critiques
2
25 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1/2 étoile pour les comédiens. Pour le reste c'est d'un ennui ! Il ne suffit pas de placer un décors campagnard d'avant guerre pour en faire un film. Il n'y a rien, n'y histoire, ni scenario... Bref, le vide sidéral.
C'est une jolie histoire qui finie un peu bizzarement.
Sans écarts ni lourdeurs,Daniel Duval nous raconte ses souvenirs d'enfance avec amour et tendresse dans un film touchant,mélodieux,poétique et terriblement humain.
Bravo!
Bravo!
Loin de tout pathos et de toute reconstitution acadèmique, Daniel Duval raconte son enfance douloureuse de l'ètè 1954 avec pudeur et èmotion! Que "Le temps des porte-plumes" soit autobiographique explique en grande partie son authenticitè: une fois n'est pas coutume, le monde rural n'est pas caricaturè! il est montrè très simplement, sans grossir le trait! Portè par les violons de Vladimir Cosma et par d'excellents comèdiens comme Jean-Paul Rouve et Anne Brochet, le rèalisateur de "La dèrobade" signe un film sensible servi par une belle distribution, dont la trop rare Annie Girardot! Une vraie nostalgie des vraies valeurs...
Une légère brise d'été. Un souvenir mémorable de la craie et du tableau noir. Un genre de Pagnol. A voir.
Je suis un peu décu et je m'attendais à beaucoup plus d'émotions avec ce film.
Le scénario est inégal et décousu, le manque de rythme évident laisse une impression de platitude même si on ne s'ennuie pas. Les second roles pas assez develloppés.
Malgré JP Rouves toujours interressant dans ces prestations, le niveau ne depasse pas un bon téléfilm du jeudi soir. Dommage
Le scénario est inégal et décousu, le manque de rythme évident laisse une impression de platitude même si on ne s'ennuie pas. Les second roles pas assez develloppés.
Malgré JP Rouves toujours interressant dans ces prestations, le niveau ne depasse pas un bon téléfilm du jeudi soir. Dommage
NeoLain
Ce film ou du moins petit film reste sympathique, avec une histoire d'un jeune enfant prénommé Pipo, il est recueilli par un couple d'agriculteurs, Pipo se construit au fur et à mesure dans un environnement de campagne été 54 auprès des personnages qui l'entourent, on y voit aussi la dureté de l'éducation à l'école, le reste rien de bien transcendant, le gros point fort est pas dans l'histoire en elle-même mais c'est bien grâce à un casting débrouillard ou il y règne une émotion assez palpable.
un bon film bien de chez nous avec tous les pervers impunis des campagnes de l'époque, le curé lubrique, le violeur, les sales gosses protégés alors qui mériteraient le bagne pour insultes racistes et autres blessures ignobles. Girardot et Rouve sont pénibles. Mélanie Bernier relève un peu le niveau mais ce n'est pas un film inoubliable. Podalydès joue un méchant instituteur pas très futé qui va traumatiser plusieurs générations de jeunes spectacteurs. Ces générations avaient besoin de ça ? le monde actuel n'est pas plus cruel que celui des années 50 ?
On ne peut pas dire que ce soit mal filmé et quel les acteurs soient mauvais. L'ambiance est sympa. Mais les quelques histoires s'entremèlent ais n'ont pas franchement de lien. Quand à la fin du film, elle est archi ratée. Dommage car il y avait matière à bien mieux.
Je ne voudrais pas remettre en cause l'extrême sincérité dont fait preuve ici Mr Duval afin de nous narrer son enfance mais honnêtement si cette oeuvre s'avère fidèle a la réalité ,qu'est ce qu'il a du se faire chier étant gamin !!! C'est pas compliqué : du début a la fin c'est mou archi mou avec un enchainement de scènes sans cohésions résultats d'un montage bâclé sans parler des rares dialogues d'une extrême platitude.Même les comediens pourtant confirmés semblent débiter leurs texte sans réelles convictions ,il y a de toute façon un souci des le départ avec Rouve et Deutsch qui ne possèdent pas le physique de l'emploi.Brochet assez froide et Podalydes en instit s'en tirent les mieux tout comme le gamin que crédible : c'est toujours ca !! Faire de jolies images nostalgiques de la campagne version années 50 ne suffit pas a masquer la pauvreté d'une intrigue digne d'un téléfilm de France 3 ,on a l'impression de matter un doc sur les battages et autres labourages qu'autre chose.
J'ai passé un bon moment devant ce film, malgré quelques lenteurs et une histoire assez simple, le talent des acteurs et la beauté de l'image l'emportent. Il faut dire que je suis fan de ces films traitant de l'après-guerre. Une belle campagne, un petit héros très mignon, un peu de tendresse ça ne fait pas de mal...
Mon gros + du film, la talentueuse Annie Girardo que j'adore balance de l'émotion à chaque clignement d'oeil !
Mon gros + du film, la talentueuse Annie Girardo que j'adore balance de l'émotion à chaque clignement d'oeil !
Sans hésitation aucune, je décerne 4 étoiles à ce film merveilleux. C'est un des derniers que j'ai enregistré en VHS et il sera repiqué en DVD dès que possible. D'abord, l'époque - été 1954- est très bien reconstituée et on s'y croit vraiment. Les acteurs adultes sont excellents notamment ceux qui incarnent Gustave et Cécile. Annie GIRARDOT est émouvante car c'est un de ses derniers rôles à l'écran. Les enfants sont dans le vrai et savent être cruels comme on l'est des fois à cet âge-là. Pippo est le plus marquant de tous et Daniel DUVAL a fait un choix judicieux en engageant Raphaël KATZ dont c'était la toute première apparition à l'écran. Nous espérons tous qu'il y en aura d'autres après les Enfants de Timpelbach qui sort le 17 décembre et où il tient aussi le rôle principal. Ce gosse a des reactions innées de petit sauvageon et c'est cette attitude qui donne le plus de relief au film. Il est crédible tout comme les autres acteurs de cette belle histoire. Quand elle se termine, on a déjà envie de la revoir. Si vous le voyez à la télé ou que vous achetiez le DVD, assuremment, vous serez comme envoûtés et vous n'arriverez plus à en décoller. C'est ça l'avantage de ce genre de voyage dans le passé surtout pour ceux qui ont connu cette époque-là. Faites-le ! vous ne le regretterez pas.
Une chronique touchante et sensible. Un petit garçon à découvrir !
le décor est bien restitué, certains acteurs bien choisis, ainsi que certains passages (la rédaction) et l'intention bonne mais le film souffre de nombreux défauts. Un scénario creux, une mise en scène trop dirigiste qui tourne parfois à la récitation, un petit héros inexpressif qu'on veut nous vendre comme réservé, et si le film est court (1h30) il en paraît le double tant la fraîcheur de la campagne ne parvient pas jusqu'à nous. comme on a pu le lire, ce film se rapproche beaucoup du simple téléfilm qur France 3. Déception.
Difficile de se passionner pour ce film qui joue, comme beaucoup d'autres en ce moment, la carte de la nostalgie. En effet, le réalisateur enchaîne les saynètes qui dans l'ensemble ont bien du mal à s'embriquer les unes aux autres. Ajoutons à cela un rythme lent voire très lent et un personnage central de gamin très mal choisi. La distance se creuse alors entre les personnages et le spectateur. Dommage! L'étoile est simplement présente pour le côté campagne et ferme d'antan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse