AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1920 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mon nom est Tsotsi ?
5
44 critiques
4
64 critiques
3
22 critiques
2
34 critiques
1
15 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le personnage principal manque de profondeur pour que l'histoire est un brin de crédibilité, et ce n'est pas la succesion des scènes de violence qui parviennent à masquer ce vide. Le scénario est gentillement niais : un méchant, par la presence d'un bébé devient juste et bon, ou du moins dans un premier temps ses violences sont montrées comme légitimes (assassinats de malfaisants, lutte pour la survie du bébé). Ca fait une belle histoire, mais un film médiocre.
A priori, ce qu’il faut aujourd’hui pour rafler l’Oscar du Meilleur Film Etranger, c’est, indépendamment de la qualité du film, raconter la rédemption d’un méchant qui, en fait et malgré tout, est un gentil dedans. Ainsi, du fin fond de son bidonville de Johannesburg, le brave Tsosti s’avère être bien plus sympa que la petite ordure sans vergogne qu’on nous présente. Il faut dire qu’après avoir tiré sur une femme à bout portant pour lui piquer sa voiture, à l’arrière de laquelle il découvre son nourrisson, il décide de garder l’enfant et de l’élever. Le spectateur, souvent atterré par un discours manichéen, va alors se rendre compte combien ce petit loubard, assassin sans pitié, possède un cœur gros comme ça. Filmé avec une esthétique qui rappelle les pires moments des années 80 (de Beineix à Besson, pour faire vite), « Mon Nom est Tsotsi » ne parvient qu’à de trop rares moments à trouver le ton juste et à se faire autre qu’une bluette larmoyante faussement branchée.
Le film est très intéressant, le sujet n'est pas banal vu que l'Afrique du sud de l'après Apartheïd est en proie à une grande violence, l'image est très travaillé, la B.O est vraiment bien. Je te remercie Pascale de m'avoir offert le DVD, sinon je serai passer à côter d'un très bon film, même si je pense l'histoire aurait pû été plus aboutie. Je vois pas trop l'intérêt de comparer le film avec la Cité de Dieu ce sont deux contextes socio-politiques différents, même si un ghetto noir reste un ghetto noir avec son lot de violence et de souffrance.
Ce film est excellent. Pour ceux qui le trouvent trop "caricatural" ou "tirant trop sur la corde sensible", peut-être ne savent-ils pas que, même en dehors de l'Europe, on a le droit de faire du Almodovar. Parce qu'il est vrai qu'on ressort tout de même sans voix de la salle: mais ce n'est pas le même sentiment que lorsqu'on sort d'un Titanic par exemple. Là c'est vraiment touchant! De plus, les émotions du personnage sont réelement palpables. Ajoutez à cela une super photographie hyper-travaillée, et une musique illustrant ce milieu assez particulier des bidonvilles... Vous avez un très bon film, qui mérite largement son prix de Meilleur Film Etranger.
Originaire d'Afrique du Sud, Gavin Hood a fait ses étude cinématographiques à la célèbre UCLA aux Etats-Unis. De retour dans son pays, il se fait remarquer du public avec ce film derrière lequel on reconnait bien les rouages hollywoodien qu'il a étudié. Son originalité vaut donc plus pour son contexte des ghettos noirs africain que pour son scénario, qui semble avoir été écrit pour devenir une bête de concours de festival, qu'il est d'ailleurs devenu, jusqu'à gagner l'Oscar du meilleur film étranger. Un film très percutant au début qui nous rappelle "La cité de Dieu", mais qui sombre petit à petit dans le sentimentalisme.
L'action se passe dans un township en Afrique du Sud.Un voyou,chef de bande,marqué par son enfance,va s'humaniser après avoir volé une voiture dans laquelle se trouve un bébé.Il va s'en occuper comme il peut jusqu'à le rendre à sa mère qu'il a handicapé par balle.Plein d'espoir, ce film est fort et très personnel,sans pathos ni lourdeur.A voir!
Bon film, touchant.
film excellent, l'acteur principal est magistral, l'histoire est simple et sans excès. Il aurait mériter d'être un peu plus long. A voir sans le moindre doute.
selenie
Une belle histoire avec le happyend dont rafollent les américains (1 oscar 1 !)... Le film a une vraie esthétique, il est bien joué et il est bien écrit. Mais la mise ens cène manque de punch et le personnage n'est tout de même pas un tendre, qu'il s'attache au gamin est une chose mais qu'il chiale qu'il change aussi facilement et qu'il se rende est un peu trop facile et américain à mon goût... L'aFrique du Sud est le pays le plus dangereux du monde avec le Brésil... et moi je préfèré très très laregement "La cité de Dieu"... Le film a une vraie esthétique, il est bien joué et il est bien écrit. Mais la mise en scène manque de punch et le personnage se rend trop facilement, il change trop subitement. Je lui préfère très très largement "La cité de Dieu"... 13/20
Henrico
Conversion réussie pour Gavin Hood qui passe derrière la caméra avec un retentissant succès. Certes le scénario du film est très conventionnel, mais l'utilisation très stylisée du gettho de Soweto et l'alternance bien rythmée du passage des souvenirs au quotidien du personnage méritaient bien les nombreuses récompenses.
Vraiment pas terrible ce film, il ne se passe rien, il n'y a presque pas de dialogues.Une petite étoile pour l'histoire qui n'est pas si mal mais pas assez bien exploitée selon moi, bref c'est le genre de film à regarder en faisant autre chose en meme temps...
J'ai été un epu déçu par ce film. Si l'acteur principale est bon et les décors du bidonville réalistes, l'intrigue est un peu simple. On ne sais pas trop comment le personnage passe de déliquant à "gentil garçon". Le film aurais pu être un peu approfondis.
Film sud-africain auréolé de lOscar du meilleur film étranger en 2005 et de moult prix dans différents festivals.
Du coup un peu déçue finalement, si en effet les acteurs sont formidables (lacteur principal est impressionnant), le scénario intéressant, du moins lidée de départ javoue que je nadhère pas pour raison de trop de « politiquement correct ».
On change le décor mais on revient finalement au thème de la rédemption traité à laméricaine avec plein de bons sentiments, de traits grossiers et la musique dure et violente quand il est un gros méchant puis douce et mélodieuse quand son cur se ramollit .trop facile et cest bien dommage.
En tout cas la première moitié du film tient la route. La seconde sombre dans le cliché et le caricatural.
Dans la veine du film ayant pour cadre les bidonvilles et la violence, je vous renvoie à « La cité de Dieu » autrement meilleur.
Facultatif.
Du coup un peu déçue finalement, si en effet les acteurs sont formidables (lacteur principal est impressionnant), le scénario intéressant, du moins lidée de départ javoue que je nadhère pas pour raison de trop de « politiquement correct ».
On change le décor mais on revient finalement au thème de la rédemption traité à laméricaine avec plein de bons sentiments, de traits grossiers et la musique dure et violente quand il est un gros méchant puis douce et mélodieuse quand son cur se ramollit .trop facile et cest bien dommage.
En tout cas la première moitié du film tient la route. La seconde sombre dans le cliché et le caricatural.
Dans la veine du film ayant pour cadre les bidonvilles et la violence, je vous renvoie à « La cité de Dieu » autrement meilleur.
Facultatif.
Le film est interessant bien que l'histoire ne soit finalement pas très aboutie. La photo est soignée, l'acteur principal convaincant mais c'a n'arrive pas à la cheville de la cité de dieur, l'autre film auquel il a été comparé.
Un film dur, poignant. C'est de la violence seche.Acteurs irreprochables, scenario moderne.
Magnifique
Magnifique
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse