Avis : Donjons & dragons, la puissance suprême - Page 7

Une série Z aux effets spéciaux ridicules, au budget dérisoire, et pourtant aux jeux convaincants. Un film qui tâche l'hsitoire du cinéma d'Heroic-fantasy.

Déçu, certes, mais pas complètement. Il y a de la bonne volonté dans ce film... mais pas de moyens. L'histoire est quelque peu sympathique, les personnages moins grotesques que le premier film, la musique quelconque et les (2) dragons ridicules. Bref, la réalisation ressemble à un épisode des Chevaliers de Tir Na Nog (pour ceux qui connaissent) mais ça se laisse regarder.

j'avais relativement bien aimé le premier opus de cette saga mais la, je suis franchement dégouté par l'incommensurable nullité de ce film. rien a en retenir !!!!!!!!!

Donjons et Dragons, la puissance suprême, ou comment se faire prendre pour une merde en 1h30...

Une volonté louable de se rapprocher de l’esprit JdR, mais le budget (eu égard à l’échec commercial retentissant du premier volet) est désormais bien mince et les acteurs surjouent toujours comme si leur vie en dépendait. Restriction budgétaire oblige, la cité d’Izmer a troqué son château magique contre quelques cahutes qui se battent en duel dans la boue des collines Lituaniennes. Les monstres - toujours aussi hideux - sont moins nombreux, remplacés plus modestement par des humains non masqués ou alors tout simplement suggérés. La seule chose qui n’ait pas été allégée (quoi que…) dans ce film reste le scénario, non qu’il fut plus consistant que pour D&D numéro 1, mais l’explication délirante qui ramène Damodar (alias Bruce Payne notre bodybuilder chaotique désargenté au charisme de beignet du premier opus) à la vie deux-cent ans après qu’il soit tombé d’une tour reste en soi un joli tour de force. Un véritable nanar de compétition.

certainement un des pires films que j'ai vue!!! Une histoire baclée, pourtant le sujet est vaste et cela aurait put être super mais nan.... grosse deception!

Encore pire que le premier film Donjons et Dragons, ce qui semblait difficile a faire. Une immonde daube.

Rolala...quel catastrophe....comment peut on réaliser un film aussi mauvais??? On dirait un téléfilm des dimanche apres-midi sur M6! acteurs mauvais, scénario mauvais, effets speciaux catastrophiques...bref rien a sauvé de cette "production"

A éviter à tous prix. tout est mauvais dans ce film

Une nullité tout comme le premier....
Je sais meme pas comment apres avoir regarder le premier, les Majors ont pu avoir l'envie de financer un deuxieme D&D...
affligeant...

L'histoire est nulle.
Les effets spéciaux sont nuls.
Les acteurs ne sont pas exceptionnels.
Le tout est d'un ennui profond.

Je pensais, en allant voir se film, pouvoir au moins rire de sa nulité, mais même pas. En clair, n'y allez pas, même pour vous en moquer, car c'est trop barbant.

Film pourri tout simplement !!!!

Quand le film s'achève enfin, on ni trouve qu'un point positif : il y a beaucoup de magie.
C'est là le seul charme du film. Néanmoins, nous devons avouez que le premier étaient moins réussis que celui-ci, pourtant ce deuxième Donjons et Dragons ne nous satisfait guère : jeux médiocre des acteurs, musiques déjà connues, réalisation moyenne, effets spéciaux ideux. Certes avec un budget limité, ils s'en sortent pas trop mal, néanmoins ce film ne devrait pas sortir au cinéma, mais directement être retrenscrit comme téléfilm sur le petit écran.
Comparé au grand spectacle fantastique comme Narnia ou le Seigneur des Anneaux, on pouvait nettement espérer mieux pour un film si récent.

Je ne comprends pas les critiques, qui ont osé descendre ce chef d'oeuvre ! Pire que Tom Cruise dans Legend (si, si, c'est possible) dans ses prestations d'acteurs qu'on croirait issus d'une usine de verrins hydrauliques délocalisée au Loinloinstan (d'où traumatisme psychologique irréparable desdits interprètes), pire que Narnya dans ses dialogues secrètement empruntés à une Barbara Cartland qui a bien caché son jeu, tout cela mériterait d'être encensé afin que le plus de gens se marrent devant (comme devant Narnya, quoi). On en regrette Troufion le supra-méga-mage du premier opus.
Point positif, cet assemblage de petits pixels à le mérite d'être linéaire dans sa stupidité digne d'un de ces téléfilms qui passent l'après-midi sur la une. C'est dire. Le vautrage est remarquable tant il est parfait, mesuré, compassé.
Le numéro déplaît, déçoit, consterne et amuse à tour de rôle, mais reste alors un souffreteux sentiment d'injustice devant tous ces fantastiques longs-métrages qui mériteraient un oscar et ne voient jamais le jour par manque de moyens et de confiance.
En fait, ceci est un morceau de pellicule oublié derrière le frigo d'un officier de l'armée américaine pendant plusieurs mois. Après fermentation (forcément...) et étude, il a été décidé d'envoyer cet OVNI crsseux lobotomisateur à l'assaut de notre (chère) Europe. L'ennemi est à nos portes, et il se nomme Indigence !

4 étoiles sans aucune hésitation !
pourquoi ? suis-je fou? stupide?...
Oui certainement un peu des deux mais pour tous les amateurs de cinéma bis ce film deviendra bientot culte.
Impossible de ne pas se tordre de rire devant les aventures (un bien grand mot) de ces 5 héros ridicules au prises avec un dragon cablé dont les apparitions se noient dans des amats de pixels immondes.
Non franchement apres réflexion le budget a du passer dans l'achat massif de crack pour l'équipe...
Un jour peut etre vous reconnaitrez l'un des acteurs au guichet du drive en allant au fast food et la vous pourrez lui demander une grande frite tout en essayant de retenir vos larmes tellement vous rirez...
La comédie (involontaire) de la décennie !