Mon compte
    Donjons & dragons, la puissance suprême
    Note moyenne
    1,0
    1165 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Donjons & dragons, la puissance suprême ?

    137 critiques spectateurs

    5
    10 critiques
    4
    9 critiques
    3
    3 critiques
    2
    13 critiques
    1
    22 critiques
    0
    80 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Oxymetal
    Oxymetal

    88 abonnés 688 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 31 mai 2011
    "Donjons & Dragons : La Puissance Suprême" un titre évocateur qui annonce déjà tout un programme. Après un 1er opus complètement foireux, je me suis dis : "Chouette ! On va bien se marrer" les dragons pitous "Starlux" sont de retour ! Et force est de constater que ce 2em épisode est nettement meilleur que le 1er. Exit l'humour bouffon, exit le "Nain de Jardin" inutile, exit les voleurs de pacotilles, exit le méchant "Damodar" (Alias "Bruce Payne") en version transsexuel gothique et surtout exit les dragons en plastique. Après une introduction "Abscon" annonçant la couleur : "Je suis "Damodar", je suis un méchant, je ne suis pas mort et je vais tous vous butter !", les festivités commencent enfin. De l'aventure, de la magie, de l'action (Avec des combats toujours aussi mal chorégraphiés), des donjons aux pièges diaboliques (Dans le 1er même mon neveu de 10 ans les passait les doigts dans le nez en chantant tralala !) au service d'un "Nanar" finalement assez acceptable. Le problème reste quand même ses scènes montées à l'arrache (Un coup je suis sur une tour, le plan d'après je suis dans la prairie en train de chevaucher bêtement), des effets spéciaux aux rabais et surtout la fin expédié par "Colissimo" (On l'a vu, on l'a eu, il l'a eu dans le c** !). Conclusion : "Donjons & Dragons : La Puissance Suprême" reste un bon gros "Navet" c'est certain, mais largement plus convenable que le 1er épisode. Une question subsiste quand même : Pourquoi les producteurs "Hollywoodien" les plus prolifiques n'ont t'ils jamais eu l'idée de mettre les moyens et l'ambition dans une adaptation digne de ce nom du jeu de rôle "D'Héroic-Fantasy" le plus emblématique de la planète ?
    Marc H
    Marc H

    61 abonnés 508 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 6 janvier 2007
    des effets spéciaux réussi, un casting en forme (sauf le héro, très mauvais), un scénar' efficace et bon enfant, des maquillages bien faits et une atmosphère cheap des plus sympathiques. une bonne surprise.
    hubertselby
    hubertselby

    68 abonnés 436 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Pour moi ,c'est LE vrai nanard de ce début d'année...Bon j'ai pas encore vu Zathuraa donc il a ptet un challenger!
    Ce film est assassinat cinématographique; une boucherie audio-visuelle, un ramassi de connerie sur pellicule et dieu sait que c'est cher la pellicule!
    Acteurs de foire echappé d'une exprérience douteuse,cascades dignes d'un saut de tabouret, effet spéciaux équivalent à road rash sur mega drive, dialogue tout droit sorti des bouquins de Barbara Cartland...
    Ce film est une déjection canine classe St Bernard!
    Mais qu'est ce qu'on rigole!!! et on attend le 3 avec impatience bien sûr;pour encore plus se fendre la poire!!!
    Franchement c'est pas loin de l'équivalent d'un Cristophe Lambert au meilleur de sa forme (Fortress 2,Vercingétorix...)
    LoupBlanc36
    LoupBlanc36

    18 abonnés 420 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 21 novembre 2007
    Le premier "opus" n'était déjà pas plaisant, mais là c’est encore pire… un film fait maison avec acteurs pas terribles et avec des effets spéciaux digne des années 80 avec quelques retouches vite fait par ordinateur. Je pense que même les fans du genre diront « Aie Aie Aie ».
    A éviter absolument.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 mars 2009
    Une série Z de bien mauvaise facture, aux effets spéciaux ratés, au scénario éculé et le jeu des acteurs frôle parfois le ridicule. Les fans du jeu s'y retrouveront, les autres, s'ennuieront sûrement.
    Une suite très déçevante. À oublier d'urgence !!!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 22 octobre 2006
    Devant la pléthore de mauvaises critiques, je me dois de donner la mienne.
    Et oui, moi j'ai adoré ce film et même s'il a quelques défauts, je lui trouve un bon scénario (bon c'est de la fantasy, on ne demande pas non plus un script à la hauteur d'Agatha Christie), des acteurs qui se débrouillent comme ils peuvent, des effets spéciaux très réussis (surtout le dieu-dragon) et des décors splendides.
    je trouve d'ailleurs honteux que ce film ai 2 mois de retard sur sa sortir en DVD, tout cela parce qu'il paraît que c'est un navet.
    C'est un scandale !!!!!
    Cannaghan
    Cannaghan

    21 abonnés 451 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 20 juillet 2010
    Rien de génial dans ce second film de la franchise Donjons et Dragons. On retrouve certains clichés propre au jeu, mais bon, ca ne suffit pas à faire un bon film... Ha si , les effets spéciaux ne sont pas trop mauvais...
    Bernard L
    Bernard L

    24 abonnés 44 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Pour ne pas donner 0. On se laisse bercer par le prologue mais on se rend compte bien vite de la mascarade. C'est comme une chaise cassée, on ne s'en rend compte que lorsqu'on est à terre!
    Mathieu M
    Mathieu M

    36 abonnés 127 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    En tant que rôliste, à mes heures perdues, j'ai trouvé ce film percutant et tout à fait dans l'esprit d'une partie de "Donjons & Dragons". Mais malheureusement, nous ne jouons pas une partie! Les effets spéciaux sont faiblards, certains acteurs devraient retourner à l'école et Bruce Payne est, on peut le saluer pour cette performance, d'un flegme extraordinaire (vlan que j'te coupe le bras!) et d'une efficacité surprenante ( Ah bon? C'est lui le méchant!). Somme toute, malgré ses défauts ,les filles sont à tombées, les mages en jettent à mort et les incantations magiques annoncent des boules d'énergies aux aspects les plus divers. J'adore ça!
    Tanezir
    Tanezir

    34 abonnés 583 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 15 juillet 2009
    On a toujours une 3D qui fait un peu 2D et c’est franchement dommage car c’est peut-être une des seules choses qui auraient pu sauver un minimum le film. Le scénario est le scénario de base d’un jeu de heroic-fantasy et ce n’est pas dommage car c’est quand même un peu le principe de Donjons et Dragons même si le donjon n’est mentionné qu’à la fin du film et que l’on ne voit que deux dragons qui se font rétamer la gueule en moins de deux. Une chose aussi un peu pénible est le fait que la même musique est presque toujours réutilisée lors des scènes de combat ou de magie ce qui est aussi un peu dommage car cela aurait tendance à montrer le manque de créativité des gens qui ont fait le film. Notre bon vieux Damodar a troqué son mignon petit rouge à lèvres bleu ciel contre une élégante cape noir et s’est offert un petit voyage de plusieurs centaines d’années. La ville d’Izmer a pris un sacré coup de vieux cependant, un peu comme le scénario : contrairement au premier Donjons et Dragons, même au troisième degré ce n’est pas drôle. On a du mal à croire que les acteurs aient réussi à tourner certaines scènes tellement leurs répliques sont ridicules (vu en VF je n’ose imaginer ce que cela aurait pu donner). En résumé c’est un condensé de ridicule doublé d’une forte dose de cliché concentré sur fond de 3D mal gérée. Le seul point positif et aussi un peu négatif de la série des Donjons et Dragons c’est qu’ils n’hésitent pas à sacrifier un compagnon mais UN SEUL (si on ne compte pas cette pauvre colombe en terre cuite-chair et plumes dans ce second film).
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 février 2012
    on dirait que donjons et dragons ont envie de nous achevez avec ce second film. déjà que le premier, malgré un certain temps de préparation et des effets spéciaux pas si mauvais que certains peuvent le dire avait sucité bien des critiques négatives, celui-ci est encore pire et ce, grâce a des effets spéciaux vraiment nullissime, des acteurs très peu convaincant, une intrigue des plus ennuyeuses et des peripéties des plus ridicules. a tous les fans de films d'aventure et de fantastiques,, passer vôtre chemin si vous êtes interressé par ce film des plus mauvais qui soit.
    Xyrons
    Xyrons

    681 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 9 mai 2008
    Film totalement raté, des effets spéciaux médiocres, un casting médiocre et une histoire et une intrigue qui manquent d’originalités. Bref je n’ai pas dû tout apprécié le film.
    GermainMa
    GermainMa

    35 abonnés 531 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 20 août 2009
    Owi c'était la grosse blague du moi.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 19 avril 2010
    une moyenne de 0.2 accordé par la presse...je la trouve bien trop gentille,la!!!et puis... et puis... AAAARGH!! pincez moi,je reve!... c'est sorti au ciné??!! ah...mais non,ça doit juste etre une petite erreur d'allociné...je vais de çe pas leur écrire pour qu'il corrige ça.
    jamesluctor
    jamesluctor

    136 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 13 mai 2009
    Bon, le film manque cruellement de budget, ce qui lui nuit beaucoup, car l'histoire est au dessus de ses moyens (d'où de nombreux effets numériques de qualité douteuse), et les acteurs ne jouent pas tous très bien. Mais on a bien progressé par rapport au premier film, ça mérite un bon point ! Et le scénario est un peu plus intéressant, même si on n'échappe pas à certains clichés de l'héroic fantazy. Et on retrouve enfin des éléments du jeu D&D. D'où ma note. C'est pas de la qualité, mais si on a du temps à perdre...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top