AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5683 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vol 93 ?
5
171 critiques
4
172 critiques
3
60 critiques
2
56 critiques
1
35 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Retraçant le détournement d'un des avions des attentats du 11 septembre, Vol 93 est un film particulier mais réussi. L'histoire est bien raconté entre les aiguilleurs du ciel et l'avion en lui même, on passe de l'un à l'autre et on ressent très bien la tension qui monte de plus en plus au fil des minutes. Il faut dire que l'ambiance sonore est bien travaillé et joue un grand rôle dans la monté en pression. C'est très intéressant aussi de voir comment s'est déroulé cet événement du point de vue des aiguilleurs du ciel, de voir le chaos et l'impuissance de ces gens face à quelque chose qui semble irréel. La partie dans l'avion est encore plus désespéré et fait froid dans le dos quand on se met à la place des personnes qui ont vécu ça. Les appels qu'ils passent à leur proches sont très touchants. Les acteurs eux sont convaincants et la réalisation nous plonge vraiment au cœur de l’événement. On est happé durant les 1h40 que dure le film sans jamais aucun temps mort. La fin quant à elle se passe de commentaire car on la connait depuis le début mais elle s'arrête au bon moment. Le film n'en fait pas trop et sert d'hommages aux victimes c'est pour quoi Vol 93 est un film à regarder.
Retraçant un événement qui marqua durablement le monde entier, le film s'avère prenant, psychologiquement éprouvant, réalisé par un P. Greengrass qui a le sens du spectaculaire. Les points de vue depuis les tours de contrôle, des cellules de gestion du trafic aérien mais surtout depuis les passagers de l'avion détourné restituent avec réalisme la terrible catastrophe qui se prépare. le final est particulièrement angoissant!
Greengrass film de maniere quasi documentaire un événement historique bien connu.
Nul pathos ni patriotisme, seulement les faits, incroyables, et le courage désespéré d'une poignée d'hommes qui decident de forcer le destin.
Mis en scène avec maestria, l'on en vient même à espérer une issue moins fatale. Brillant.
09/18
Nul pathos ni patriotisme, seulement les faits, incroyables, et le courage désespéré d'une poignée d'hommes qui decident de forcer le destin.
Mis en scène avec maestria, l'on en vient même à espérer une issue moins fatale. Brillant.
09/18
On ne les aime déjà pas, on les déteste encore plus avec ce film qui ne juge personne. Le suspens (entre parenthèse) est présent et le déroulement se montre assez réaliste. C'est une bonne petite production sur cette journée inoubliable. 3 bonnes étoiles. ----Juillet 2018----
Un film coup de poing qui nous fait revivre les attentats du 11/09 de l'intérieur. C'est extrêmement émouvant et prenant. Quelle barbarie !
La réalisation nerveuse de Paul Greengrass nous plonge, sans concession, au cœur de la panique qui a prédominé ce jour-là. D'aucuns le critiquent pour son style (caméra à l'épaule). Au contraire, cela permet de faire ressortir la dramaturgie des événements.
Le film est divisé en deux parties et évite l'écueil si souvent rencontré, la faiblesse d'une partie sur l'autre. Ici les deux sont exceptionnelles d'intensité dramatique et de réalisme.
La première se concentre sur les autorités de contrôle (armée, centre de contrôle aérien...) et leur gestion de la crise. Premier moment fort ! Ils sont perpétuellement en quête de réponses à leurs questions (Quels avions ont percuté les Tours ? Quels avions sont réellement détournés et par qui ?), ainsi que de décisions fortes à prendre en un laps de temps infime (faut-il abattre les avions suspects ?). On devine la panique ce jour-là et l'immense émotion face aux images de CNN retransmettant par écran géant le crash sur les Tours.
Le moment du déclenchement de l'attaque dans le United 93 par les assaillants prend aux tripes et constitue le deuxième knockout. C'est ignoble ! Les images dans l'avion sont terribles. Elles sont d'une intensité incroyable et retranscrivent la rage de vaincre et de survivre des passagers confrontée à la folie meurtrière et inutile des terroristes.
Les acteurs sont d'une justesse exceptionnelle. Un film poignant : chaque minute est insupportable. On se met à la place des passagers qui échangent des brefs au revoir avec leurs proches et c'est bouleversant. La panique et la peur de mourir ne nous quittent pas. Ce qui est incroyable est le réalisme du film sous le prisme de différents points de vue (aussi bien victimes que auteurs) : le traitement de la catastrophe par les autorités de contrôle, la panique et la révolte dans l'avion, ou la détermination fluctuante des terroristes face à un acte insensé. Je pense réellement que tout s'est passé ainsi en cette matinée du 11/09, à peu de choses près.
La réalisation nerveuse de Paul Greengrass nous plonge, sans concession, au cœur de la panique qui a prédominé ce jour-là. D'aucuns le critiquent pour son style (caméra à l'épaule). Au contraire, cela permet de faire ressortir la dramaturgie des événements.
Le film est divisé en deux parties et évite l'écueil si souvent rencontré, la faiblesse d'une partie sur l'autre. Ici les deux sont exceptionnelles d'intensité dramatique et de réalisme.
La première se concentre sur les autorités de contrôle (armée, centre de contrôle aérien...) et leur gestion de la crise. Premier moment fort ! Ils sont perpétuellement en quête de réponses à leurs questions (Quels avions ont percuté les Tours ? Quels avions sont réellement détournés et par qui ?), ainsi que de décisions fortes à prendre en un laps de temps infime (faut-il abattre les avions suspects ?). On devine la panique ce jour-là et l'immense émotion face aux images de CNN retransmettant par écran géant le crash sur les Tours.
Le moment du déclenchement de l'attaque dans le United 93 par les assaillants prend aux tripes et constitue le deuxième knockout. C'est ignoble ! Les images dans l'avion sont terribles. Elles sont d'une intensité incroyable et retranscrivent la rage de vaincre et de survivre des passagers confrontée à la folie meurtrière et inutile des terroristes.
Les acteurs sont d'une justesse exceptionnelle. Un film poignant : chaque minute est insupportable. On se met à la place des passagers qui échangent des brefs au revoir avec leurs proches et c'est bouleversant. La panique et la peur de mourir ne nous quittent pas. Ce qui est incroyable est le réalisme du film sous le prisme de différents points de vue (aussi bien victimes que auteurs) : le traitement de la catastrophe par les autorités de contrôle, la panique et la révolte dans l'avion, ou la détermination fluctuante des terroristes face à un acte insensé. Je pense réellement que tout s'est passé ainsi en cette matinée du 11/09, à peu de choses près.
Les frissons que donne ce film sont effrayants. Le réalisateur a vraiment bien retransmis les émotions que les passagers ont eu et surtout on a les mêmes émotions qu'eux. On sait qu'ils vont mourir, comme eux, et donc durant le film on meurt un peu aussi. La tension est vraiment palpable et l'histoire est assez correct. Un point d'honneur d'avoir mis en avant la problématique de la communication et de l'embrouille par rapport aux avions détournés, encore en l'air, écrasé et j'en passe. Les acteurs jouent excellemment et sont d'un poignant incroyable. Deux points que je trouve dommage, on ne s'intéresse pas assez à toute l'histoire du 11 septembre (ce n'est pas le but) et il aurait été cool de citer les héros du vol 93, qui ont empêché que les terroristes s'écrase sur la maison blanche. Bref, à voir!
Pas du tout un film, mais j'ai aimé. Le réalisateur a voulu donner un aspect documentaire. Il n'y a qu'à voir les acteurs/actrices, ce sont un peu monsieur/madame tout le monde. Aussi la manière de film est du style caméra à la main je crois que c'est voulu pour représenter la tension. Le documentaire nous plonge dans l'avion et on est impuissant face à la situation comme les passagers. Les acteurs, dont je n'ai pas reconnu un nom, ni un visage, jouent très bien la peur. On ne saura jamais avec exactitude si ce que le film nous montre est une représentation fidèle ce qui s'est passé dans l'avion. Mais la fiction ne doit pas être très éloignée de la vérité.
Je pense qu'il faut différentier deux aspects dans ce film : le fond (les faits correspondant à l'un des pires actes terroristes de l'histoire récente) et la forme (le film ici critiqué). Les faits relatés sont plus que riches
spoiler:
(le détournement simultané de plusieurs avions de lignes, l'utilisation de ces avions comme des armes, la destruction programmée de bâtiments symboliques du pays, le massacre de milliers d'innocents, l'armée et les contrôleurs aériens désemparés et désorganisés devant une exécution des événements si minutieuse et rapide, etc.)
et contrastent avec ce qui en est fait dans le film. Le film manque d' « enrobage ». En effet, il reflète ce que le scénariste pense qu'il s'est passé dans cet avion mais, au contraire d'autres films basés sur des catastrophes historiques (comme, par exemple, « Titanic » de James Cameron ou « JFK » d'Oliver Stone), il n'y a pas d'éléments ajoutés qui permettent de donner de la consistance au scénario et une âme au film. Ici, à vouloir à tout prix coller à une certaine réalité, on étire trop un scénario très léger. Quelques flash-back sur l'endoctrinement et les motivations des terroristes n'auraient pas été superflus. De même que l'autre côté des conversations téléphoniques des passagers avec leurs proches ; c'est-à-dire les familles des victimes regardant à la télévision les événements, de l'extérieur, et se trouvant brusquement impliquées dans le récit par l'appel de leurs proches. Côté technique, le réalisateur de « La Mort dans la Peau » (The Bourne Supremacy, 2003) m'a déçu. C'est mal filmé et le rendu global du film sent l'économie : le budget du film devait être plus que raisonnable. Le film manque aussi de rythme pendant les deux tiers du film. Le choix adopté de maintenir le scénario dans une unité de temps est préjudiciable au rythme du film : au début, le rythme est très lent avec quelques scènes inutiles (le remplissage de l'avion en kérosène) et c'est seulement lors du crash du 1er avion que le film devient palpitant. L'emballage fait davantage documentaire ou téléfilm (avec les sempiternelles petites phrases écrites lors du générique de fin) que film pour le Cinéma. Côté casting, les acteurs campant les terroristes sont vraiment parfaits et retranscrivent bien la nervosité des personnages dans de telles circonstances : on y croit vraiment. Pour ce qui est des passagers, c'est plus discutable. Sur le fond, il y a de bonnes idées néanmoins avec plusieurs parallèles qu'on peut faire entre les deux camps (les terroristes et les passagers) spoiler: : les témoignages de leur foi (des prières simultanées de part et d'autre) et d'une certaine forme de courage (le courage de se sacrifier pour remplir leur mission pour les uns et le courage de s'interposer face aux terroristes pour échapper à une fin certaine pour les autres).
Au final, un film intéressant mais qui manque de recul sur les événements. Trop de bonnes intentions et pas assez de soin apporté au scénario, au casting et à la réalisation.
et contrastent avec ce qui en est fait dans le film. Le film manque d' « enrobage ». En effet, il reflète ce que le scénariste pense qu'il s'est passé dans cet avion mais, au contraire d'autres films basés sur des catastrophes historiques (comme, par exemple, « Titanic » de James Cameron ou « JFK » d'Oliver Stone), il n'y a pas d'éléments ajoutés qui permettent de donner de la consistance au scénario et une âme au film. Ici, à vouloir à tout prix coller à une certaine réalité, on étire trop un scénario très léger. Quelques flash-back sur l'endoctrinement et les motivations des terroristes n'auraient pas été superflus. De même que l'autre côté des conversations téléphoniques des passagers avec leurs proches ; c'est-à-dire les familles des victimes regardant à la télévision les événements, de l'extérieur, et se trouvant brusquement impliquées dans le récit par l'appel de leurs proches. Côté technique, le réalisateur de « La Mort dans la Peau » (The Bourne Supremacy, 2003) m'a déçu. C'est mal filmé et le rendu global du film sent l'économie : le budget du film devait être plus que raisonnable. Le film manque aussi de rythme pendant les deux tiers du film. Le choix adopté de maintenir le scénario dans une unité de temps est préjudiciable au rythme du film : au début, le rythme est très lent avec quelques scènes inutiles (le remplissage de l'avion en kérosène) et c'est seulement lors du crash du 1er avion que le film devient palpitant. L'emballage fait davantage documentaire ou téléfilm (avec les sempiternelles petites phrases écrites lors du générique de fin) que film pour le Cinéma. Côté casting, les acteurs campant les terroristes sont vraiment parfaits et retranscrivent bien la nervosité des personnages dans de telles circonstances : on y croit vraiment. Pour ce qui est des passagers, c'est plus discutable. Sur le fond, il y a de bonnes idées néanmoins avec plusieurs parallèles qu'on peut faire entre les deux camps (les terroristes et les passagers) spoiler: : les témoignages de leur foi (des prières simultanées de part et d'autre) et d'une certaine forme de courage (le courage de se sacrifier pour remplir leur mission pour les uns et le courage de s'interposer face aux terroristes pour échapper à une fin certaine pour les autres).
Au final, un film intéressant mais qui manque de recul sur les événements. Trop de bonnes intentions et pas assez de soin apporté au scénario, au casting et à la réalisation.
Un très bon film sur les attentats du 11 septembre 2001. Il rend hommage aux victimes du vol 93 qui sont montrés comme de vraies héros face aux terroristes. Grengrass nous transmet toute cette tension et cette peur durant ce film.
Seul bémol la lenteur du début du film. C'est un peu long et les scènes avec les contrôleur aériens et les militaires sont assez longues sans apportés beaucoup d'informations. Sinon très bon films qui rend hommage il faut le regarder
Seul bémol la lenteur du début du film. C'est un peu long et les scènes avec les contrôleur aériens et les militaires sont assez longues sans apportés beaucoup d'informations. Sinon très bon films qui rend hommage il faut le regarder
ferdinand75
Une bonne réalisation pour cette reconstittuion des incidents du 11/09. Beaucoup de tension, une reconstitution assez juste ,avec beaucoup de suspens. Mais toujours compliqué de faire un film de fiction à partir d'un fait divers .
Roub E.
J'aime beaucoup le cinéma de Paul Greengrass, son côté réaliste, camera à l'épaule. Cela n'a pas été le cas de ce vol 93 inspiré du fameux avion détourné le 11 septembre et qui n'a pas atteint sa cible suite à l'intervention de ses passagers. Ici le style Greengrass fait plus docu fiction que véritable film de cinéma du coup l'aspect immersif qu'il devrait avoir ne fonctionne pas. Du coup en temps que spectateur je suis vraiment resté en surface du film. En revanche sa réussite est de montrer l'aspect totalement effarant et incroyable de l'attaque du 11 Septembre pour tous les personnages du film qui pour le coup est très bien capté et montre le séisme qu'a put être cette journée. Le film évite aussi le pathos dans lequel il est facile de sombrer comme dans l'horrible World Trade Center d'Oliver Stone mais cela m'a quand même déçu de la part d'un réalisateur que j'aime beaucoup.
Un très bon film, qui présente l'histoire reconstituée d'un des avions détournées du 11 septembre. On a un aperçut du choc et du chaos que tout ça a été, ainsi que la "lenteur" avec laquelle tout c'est mis en route, avec des personnes qui ne savent pas qui doit prendre les décisions et personne qui n'en prend véritablement. Un film pour la mémoire, bien fait, sans critique, et qu'il faut regarder.
Un film complètement raté, pas assez émouvant, pas assez rythmé et trop axé à l'intérieur du poste de commandement et pas assez sur les événements dans l'avion, du moins pas de la bonne manière.
Inspiré d'une histoire malheureusement vraie
on est triste que les passagers n'aient pas réussi à changer leur destin funeste
on est triste que les passagers n'aient pas réussi à changer leur destin funeste
Redzing
5 ans après les attentats du 11 septembre 2001, Paul Greengrass s'intéresse au vol "United 93", le seul des quatre appareils détournés à avoir manqué sa cible. Après le crash dans les tours du WTC, le réalisateur nous fait ainsi suivre en quasi temps réel le détournement du vol par les terroristes, la montée en tension chez les passagers, et le point de vue des autorités complètement larguées. En effet, une bonne partie du film est composée de scènes de crise, où les informations erronées et la mauvaise communication entre les différents services civils et militaires nuisent à leur compréhension de la situation. En parallèle de ce portrait réaliste et prenant, le dernier acte se centre sur les passagers, désespérés et déterminés à reprendre le contrôle de leur avion. Le tout est filmé caméra à l'épaule, avec une photographie style documentaire, et des acteurs peu connus, afin d'insister sur le caractère avéré des faits, et l'anonymat universel de ses protagonistes. En résulte un film qui prend aux tripes, et parvient sans mal à toucher son public.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse