Derniers Avis : The Wicker Man - Page 3

très bien. mieux que les commentaires!
une histoire étrange comme j'aime.

Surpris par les faibles notes, j'avoue ne pas comprendre pourquoi, j'ai trouver ce film assez sympa notamment scénaristiquement. Ca change des films de bastons ou Nicolas Cage à l'habitude de s'inviter. Certes The Wicker Man n'est pas parfait mais il reste pour moi un bon film avec un réel scénario. Un film divertissant et intéressant.

Triste constat: plus on met une note élevée à The Wicker Man, plus on a de problèmes avec la langue française. Etant donné que je m'applique à écrire moi, je me sent obligé de lui attribuer un 0,5. Accessoirement je trouve le jeu d'acteur plutôt risible.

Remake du film éponyme réalisé par Robin Hardy et sorti en 1973, "The Wicker Man" est quasi unanimement considéré par la communauté cinéphile comme étant un grand navet. Nominé aux Razzies Awards en 2007 et sorti directement en vidéo chez nous, le film souffre d’une réputation catastrophique.

Je n'ai pas vu l'original donc je ne pourrai pas comparer mais nous avons ici un thriller qui tient la route. Une très bonne photographie, un casting féminin plaisant (quoi que les deux vieilles sœurs me foutront toujours les boules je pense...) et Nicolas Cage en forme pour faire le gars dépassé par les événements dans un univers de femmes dominatrices. Quelques points positifs certes mais aussi beaucoup de négatifs comme par exemple, une ambiance pas assez tendue ou encore des scènes inutiles qui cassent le rythme du récit.

Alors oui, "The Wicker Man" est peut-être un navet ! Mais un navet qui a du caractère. Et le caractère, c’est ce qui fait toute la différence !

C'est l'ennui qui domine. Les plans sont propres, lumière ok. Il manque la tension.

Ce film a parfois a un coté nanar, n'est pas toujours très bien joué, ni très cohérent, mais n'en demeure pas moins divertissant, et c'est déjà pas mal. Pas le film du siècle, mais ça se regarde.

Sans être un grand film, je serai tout de même loin de considérer "The Wicker Man" comme un très mauvais film comme j’ai pu le lire sur beaucoup de critiques. C’est vrai que la mise en scène de Neil LaBute manque souvent de talent et ne possède aucune séquence véritablement angoissante, mais il y a tout de même une intrigue qui possède une bonne dose de mystère et le casting est relativement bon. Mention spécial pour le très bon Nicolas Cage qui interprète avec aisance le rôle de ce policier qui est chargé d’enquêter sur la disparition d’une petite fille dans une île isolée où la population locale se livre à d’étranges cérémonies. Après je dois avouer que je n’ai jamais vu le film original avec Christopher Lee, ce qui explique peut-être que je n’ai pas été déçu par ce long-métrage.

L'histoire de "The wicker man" laisse présager un film à l'ambiance lourde et pesante, ce qu'il n'est malheureusement pas. Bien trop édulcoré et lisse, joué sans grande conviction, ce n'est finalement qu'un petit film "policier" dont on ne retiendra que le twist final salvateur (mais assez mal réalisé...). Toutefois si ce film exploite sans doute très mal la matière du film dont il est le remake, il n'est de loin pas catastrophique et désagréable à regarder.

Ah ben moi je mettrais le note de 5 étoiles pour contredire tous ceux qui ont descendus ce film !!! Je pense que ce sont de très mauvais cinéphiles qui attendent flingues, action, sexe et drogue pour pouvoir récompenser une production de leurs étoiles ! Wicker Man n'est pas un chef d'oeuvre, oui je l'avoue, mais un très bon film qui nous fait passer une superbe soirée !

Neil LaBute signe un film au scénario incohérent avec une fin bâclée... Même Nicolas Cage ne parvient pas a sauver les meubles...
A éviter...

Je n'ai vraiment pas compris cette note injustement donnée à The Wicker Man.
J'ai trouvé une bonne intrigue dans ce film , les décors et costumes sont fabuleux , et même si le ton du film ne se prête pas au comique , j'ai trouvé quelques passages qui m'ont décrochés un sourire.

3,5/5 - Bien

Remake non seulement inutile, mais en plus raté du formidable film de 1973. Pourquoi, mais pourquoi bon dieu avoir massacré si consciencieusement le scénario, Neil LaBute à la fois scénariste et réalisateur a totalement dénaturé l'oeuvre original. De léger et sombre ( oui c'est possible ) dans sa version seventies, l'ambiance tente de devenir oppressante et ... je sais pas trop quoi. Le montage est une calamité, fait d'incessant flashback qui d'ailleurs n'apporte rien. Le casting est un ratage complet, Cage cabotine et le reste des acteurs donne envie de mettre des baffes (mention spéciale à Kate Beahan dans un rôle agaçant au possible) . Les habitants de île sont passé du "païen libertaire joyeux" à "païen féministe patibulaire" mais c'est quoi cette idée à la con ? ? ! ! Le pauvre Nicolas cours partout comme une poule sans tête au milieu de ce bourbier scénaristique plein d'incohérence. Ajouter à cela une musique qui souligne l'action a chaque instant et une réalisation d'une lourdeur spectaculaire et vous aurez une purge totale devant vos yeux !

J’avais déjà vu The Wicker Man version 2006, mais pour ma critique je me suis appliqué à le revoir, bien que comme tout suspens, c’est forcément mieux la première fois. Reste que l’impression est toujours aussi bonne.
D’abord, coté casting, c’est positif. Nicolas Cage trouve ici un bon rôle, et s’investit vraiment dans son personnage. Certes il n’est pas sans défaut ce personnage. Il est un peu idiot, surtout au début, il adore se faire promener en rond, il fait des trucs assez insensés (plonger la nuit sans personne à coté dans une crypte inondée), mais enfin, grâce à Cage, et par certaines réactions, en particulier vers la fin qui sont nettement jouissives (pauvre Leelee Sobieski !) c’est pardonnable. A ses cotés un casting quasi exclusivement féminin. Kate Beahan n’est finalement pas celle qui tire le mieux son épingle du jeu, battu par des seconds rôles très relevées. Celui de Leelee Sobieski notamment. Elle apporte en plus son physique si singulier qui donne tout de suite un caractère intriguant. C’est le cas aussi de Molly Parker, qui dans une apparition assez courte au final, est assez scotchante. A noter aussi la très belle mais là encore courte prestation de Frances Conroy, meilleure qu’Ellen Burstyn à mon sens, un peu en dessous elle aussi.
Le scénario est évidemment le point fort du film. En fait, il est par moment assez mou, il y a une surdose de flashbacks qui peut agacer, et quelques petites incohérences (une auberge avec chambre sur une île qui n’accueil théoriquement personne, cela aurait fait tilter Derrick !). Néanmoins le film fait vraiment tourner en bourrique, il réserve de très bons moments de suspens, il y a des passages réjouissants, la fin s’accélère parfaitement comme il faut, la conclusion est superbe. De ce point de vue donc, plutôt un bon point encore une fois.
Sur la forme, c’est très convenable. Neil LaBute offre une réalisation soignée. Il prend plaisir à filmer les décors avec talent, il préfère un travail de caméra fluide et lisible ce qui est un très bon choix même si cela fait perdre parfois un peu d’intensité au film. C’est propre est très agréable tout en étant bien personnel. La photographie est un peu en retrait. Elle est belle, mais n’instaure pas d’atmosphère particulière, comme ca pouvait être le cas dans Shutter Island par exemple, film assez proche. Les décors en revanche sont bons, avec des choses originales (le champ de ruche par exemple), et un coté idyllique élégant. Je précise que The Wicker Man n’a rien d’effrayant, mais je le déconseille à un trop jeune public pour au moins un passage. Enfin la bande son, bien qu’assez banale est bien présente et se marie sans difficulté avec les images, apportant au final un plaisir certain.
En conclusion, The Wicker Man version 2006 est un film bien agréable, qui ne mérite pas la critique parfois assassine dont il a été victime. Certes ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais il aurait pu s’en approcher de façon certaine s’il avait eu plus d’intensité, et un peu plus de personnalité, ce que Scorsese était parvenu à faire sur Shutter Island. Il vaut le détour pour les amateurs de suspens, il se place bien, mais évidemment pour ceux qui connaissent l’ancienne version, le métrage n’apporte ici pas grand-chose de neuf, et il faut reconnaitre qu’il n’est pas aussi complètement maitrisé que l’ancienne version du fait de choix un peu hasardeux.

Alors messieurs dames, un conseil, ne vous fiez absolument pas à la couverture d'un livre, c'est ce qu'on vous dit souvent, eh bien c'est le même cas pour les film et leur synopsis. J'aurai dû m'en rappeler, car sur le fond, le synopsis avait l'air très sympa. Pour ceux qui ne connaissent pas, The Wicker Man, c'est l'histoire d'un policier qui reçoit un jour des nouvelles de son ex-fiancée s'étant enfuie avant leur mariage. Il apprend alors qu'il a eu une fille qui a disparue récemment, mais personne ne semble vouloir l'aider. Il se rends donc sur l'ile où elle vit, où les gens vivent bien différement de nous, encore occupés à faire leurs moissons à la main et à vivre comme antan. Nicolas Cage découvre au fil de son enquête que des rituels paiens sont pratiqués et qu'il ne semble pas être le bienvenu sur l'ile.
Voilà un synospis qui avait l'air sympa, me suis-je dit, aussi regardais-je ce film avec entrain.
Malheureusement, on tombe vite bien bas. La première demi-heure est sympa, on découvre l'ile et sa communauté bizarre, il n'y a pas vraiment de défauts. Mais sitôt passé ce temps, le scénario s'effrite, jusqu'à être totalement disparu.
Même Nicolas Cage semble vraiment s'ennuyer au cours de ce film, car il manque parfois véritablement de crédibilité. Alors dans ce cas, que dire des autres acteurs qui ne sont franchement pas bien mieux lotis.
Mais là où on atteint un sommet de nanardise, c'est à la fin: mais quelle arnaque, tout ça pour ça???
Au final, inutile de faire comme moi et de placer trop d'espoir dans ce film qui n'en vaut pas la chandelle.
Un nanar, un navet, je m'interroge encore sur la véritable nature de ce film.

The Wicker Man est le remake du film du même nom mais au titre Français "Le Dieu D'osier" . Ce remake n'a aucun intérêt car non seulement l'original n'a absolument pas vieillit malgré qu'il date de 1973 mais surtout car ici l'ambiance malsaine , glauque et étrange que l'on retrouvait dans l'original a totalement disparu c'est d'un vide ennuyeux . Pas de débauche ou de chansons étrange , pas de personnage sombre pas d'ambiance tout simplement , c'est creux .
Nicolas Cage ne relève pourtant pas le niveau , une touche "pseudo" flic héros tourmenté bien a l’Américaine est rajouté a son personnage ce qui est vraiment mauvais .
Notons qu'une scène a été supprimé dans la version Française ( On est censé y voire Nicolas Cage se faire torturer avec des abeilles )
Bref dirigez vous vers la version original qui est vraiment bonne , celle ci n'est pas terrible et ne ravira même pas les fans de Nicolas Cage .