Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
dahbou
204 abonnés
2 186 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 20 octobre 2008
Même quand il revient à un look plus soft ( comprenez sans moumoute rigolote) Nicolas Cage reste desormais un habitué des pires navets. On peut toujours rejeter la faute sur Neil LaBute, réalisateur plutôt habitué au théâtre et on peut encore se demander ce qui lui de se lancer dans ce remake en pondant en plus un script plus que mauvais et ridicule par instant mais il faut aussi rendre hommage à son acteur principal pour expliquer le naufrage du film. C'est bien simple ce taré de Nicolas Cage pousse le cabotinage à un point rare surjouant à la moindre occasion, à chaque fois qu'il ouvre une porte il ne peut pas s'empêcher de faire des grimaces pour jouer la surprise et c'est comme ça pendant tout le film avec en point d'orgue du ridicule une scène où il est attaqué par des abeilles et celle quand il a un jolie déguisement d'ours. Alors la vraie question est ce que Nic cage est conscient de ce qu'il fait ? ou est-il complètement défoncé ? le mystère demeure.
Un bon scenario sans reel surprise mais qui be sent pas non plus le rechauffé .Excellente pretation de nicolas cage qui porte a lui seul ce film correct mais mineur dans sa filmographie
J'ai bien aimé, et ce malgré la fin un peu previsible ! honnetement, le film est a voir parce qu'il y a tout de meme du suspens, les acteurs sont bons dans l'ensmble, l'histoire est bien ficelée et reussie a nous tenir en haleine sans effet gore ni rien ! c'est un bon film que je conseille vivement d'aller voir !
Bien quand lui même le scénario soit (du moins au départ) intéressant à suivre. On fini part vite perdre patience tellement le final, mais de temps à venir. Et pourtant, il y avait matière. Mais Nicolas Cage ne donne rien de bon, et les autres acteurs sont encore pires. De plus, beaucoup de questions restent au final inexpliquées.. Et c'est bien ça qui pose le plus gros problème. Car en théorie, OK ! on comprend pourquoi notre héros est envoyé sur l'ile. Mais pourquoi le gus a des visions ou fait des rêves farfelus ? Mystère... à ce moment la, il été pas nécessaire de nous les mettre.. Voilà encore une énième bouse de Nicolas Cage, qui fini par nous faire demander comment un si bon acteur arrive à enchainer autant de mauvais film en si peu de temps...
Petit film possèdant une intrigue originale, mais totalement gâché par une enquête qui traîne en longueur, des flash-back inutiles et un twist final ridicule. Le réalisateur peut remercier Nicolas Cage d'avoir sauvé ce film du désastre. Sans lui, ce film valait un beau zéro pointé...
Il faut croire que The Wicker Man version moderne se tord et se noie dans un océan de bêtisiers qui lui aura involontairement ôté toute sa crédibilité. Comparée à la partition originale, celle-ci joue constamment sur des fausses notes. Toutes ses artifices inutiles telles que les chuchotements, les allucinations, les rêveries (tout le film y est parsemé)... bref toutes ses trop fatigués au fond n'auront servit qu'à obscurcir le doute : chose inutile puisque cette version ci va adopter la même finalité : on la voit arriver à des années lumières. Et lorsqu'on est par le temps déjà été confronté à ce qui a été déjà raconté par l'œuvre originelle (qui mettait en perspective des thématiques d'une richesse fole !) et vu l'absence de risques majeurs pouvant impacter ses choix scénaristiques un peu hasardeux (vu les failles évidentes qu'il laisse entrevoir), on peut s'attendre à ce que celle-ci passe pour de la comédie.
Remake d'un film très brittish de la culture rock outrancière datant de 1973. Véritable remake car juste remis un peu à la sauce moderniste avec un féminisme prédominant en vogue. Ce changement n'est pas suffisant pour une histoire qui ressemble un peu à la façon style fantastique de Stephen King sans en avoir la consistance. Nicolas Cage donne un ton au film mais pas celui qui permet de faire oublier que c'est un remake car il aurait fallu changer davantage l'intrigue ou changer l'issue qui est d'un autre âge pour que ça ait un peu d'intérêt. Ceci afin que la tendance au rapprochement avec le film de 1973 ne soit pas, et c'est l'exception qui confirme la règle, complètement justifiée.
Mauvais film. Cela commence comme un thriller, continue comme un film fantastique pour finir comme un film d'horreur, le tout sans qu'on y croie une seconde. On s'ennuie, on a hâte que ça se termine, et la fin ne nous épargne rien. Je n'ai pas vu la version initiale anglaise, mais à en juger les notes, les Américains ont, comme trop souvent, voulu faire du fric sans esprit. A éviter.
Alors messieurs dames, un conseil, ne vous fiez absolument pas à la couverture d'un livre, c'est ce qu'on vous dit souvent, eh bien c'est le même cas pour les film et leur synopsis. J'aurai dû m'en rappeler, car sur le fond, le synopsis avait l'air très sympa. Pour ceux qui ne connaissent pas, The Wicker Man, c'est l'histoire d'un policier qui reçoit un jour des nouvelles de son ex-fiancée s'étant enfuie avant leur mariage. Il apprend alors qu'il a eu une fille qui a disparue récemment, mais personne ne semble vouloir l'aider. Il se rends donc sur l'ile où elle vit, où les gens vivent bien différement de nous, encore occupés à faire leurs moissons à la main et à vivre comme antan. Nicolas Cage découvre au fil de son enquête que des rituels paiens sont pratiqués et qu'il ne semble pas être le bienvenu sur l'ile. Voilà un synospis qui avait l'air sympa, me suis-je dit, aussi regardais-je ce film avec entrain. Malheureusement, on tombe vite bien bas. La première demi-heure est sympa, on découvre l'ile et sa communauté bizarre, il n'y a pas vraiment de défauts. Mais sitôt passé ce temps, le scénario s'effrite, jusqu'à être totalement disparu. Même Nicolas Cage semble vraiment s'ennuyer au cours de ce film, car il manque parfois véritablement de crédibilité. Alors dans ce cas, que dire des autres acteurs qui ne sont franchement pas bien mieux lotis. Mais là où on atteint un sommet de nanardise, c'est à la fin: mais quelle arnaque, tout ça pour ça??? Au final, inutile de faire comme moi et de placer trop d'espoir dans ce film qui n'en vaut pas la chandelle. Un nanar, un navet, je m'interroge encore sur la véritable nature de ce film.
Je n'ai pas vu le film original (sans doute mieux), mais j'ai apprécié ce film qui nous offre des rebondissements et quelques moments de tension. Après, on se demande beaucoup où le film veut en venir avant les dix dernières minutes, sûrement pour maintenir le suspens, mais à force d'attendre on s'impatiente !
Un esprit machiavélique mal mis en scène pour un scénario auquel on s'attend même sans avoir vu l'original. Un air d'amateurisme flotte le long du film qui provoquera notre déconcentration. Un remake inutile... Dommage le concept est pourtant excellent, mieux vaut se replonger dans "Le Dieu d'osier".
Voila un bon film qui demarre bien.Un message d'une ex petite amie qui demande de l'aide pour lui retrouver sa fille perdue alors qu'elles vivent sur une ile.Gentil comme tout , il y part.D'etrange habitant vivant avec d'etranges coutumes ne semblent pas vouloir cooperer à l' enquete, toute l'ile cache un secret mais lequel ? L'intrigue est énorme, Nicolas Cage joue tres bien, l'atmosphere est palpable, il patauge et nous on comprend pas pourquoi tous ces mysteres! A voir!!!
ce film a été une véritable révalation : cage est un bidon ce est une merde nulle à suhait avec nicolas resultat résultat faites un bon film sans nicolas vraiment
Bon film , bon scénario avec assez de suspense !! Une fin a laquelle on ne s'attent pas mais que je n'ai pas aimé personnelement !! C'est pour cela que 2 étoile suffise .
Encore une fois Nicolas, réfléchis à deux fois avant de tourner dans n'importe quoi !!! Seul le mini retournement de situation final est à sauver de ce désastre...