AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1306 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Wicker Man ?
5
16 critiques
4
25 critiques
3
19 critiques
2
49 critiques
1
56 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
Sorti en 2006 aux States, longtemps resté dans les tiroirs, les distributeurs français ne se battant pas pour acheter les droits d’exploitation, c’est finalement en 2008 que le film sort sur notre territoire, en direct to video bien évidemment !
Neil LaBute réalise ici le remake de l’oeuvre originale datant de 1973 et réalisée quant à elle par Robin Hardy. Quitte à choisir, on préférera amplement l’originale, les idées étaient intéressantes : allier le musical à la nudité, cela recrée une ambiance glauque voire malsaine.
Dans cette nouvelle version, censure oblige, plus une seule scène de nu, ici on se limitera à quelques idées nouvelles (notamment la scène de l’accident au début du film). Le réalisateur s’amusant à rajouter tout au long du film une profusion de flash back totalement inutiles.
Si l’histoire en elle-même a quelque peu changé, la mise en scène lente nous assomme. En effet, il ne se passe pratiquement rien, Nicolas Cage étant en permanence sur la défensive, pour au final, un twist calamiteux. Tout comme le casting d’ailleurs, car même les prestations furtives de Leelee Sobieski ou de James Franco n’arrangent rien. Un film qui n’aura même pas eu les honneurs d‘une sortie technique, juste celle d’un « home video », finalement, on perd son temps, alors autant voir ou revoir l’original !
PS : il est intéressant de rappeler que ce film à aussi eu les honneurs des Razzies Awards 2007 (l’équivalent des « Parpaing d’Or » ou des « Bidets d’Or » récompensant les pires films de l’année). Cinq fois sélectionnés, notamment dans la catégorie Pire Film, Pire Remake, Pire Scénario, Pire Acteur etc . De quoi donner envie de le voir !
Neil LaBute réalise ici le remake de l’oeuvre originale datant de 1973 et réalisée quant à elle par Robin Hardy. Quitte à choisir, on préférera amplement l’originale, les idées étaient intéressantes : allier le musical à la nudité, cela recrée une ambiance glauque voire malsaine.
Dans cette nouvelle version, censure oblige, plus une seule scène de nu, ici on se limitera à quelques idées nouvelles (notamment la scène de l’accident au début du film). Le réalisateur s’amusant à rajouter tout au long du film une profusion de flash back totalement inutiles.
Si l’histoire en elle-même a quelque peu changé, la mise en scène lente nous assomme. En effet, il ne se passe pratiquement rien, Nicolas Cage étant en permanence sur la défensive, pour au final, un twist calamiteux. Tout comme le casting d’ailleurs, car même les prestations furtives de Leelee Sobieski ou de James Franco n’arrangent rien. Un film qui n’aura même pas eu les honneurs d‘une sortie technique, juste celle d’un « home video », finalement, on perd son temps, alors autant voir ou revoir l’original !
PS : il est intéressant de rappeler que ce film à aussi eu les honneurs des Razzies Awards 2007 (l’équivalent des « Parpaing d’Or » ou des « Bidets d’Or » récompensant les pires films de l’année). Cinq fois sélectionnés, notamment dans la catégorie Pire Film, Pire Remake, Pire Scénario, Pire Acteur etc . De quoi donner envie de le voir !
Thibault F.
Une horreur ! Je n'ai pas jamais regardé de remake aussi mauvais que celui-ci. Neil LaBute n'a ABSOLUMENT pas compris l'oeuvre original de 1973 tout simplement car il a soutiré tous les moments "cultes" de l'oeuvre de Robin Hardy. Quel immense déception quand on ressort du visionnage : réalisation insipide, scénario alambiqué sans réel but (à l'exception du twist final convenu mais efficace), superficiel sans entrer davantage dans les détails... Bref, Nicolas Cage est sympathique mais ne parvient pas à insuffler The Wicker Man (2006) dans la bonne direction. Je voudrais faire un petit focus/parallèle entre les 2 oeuvres : si la version de 1973 captive, c'est notamment par son ton atypique, virulent et sans confession de la sexualité et de la mort. Tout le contraire ici puisque l'ensemble reste aseptisé hormis les "jeunes filles enceintes"... Mais franchement comment pouvons nous arriver à ce désastre pareil? Une déception, LA déception de 2016 actuellement. Fiasco.
Remake du film éponyme réalisé par Robin Hardy et sorti en 1973, "The Wicker Man" est quasi unanimement considéré par la communauté cinéphile comme étant un grand navet. Nominé aux Razzies Awards en 2007 et sorti directement en vidéo chez nous, le film souffre d’une réputation catastrophique.
Je n'ai pas vu l'original donc je ne pourrai pas comparer mais nous avons ici un thriller qui tient la route. Une très bonne photographie, un casting féminin plaisant (quoi que les deux vieilles sœurs me foutront toujours les boules je pense...) et Nicolas Cage en forme pour faire le gars dépassé par les événements dans un univers de femmes dominatrices. Quelques points positifs certes mais aussi beaucoup de négatifs comme par exemple, une ambiance pas assez tendue ou encore des scènes inutiles qui cassent le rythme du récit.
Alors oui, "The Wicker Man" est peut-être un navet ! Mais un navet qui a du caractère. Et le caractère, c’est ce qui fait toute la différence !
Je n'ai pas vu l'original donc je ne pourrai pas comparer mais nous avons ici un thriller qui tient la route. Une très bonne photographie, un casting féminin plaisant (quoi que les deux vieilles sœurs me foutront toujours les boules je pense...) et Nicolas Cage en forme pour faire le gars dépassé par les événements dans un univers de femmes dominatrices. Quelques points positifs certes mais aussi beaucoup de négatifs comme par exemple, une ambiance pas assez tendue ou encore des scènes inutiles qui cassent le rythme du récit.
Alors oui, "The Wicker Man" est peut-être un navet ! Mais un navet qui a du caractère. Et le caractère, c’est ce qui fait toute la différence !
caro18
Film très étrange et l'ambiance tendu est présente durant tout le film.
Sans être un grand film, je serai tout de même loin de considérer "The Wicker Man" comme un très mauvais film comme j’ai pu le lire sur beaucoup de critiques. C’est vrai que la mise en scène de Neil LaBute manque souvent de talent et ne possède aucune séquence véritablement angoissante, mais il y a tout de même une intrigue qui possède une bonne dose de mystère et le casting est relativement bon. Mention spécial pour le très bon Nicolas Cage qui interprète avec aisance le rôle de ce policier qui est chargé d’enquêter sur la disparition d’une petite fille dans une île isolée où la population locale se livre à d’étranges cérémonies. Après je dois avouer que je n’ai jamais vu le film original avec Christopher Lee, ce qui explique peut-être que je n’ai pas été déçu par ce long-métrage.
Un thriller fantastique mâtiné de croyances idéologiques, de sacrifices. Une enquête qui retranscrit bien un environnement mystérieux et trouble mais l'enchaînement de certaines scènes n'est pas toujours fluide. Un brin caricatural, un métrage qui tient sa promesse, sans en attendre trop.
ferdinand75
Un petit film fantastique assez amusant d'une certaine manière. Car le policier Nicolas Cage est ici intégré dans une secte où les femmes dominent les hommes. Il recherche une jeune fille disparue et fait face à une organisation secrète et des pratiques douteuses. Ces femmes ne sont pas gentilles.L'enquête n'est pas très rigoureuse, mais les paysages de cette île isolée sont jolis. Le final est assez surprenant avec le pauvre Cage pas très performant et les femmes de la secte qui gagnent et perpétuent leur rituel.
Félix F
Surpris par les faibles notes, j'avoue ne pas comprendre pourquoi, j'ai trouver ce film assez sympa notamment scénaristiquement. Ca change des films de bastons ou Nicolas Cage à l'habitude de s'inviter. Certes The Wicker Man n'est pas parfait mais il reste pour moi un bon film avec un réel scénario. Un film divertissant et intéressant.
L'histoire de "The wicker man" laisse présager un film à l'ambiance lourde et pesante, ce qu'il n'est malheureusement pas. Bien trop édulcoré et lisse, joué sans grande conviction, ce n'est finalement qu'un petit film "policier" dont on ne retiendra que le twist final salvateur (mais assez mal réalisé...). Toutefois si ce film exploite sans doute très mal la matière du film dont il est le remake, il n'est de loin pas catastrophique et désagréable à regarder.
Ce film a parfois a un coté nanar, n'est pas toujours très bien joué, ni très cohérent, mais n'en demeure pas moins divertissant, et c'est déjà pas mal. Pas le film du siècle, mais ça se regarde.
Remake du film culte éponyme, The Wicker Man met en scène un Nicolas Cage plutôt convaincant dans la peau d'un flic enquêtant sur la disparition d'une fillette au sein d'une étrange communauté recluse et coupée du monde. Seul face au silence omniprésent des habitants du village ancestral, notre héros va peu à peu découvrir la triste vérité. Basé donc sur le film de 1973, ne procédant qu'à de légers changements, ce remake mis en scène par Neil LaBute (Nurse Betty, Possession...) n'a bien entendu ni l'étoffe de son prédécesseur ni la même atmosphère. Modernisée mais également très aseptisée, l'histoire reste la même que le film de Robin Hardy tout en proposant une série de flashbacks pas forcément inutiles mais surtout très maladroits censés nous montrer la défaillance mentale progressive de notre héros perturbé. Pour le reste, décors naturels luxuriants, image clean et ambiance peu oppressante ternissent quelque peu le côté angoissant (voire terrifiant) du film original, faisant devenir ce remake un simple thriller à twist-ending. Neil LaBute n'est donc clairement pas l'homme de la situation, le gaillard ne parvenant pas à rendre hommage correctement au film de Hardy. Et si dans l'ensemble, le long-métrage reste tout au plus satisfaisant, notamment grâce à son interprétation, on ne peut s'empêcher de pouffer lors de quelques séquences poussives ou grotesques qui auraient pu largement être plus soignées (Nic Cage en vélo, les flashbacks, Nic Cage déguisé en ours...). Ainsi, The Wicker Man est certes une déception mais reste tout de même moins catastrophique que prétendu ; il n'est tout simplement pas à la hauteur des espérance encourues pour un tel remake. Le premier direct-to-dvd (français) de Nicolas Cage depuis très très longtemps.
Le film démarre dans une ambiance étrange plutôt bien faite, avant de sombrer dans le grand guignol (au mauvais sens du terme), pas aidé par des interprètes peu convaincus.
Je serai pas aussi méchant que l'autre critique, le film ne mérite assurément pas 0 étoile. Malgré une mise en scène assez plate, c'est vrai je trouve que le réalisateur sens sort pas mal du tout pour nous emmener vers une fin vraiment étonnante. Personnellement j'avais pas vu le coup venir et de ce fait je réévalue complètement le film parce que j'ai trouvé cette fin plutôt choquante, vraiment horrible mais réellement originale. Puis ça fait toujours plaisir de retrouvé Nicolas Cage même si ses dernières années il ne choisit pas toujours très bien ces projets. Un bon film qui aurait peu être génial si il était tomber dans les pattes d'un bon réalisateur, dommage mais c'est quand même pas si mauvais.
Abarai
Alors que depuis quelques années, Nicolas Cage est devenu la figure de proue des nanars hollywoodiens, à l'image de Ghost Rider, Next, ou encore Bangkok Dangerous, le voici dans The Wicker Man. Alors que le début laissait présager une ambiance étrange, avec cette île mystérieuse et ses habitants cachotiers, le film sombre peu à peu dans le n'importe quoi... jusqu'à l'apothéose, un dénouement qui gâche le peu de crédibilité qu'avait l'histoire. C'est tout simplement raté.
Je n'ai jamais vu le film original, j'ai donc regardé ce film sans connaitre l'histoire. Et bien j'ai moyennement aimé. Le scénario n'est pas mauvais. C'est parfois très bon et parfois très mauvais. Le suspens est très très bien soutenu, mais malheureusement, le rythme est tellement lent qu'à un certain moment, on espère la fin. Les acteurs sont également très bons; Nicolas Cage et Ellen Burstyn s'en sortent à merveille. Le gros problème est vraiment ce rythme beaucoup trop lent. La bande originale m'a semblé très mal adaptée. J'ai aimé aussi la photographie. Il y a beaucoup de bon et de mauvais dans ce film, c'est ce qui fait qu'il soit aussi "moyen".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse