Mon compte
    Terreur sur la ligne
    Note moyenne
    1,9
    1240 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Terreur sur la ligne ?

    187 critiques spectateurs

    5
    27 critiques
    4
    23 critiques
    3
    18 critiques
    2
    50 critiques
    1
    27 critiques
    0
    42 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    c'est vrai que si le film passait dans + de salles qu'en ce moment ce serait plus favorable aux bonnes critiques....Là, le film est diffusé que ds 133 salles en france donc ce n'est pas très interessant de monter à paris pr aller levoir dc moins de bones critiques .....
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Film qui ne révolutionne pas le genre mais bon on passe quand même un bon moment, lol même si des fois c'était un peu lent ! Mais globalement c'est un film sans surprise !
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 220 abonnés 7 513 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 18 mars 2021
    Pendant un baby-sitting, une étudiante reçoit d’étranges appels téléphoniques. Au fil de la soirée, les appels se font de plus en plus insistants et inquiétants.

    Terreur sur la ligne (2006) est le remake du film éponyme (1979) réalisé par Fred Walton. Une œuvre emblématique dans le registre du slasher auquel le réalisateur Simon West, capable du meilleur (Les ailes de l'enfer - 1997) comme du pire (Lara Croft : Tomb Raider - 2001), a tenté de remettre aux goûts du jour.

    Avec cette relecture, il transforme le film d’origine (initialement composé de 3 parties bien distinctes étalées sur plusieurs années) en un huis clos répétitif et lassant où une ravissante demoiselle se fait harceler par un psychopathe au téléphone, au cœur d’une gigantesque demeure cossue. Il en résulte un film d’épouvante où tous les poncifs inhérents au genre y sont réunis, avec des personnages sans la moindre consistance, le tout plombé par une musique archi présente et un montage clipesque ringard afin de maintenir un semblant de tension au cœur d’une intrigue chiante à en mourir.

    Un slasher fade et impersonnel, bardé de jump-scare (là où le film d’origine faisait fort en évitant justement d’avoir recourt à cet artifice bien trop facile). En dehors de la présence de la sympathique (et ravissante) Camilla Belle, il n’y a vraiment rien à se mettre sous la dent. Quand l’œuvre originale était classée "Rated-R" et que ce remake se retrouve avec un "PG-13", on sait à quoi s’attendre, à savoir un slasher édulcoré à destination des ados. Dans pareilles circonstances, autant voir ou revoir les classiques du genre.

    ► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'ai trouvé ce film vrement bien car:
    -Assez bon suspens.
    -Camilla Belle excellente.
    -film bien filmé.
    Bref allez le voir ou achetez le DVD!
    Aulanius
    Aulanius

    196 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 11 août 2010
    Je fais partie des ses critiques qui sont là pour contredire se que la majorité pense, c'est un peu comme de la politique, il faut savoir faire entendre sa voix et c'est se que je vais faire. Contrairement à beaucoup, j'ai adoré ce long métrage superbement ficelé. Certes c'est un remake, qui n'est peut-être pas si réussi que le premier opus, mais quand moi sans avoir vu le remake je tombe devant ce film, je peux dire que j'ai été agréablement surpris. En effet j'ai adoré le scénario, qui ne m'a pas fait peur, mais plutôt qui a provoqué de l'angoisse dans mon fort intérieur. De plus j'ai adoré toute la prestation de Jill interprêté par Camilla Belle, qui porte si bien son nom. Elle possède le profil exact pour jouer la protagonsite. Du début à la fin on ne s'ennuie pas du tout. 1h30, c'est presque trop court. Ma foi il faut une fin à tout. Le seul petit bémol pour ma part, c'est d'avoir vu à visage découvert l'étranger qui harcelait sans cesse dans la maison la jeune babysitter, là juste rembourser ses factures de portable. Mais ce n'est qu'un simple petit détail, qui ne change rien à mon avis sur ce film. Les autres acteurs, même si on ne les voit pas beaucoup sont très bons. J'ai adoré les décors, la superbe maison dans laquelle tout le film se déroule, c'est un bijou d'architecture. Le fait que tout le film tourne autour des communications téléphonique rend la chose beaucoup plus attryante, elle nous laisse imaginer beaucoup de choses. Et puis, voilà enfin un film qui nous fait pas sursauter, enfin quelque chose qui nous fait battre le coeur parfois très vite mais qui ne nous surprend pas à en prendre une crise cardiaque, un style atypique pour changer. De toute façon, comme on dit les avsi, c'est comme les gouts et les couleurs, certais n'aimeront pas ce film, et d'autres comme moi l'apprécieront à sa juste valeur. Si vous êtes fan de ce genre d'intrigue, ruez vous dessus, il n'y a pas de temps à perdre. Alors, bon film à tous !
    L'AlsacienParisien
    L'AlsacienParisien

    632 abonnés 1 403 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 9 novembre 2010
    Un bon divertissement qui vous fait sursauter à volonter.Une trés bonne interprétation de Camilla Belle et de la jolie blonde Cathy Cassidy.Un film de suspense qui tient en haleine jusqu'à la fin.
    bobmorane75
    bobmorane75

    22 abonnés 216 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Bof ! Bof ! Bof ! Plus que moyen, même pour les fans du genre. Sans surprises, sans suspens, sans saveur ni odeur de la peur. On ne s'ennuie pas non plus, mais, bon pas terrible. Rien a retirer de positif.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top