AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Terreur sur la ligne ?
5
27 critiques
4
23 critiques
3
18 critiques
2
50 critiques
1
27 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A part la splendide demeure ou se passe le film , il n'y a absolument rien a retenir de ce film.
Un gros navet!
Un gros navet!
Camilla Belle tient le film à elle seule, enfin bon c'est un peu normal vu qu'on ne voit qu'elle, et je ne vais pas m'en plaindre ! Non, elle montre ici, en plus de ses autres films que j'ai vu, qu'elle à tout d'une grande, d'une très grande actrice. Mais à part ça, le film est trop mou et l'installation de l'ambiance bien trop longue, ça se voit avec les scènes Jill/Tueur, qui passent beaucoup trop vite.
Arrété de dire ke ce film é nul, IL EST TROP BIEN§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rien d'exceptionnel , dénouement attendu mais terreur sur la ligne reste un film correct de seconde zone que l'on peut regarder tout seul dans le noir ...
Ce film n'est certes pas un chef d'oeuvre. Mais, ce n'est certainement pas un navet non plus. Qu'on se le dise de suite, "Terreur sur la ligne" n'est PAS un film d'horreur! C'est plutôt un thriller psychologique où l'horreur est suggérée la plupart du temps grâce à l'atmosphère qui se dégage du film. Les décors et la lumière en sont pour moi la grosse réussite. Camilla Belle - qui porte entièrement le film - s'en sort honorablement, même si son jeu est loin d'être exceptionnel. Les autres acteurs n'ont que des rôles mineurs et sont assez dispensables. Le scénario prend son temps afin de présenter Jill (Belle) et surtout, la maison que l'on explore quasiment dans les moindres détails. Cette bâtisse de bois et de verre est décidément un personnage à part entière.. Le dernier quart d'heure est généreux en adrénaline sans jamais être effrayant. Quand à la conclusion du film, même si elle déjà été vue (et revue), elle produit toujours son petit effet... Un film qui se voit - et se revoit - avec pas mal de plaisir.
Comment faire peur avec rien ??? "le projet Blair witch" avait ouvert la voie de cette nouvelle tendance avec une certaine réussite .Mais "Blair witch" avait la chance d'être le premier et profitait pleinement de son manque de moyen par l'utilisation du dv, nouveau phénomène de l'époque.Ici beaucoup d'argent, des actrices pur produit d'Hollywood et pas de DV . Coté scénario c'est kiff kiff : vide, vide et vide .L'histoire reprend en gros le thème du harcélement télephonique d'une jeune fille en fleur (très mignonne) qui fait la baby sitter chez une famille riche .Cela vous rappellera les premières minutes du premier "Scream" ,sauf que dans le film de Wes Craven la scène durait 10 mn et était vraiment flippante .La même scène dure ici ...tout le film (1h30) et ne provoque aucun frisson . Qu'il y a t il à sauver : le style de la réalisation de S.West, la belle maison, et le coté jusqu'au boutiste de l'ensemble (pas un seul revirement de situation...). En gros : à éviter .
Comment faire plus mauuvais? voici la seule pensée qui m'est parvenu lors du générique de fin. Complétement raté, mal interprété, des clichés a gogo...L'actrice me faisait penser à l'héroine des " Scarie Movie " dans sa facon de jouer.. c'est dire !
Film ennuyeux pendant les 3/4 du films, une ravissante baby-sitter resoit des appels d'une personne tout au long du film... Seul les 15 dernieres minutes sont accompagner d'action. Rien d'exeptionnel.
Vraiment sympathique ce film!Pas de gore mais une bonne dose d'angoisse!!
Bien mieux et plus réaliste que les autres film du genre.
Je l'ai vue il y a longtemps, il y a l'actrice Camilla Belle qui joue une étudiante, elle est harcelée au téléphone portable, il y a du suspense.
Ennuyant comme film, la bande annonce disait mieux que sa!! et bah non vraiment pourrit... Ne fait pas du tout peur
je m'attendais à un bon slasher gore... je crois que je me suis trompé d'adresse...
Donc trés déçu, scénario qui cumule tous les poncifs du genre, actrice principale qui frise le ridicule avec ses grimaces. Bon bref, même pas de sang... non vraiment pas cool... A conseiller aux personnes qui aiment les slashers qui font pas peur et m'aiment pas la vue du sang à la TV...
Donc trés déçu, scénario qui cumule tous les poncifs du genre, actrice principale qui frise le ridicule avec ses grimaces. Bon bref, même pas de sang... non vraiment pas cool... A conseiller aux personnes qui aiment les slashers qui font pas peur et m'aiment pas la vue du sang à la TV...
Une jeune et charmante baby-sitter harcelée au téléphone dans une grande maison paumée en forêt: original, me direz-vous. En reprenant les bases déjà bien connues du film d'horreur, Simon West rélaise un bon petit pop-corn movie, efficace et ne donnant jamais dans la surenchère. En effet le réalisateur préfère faire frissoner le spectateur et étale son suspens habilement tout du long. Il prend son temps et installe son ambiance, il utilise avec tact le cadre de la mason et fait sonner le téléphone toujours quand il le faut. Du coup on a plus le sentiment de se matter un petit thriller, certes insignifiant, mais plutôt pas mal dans son déroulement. La fin du film est mené avec justesse et donne son lot d'émotions. On félicite aussi le fait de ne jamais dévoiler le visage du psychopate et ses intentions, car ainsi le trouble est d'autant plus perceptible. Sympa.
Amateurs de films de suspense et de terreur, fuyez !
Réalisé par un producteur fauché, ce film semble être fait en un week-end et repose simplement sur les angoisses et la peur panique d'une fille qui joue remarquablement bien, mais où la menace réelle n'apparait qu'au dernier quart d'heure, et frise le ridicule. Vraiment un des pire navets du genre.
Réalisé par un producteur fauché, ce film semble être fait en un week-end et repose simplement sur les angoisses et la peur panique d'une fille qui joue remarquablement bien, mais où la menace réelle n'apparait qu'au dernier quart d'heure, et frise le ridicule. Vraiment un des pire navets du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse