Avis : Feast - Page 2

Feast est un film qui m'a grandement déçu. D'abord parce que ça faisait un petit moment que j'en attendais quelque chose, et dès que j'ai eu l'occasion de le voir, j'ai cru m'être fait voler mes brouzoufs en me payant le DVD. Le film commence de façon originale et bien marrante, avec une présentation de chaque personnage et de leurs caractéristiques. Mais la suite n'est pas à la hauteur de son intro'. Le film est brouillon, ça part dans tous les sens et on peine à trouver un fil conducteur, c'est très long (on croirait rester 3h devant sa téloche..), et pas captivant pour 3 sous. Les seules choses qui rattrapent un temps soit peu la bande, c'est son accumulation de scènes cracra et l'ambiance un peu "far-west moderne post-apocalyptique déjanté" du tout et son second degré omniprésent.
Sinon, qu'on se mette à n'importe quel niveau, la bande est chiante et ne comporte que très, très peu d'intérêt. Et c'est bien dommage. Un gros gâchis que ce film.

Attention faux film-culte. Gulager n'a eu qu'une seule "bonne" idée : bouleverser les codes du genre. Exemples : spoiler: D'habitude dans les films d'horreur, le gamin survit, hé ben içi il meurt ; d'habitude quand la voiture tombe en panne, le monstre ressurgit, ben içi la voiture redémarre sans que rien ne se passe
. Le problème c'est que, quand on comprend ça, le film ne provoque plus aucune surprise, on sait qu'il va se passer l'inverse de ce qui est attendu et pi c'est tout. En plus, le réal appuie bien sur chacun de ses effets, donc ce qu'on voit surtout, c'est que Gulager est content de son idée. Et, pour ce qu'il reste, le film n'a aucun intéret : scénario qui tourne en rond, personnages sans consistance, (c'est bien les 2 seuls points sur lesquels le réal respecte les codes du film d'horreur) effets spéciaux pourris, montage clipesque ( clipesque pour faire croire qu'on a du style, mais en fait tout est embrouillé et là même pas peur ). Pour la petite anecdote, le réal a demandé à Mark Walberg de faire une apparition dans le film (Sûrement pour faire la vedette qui se fait dézinguer dans les premières minutes, "pour bouleverser les codes"). Enfin, pour conclure, même si je me prenonce sans avoir vu les 2 suites de ce film, faudrait pas que Gulager se prenne pour un nouveau Sam Raimi ( qui, lui, avec Evil Dead, nous a pondu une trilogie vraiment culte )

La grande qualité du film est de mettre immédiatement dans le bain, de ne pas jouer la carte sentimentalo-psy et d’aller droit au but. C’est l’une des raisons pour laquelle on s’ennuie pas: c’est gore, souvent drôle et parfaitement crétin...

un bon film d'horreur, pour une fois ils ne lésine pas sur l'hémoglobine, je trouve qu'il est réussi seulement quand même un peu trop sombre, pas assez de lumière

Feast est complétement déjanté. A aucun moment ce film se prend au sérieux ! C'est du bis . Tous les clichés du mauvais film gore sont réunis. Mais comme c'est intentionnel c'est super. En plus comme le scenario brouille les cartes sur le devenir des personnages (va mourrir va pas mourrir) on est incertain sur l'issue du film. Jouissif !

Juste jouissif. On rend le spectateur à rebroussepoil et on s emoque ouvertement des codes, nous offrant une galerie de personnages trucculents sans jamais se prendre au sérieux sans non plus virer à la parodie, et qui exploite très bien son huis-clos. Certains devraient arrêter de regarder tous les films comme si c'était du Godard

mouais, le moins qu'on puisse dire c'est que ce genre de film qui se veux cool avec une intro décrivant les personnages totalement banale mais qui se croit géniale. Et puis les gens qui se font attaquer par je sais pas trop quoi dans une sorte de bar si j'ai bien suivi (faut dire que le film m'a tant passionné…), mouais, on a vu mieux dans le même genre, et surtout je trouve ça d'un non fun permanent, les dialogues sont nuls de chez nuls, les persos qui se veulent fun etc, sont justes chiant comme la pluie… Bref je me suis bien emmerdé, et au final on se tape une musique metalcore et une mise en scène dégueulasse… C'est pas ce film qui va me rassurer pour Piranha 3DD.

il y a du gore c'est vrai. mais que c'est lourd ! 1 ou 2 acteurs crédibles, le reste ... de "l'humour" bien lourd bien lassant aussi, des scènes mal filmées ... une bonne fin tout de même.

Gagnant d'un concours de scénario organisé par Matt Damon et Ben Affleck, ce Feast n'aurait surement jamais du voir le jour.

Réalisé comme un pied par l'exécrable John Gulager qui n'a de bon que son premier quart d'heure de présentation, presque jubilatoire de comédie, et joué très mal par tout le monde si ce ne sont Baltazar Getty, Jason Mewes, Treach et Eric Dane, cette pseudo comédie d'horreur est un massacre esthétique. En effet, les créatures sont très laides et le travail de caméra est une horreur qui lasse au bout d'un tout petit quart d'heure. En effet, cette purge possède quand même quelques qualités comme son ton assez libre (un jeune garçon est avalé tout cru devant nos yeux, une créature viole une victime cul de jatte) et a dans son casting Henry Rollins et Jason Mewes, deux personnes pour qui j'ai énormément d'affection mais ceci est très peu dans une balance totalement en défaveur de ce jeu de massacre abruti, vulgaire et vraiment répugnant.

Voir des asticots dans l'œil d'un loser me dégoute, mais le voir plusieurs fois me révulse. Tout comme le film quoi. Un ratage total, une honte pour toute personne qui s'est infligé le fait de jouer dedans. Nul.

feast est comment dire ........une merde embulente.

CA un film d'horreur ...
Encore pire au niveau comédie je devrais dire, Les effets spéciaux sont minable, le scénario est plus qu'a chier.
Et les image défilent tellement vite qu'on n'a le temps de rien voir.
C'est vraiment un navet, a ne surtout pas voir, vous pourriez vous faire vraiment chier.

Alors Feast est vraiment un cas singulier. J’adore le cinéma audacieux, qui change un peu, et pourtant je ne trouve pas du tout que ce film soit si enthousiasmant que cela. Je n’avais déjà pas accroché au 2, mais je me suis dis, c’est parce que je n’ai pas vu le 1. Et après avoir vu le 1, je n’ai pas changé d’opinion.
Coté acteurs on a des interprètes assez sympathiques, qui parviennent surtout à sortir du lot grâce à des personnages hauts en couleur (bien que finalement moins enthousiasmants que ce que le début laisse supposer). Curieusement celui qui me plaisait bien (avec son coté sur de lui qui aurait pu franchement prêter à quelques moments assez délirants, à savoir Eric Dane), disparait très vite. Pour ma part, j’ai bien aimé Jenny Wade, qui apporte un peu de fraicheur, et dès l’introduction se démarque un peu du lot. Dans l’ensemble ca reste malgré tout assez timoré, avec des acteurs qui ont du mal à se prendre au jeu, et qui reste trop engoncé dans un jeu sérieux pas assez dans le ton du film.
Le scénario est trop linéaire. En fait, après une introduction vite lancée, le film va s’enfoncer dans un huis clos dans un bar miteux, assiégé par des créatures. Ca va plutôt bien dans les vingt premières minutes, d’autant que l’agressivité des créatures est réjouissante, mais passé ce délai Feast a grillé l’essentiel de ses cartouches les plus intéressantes (2/3 du casting est liquidé !). Alors on entre dans le répétitif, à coup de gags lourdement appuyés (les scènes de coït des créatures par exemple), de scènes d’attaques pas géniales car trop redondantes, entrecoupée de dialogues qui n’ont rien de fameux. Cette redondance était pénible dans le 2, mais elle était donc déjà présente dans le 1. Par ailleurs, le film hésite trop sur la comédie. Soit il s’inscrit franchement dans ce registre, à l’image d’un Doghouse ou d’un bon vieux Troma, soit il ne le fait pas, mais il faut alors éviter d’être timoré. Là l’humour n’est pas assez appuyé, et en même temps il est parfois trop sensible pour gâcher certaines scènes qui, prise sérieusement aurait pu avoir leur effet inquiétant.
Coté réalisation, et bien ma foi ca n’a rien non plus de mémorable. Gulager offre une mise en scène passable, mais sans plus. Par certains aspects on retrouve du bon vieux cinéma bis des années 80, dans une réalisation qui pioche un peu dans les références du genre (Raimi notamment), et c’est un atout. Pas mal de scènes moyennement lisibles, et des passages franchement brouillons. La photographie et les décors reflètent donc bien eux aussi l’atmosphère années 80. Pour un film à petit budget et compte tenu du huis clos, je n’aurai pas grand-chose à reprocher de ce point de vue. C’est acceptable, même si l’équipe ne s’est pas trop mouillée du coup. Les effets visuels en revanche sont bons. Les créatures ont une allure spécifique, et sont assez abouties. Enfin il y a quelques effets gores à l’ancienne qui font plaisir à voir et raviront vraiment les amateurs. Par ailleurs Feast a aussi lancé la mode du gore « suintant », celui qui ne se contente pas uniquement du sang, mais agrémente le tout de vomi, de défections et autres fluides corporels ! Quant à la bande son, une réelle déception compte tenu du style du film qui promettait un truc singulier.
Au final j’accorde la moyenne à Feast, mais vraiment en tenant compte de son petit budget, de sa sincérité, et de sa générosité certaine. Pour ma part il m’est apparu comme un excellent projet, mais brosser un peu à l’arrache, comme le bon élève qui fait sa dissert la veille de la rendre à son prof. Beaucoup de choses bancales, pas assez ficelées, pour un film (et semble t-il une saga d’après mon expérience du deuxième film) qui semble plus reposer sur son concept pour exister, que sur ses réelles qualités.

Après une trop longue séquence d'introduction présentant certains personnages récurrents du cinéma américain on s'inquiète du ton que va prendre le film, les clichés s'empilent et s'alourdissent, le gentil soldat US, l'ingénue pseudo actrice/mannequin/chanteuse ou encore le vieux conservateur du fin fond du dakota ou autre contrée profonde. Quelle agréable surprise de voir le héros se faire alors décapiter après un monologue plein de verve ou la gentille blonde siliconée se faire recouvrir de sang par une affreuse race de monstres affectionnant faire d'honteuses avances à la tête d'un élan accroché au mur et autre femme. Dans ce bain de sang se voulant parodique on est régulièrement surpris par les initiatives volontaires ou non des protagonistes souvent loin des clichés de films d'horreur. Armés de certains dialogues savoureux le film s'amuse à détourner un temps les codes du genre, mais malgré une scène de combat finale ultra vitaminée et gore il finit malgré tout par oublier d'aller au fond de ses idées. L'humour trivial et la parodie finissent par s'éteindre lentement pour se réorienter légèrement vers le survival horreur pur penchant même (heureusement assez peu) vers le sentimentalisme de "Héroine". On peut regretter que la plupart des rôles féminins aient été donné à des "mannequins" quand on pense au traitement réservé à la blonde, cela semble contraire à l'esprit du film et est même assez consensuel. Même idée pour la fin, il aurait été diablement plus interessant de faire survivre la vieille dame, inactive, distante voire je m'en foutiste, c'eut été beaucoup plus politiquement incorrect et aurait beaucoup plus collé à l'ambiance du film. Il ne faut malgré tout pas bouder son plaisir, le détournement de certains personnages est très drôle et le film est surprenant dans son traitement du survival. Une bonne série B comme on les aime, parodique et irrévérencieuse qui joue (un temps) avec le sentimentalisme pour le désamorcer,vous êtes prévenu, aucun enfant et aucun héros n'est à l'abri.

J'ai comme qui dirait l'impression d'avoir perdu mon temps devant ce navet. Allez une étoile pour spoiler: le passage ou le petit monstre encule frénétiquement la bestiole empaillée sur le mur ou encore la bonne giclette !

Désolé mais je ne peux pas mettre autre chose que 0 étoiles, je sais que je suis devant un film décalé où rien n'est à prendre au premier degré, mais je n'aime pas voir du gore sans la moindre raison. Pour les amateurs de film gore, foncez, les autres, passez votre chemin.