AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
366 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au-delà de la gloire ?
5
15 critiques
4
14 critiques
3
9 critiques
2
14 critiques
1
1 critique
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà un solide film de guerre mis en scène par un solide cinèaste! Et pas n'importe lequel puisqu'il s'agit du grand Samuel Fuller! Avec ici un style cinèmatographique qui tourne dèlibèrement le dos aux conventions hollywoodiennes et qui font tout le prix de ce film et surtout de son oeuvre! Fuller ètait un des rares rèalisateurs indèpendants à avoir pu ècrire, produit et diriger de la fin des annèes 50 au dèbut des annèes 60! il paiera cette indèpendance en attendant plus de quinze ans pour rèaliser son projet le plus cher: "The Big Red One" (j'ai eu la chance de le voir il y a quelques annèes à l'île de la Rèunion dans sa première version) où Fuller èvoque les èpreuves d'une poignèe de G.I's menès par l'excellent Lee Marvin pendant la seconde guerre mondiale! David Carradine et Mark Hamill font partie des troupes qui le suivent en Afrique, en Sicile, en Normandie puis en Belgique de 1942 à 1945! La force de Fuller, c'est son instinct de narrateur, sa capacitè à transformer en rècit n'importe quelle situation historique. Quasi-autobiographique, "The Big Red One" en est un parfait exemple...
selenie
Très bon film de guerre avec un Lee Marvin charismatique à souhait. Les tribulations de 4 jeunes soldats à travers les méandres de la 2nde guerre mondiale sont tournés avec un soucis de ne pas faire inutile... Chaque scène doit avoir du poids, montrer une réalité et démontrer que chaque fait dans une guerre est un crime dû à la bêtise humaine. La mise en scène et le scénario sont assez simple mais assez efficace pour nous attacher à cette bande de soldats qui survivent à leurs compagnons de l'Algérie à la découverte des camps. Superbe film.
Shephard69
Même si Samuel Fuller a un indéniable talent pour mettre en scène des films de guerre, les rebondissements et le jeu des acteurs rendent un son bien creux, sauf peut-être en ce qui concerne Lee Marvin. Au final, on obtient un film long, ennuyeux, décevant et dont on sort complètement lessivé. Dommage.
On dira ce qu'on voudra, çà a quand même pris un méchant coup d'vieux.
Ce film manque un peu d'âme mais il est bien construit dans sa manière d'être: il n'y aucune gloire à tirer de la guerre, le seul enjeu est simplement de survivre. Alors que le début du film semble un peu guilleret, la prise de conscience de plus en plus claire des soldats se fait sentir et la tension monte: l'un évite de retenir le nom de certains pour oublier qu'ils meurent, l'autre a envie de déserter car a de plus en plus peur de mourir, un dernier se perd dans ses projets d'avenir pour se convaincre qu'il va survivre malgré tout...On oublie les objectifs des batailles pour se concentrer sur les psychologies des soldats qui sont des humains avant tout. Pas de gentils, pas de méchants que ce soit du côté des américains, des allemands, des français ou autres nationalités. Aucune diabolisation, aucune idéalisation, aucune glorification et encore moins de l'armée américaine. Entre scènes conviviales, scènes de batailles effrayantes, froideur, fausses amitiés, le tout baigne dans une réalité qui montre que le nom de l'armée The Big Red One fait bien allusion aux conflits sanglants qui ne font que détruire des vies humaines et dans lesquels on ne risque que de laisser nos vies au lieu de tirer une quelconque fierté d'avoir combattu pour son pays car on n'aura sans doute pas la chance de le dire plus tard.
Mais le gros défaut du film auquel on ne peut hélas que prêter attention tant il est une grande faille dans le scénario est qu'on ne sait pas vraiment les raisons des déplacements des personnages dans tels ou tels lieux. Il est juste dit qu'ils doivent aller là pour tuer des soldats ennemis mais on ne sait pas ce que ça apporte et comment ça peut faire progresser la victoire des Etats-Unis. Certes, ce sont les personnages qui sont le coeur du film mais un scénario un peu plus cohérent n'aurait pas été de refus. Le fait qu'un point soit très réussi et l'autre pas du tout joue hélas en sa défaveur; sans compter le fait que de nombreuses séquences ne soient pas du tout musicales le film se voulant réaliste et ne tombant pas dans un pathos exagéré. Seules certaines séquences sont musicales à des moments appropriés. Malheureusement, à l'exception de la séquence finale où l'équipe du film s'est vraiment donnée du mal pour faire ressentir une grande émotion aux spectateurs, les musiques ne sont pas mémorables mais il semblerait que ce choix soit volontaire quoique maladroit. Un film de guerre qui ne satisfera pas tous les publics mais qui se base sur la propre expérience du réalisateur qui a voulu retransmettre sa propre vision des choses.
Mais le gros défaut du film auquel on ne peut hélas que prêter attention tant il est une grande faille dans le scénario est qu'on ne sait pas vraiment les raisons des déplacements des personnages dans tels ou tels lieux. Il est juste dit qu'ils doivent aller là pour tuer des soldats ennemis mais on ne sait pas ce que ça apporte et comment ça peut faire progresser la victoire des Etats-Unis. Certes, ce sont les personnages qui sont le coeur du film mais un scénario un peu plus cohérent n'aurait pas été de refus. Le fait qu'un point soit très réussi et l'autre pas du tout joue hélas en sa défaveur; sans compter le fait que de nombreuses séquences ne soient pas du tout musicales le film se voulant réaliste et ne tombant pas dans un pathos exagéré. Seules certaines séquences sont musicales à des moments appropriés. Malheureusement, à l'exception de la séquence finale où l'équipe du film s'est vraiment donnée du mal pour faire ressentir une grande émotion aux spectateurs, les musiques ne sont pas mémorables mais il semblerait que ce choix soit volontaire quoique maladroit. Un film de guerre qui ne satisfera pas tous les publics mais qui se base sur la propre expérience du réalisateur qui a voulu retransmettre sa propre vision des choses.
Redzing
Fuller imprègne ce "Big Red One" de sa propre expérience et nous livre le parcours de 4 soldats et un vétéran à travers les campagnes US de la seconde guerre mondiale. Le film s'attache donc aux personnages plutôt qu'aux événements, les nombreuses batailles étant rapidement expédiées, et montre la perte de sensibilité de ces soldats qui n'accordent que peu de quartier à leurs ennemis (à un point qui fait parfois passer le film pour xénophobe). Cependant, même les présences du charismatique Lee Marvin ou de Mark "Skywaler" Hamill ne contre-balanceront pas une réalisation vieillie et un peu molle par moment. En somme, un film de guerre à part mais dont la qualité n'a rien d'exceptionnelle.
Ayant participé à cette guerre, Fuller amène tout son vécu dans ce film si bien qu'on peut parler de témoignage et il faut le dire c'est bel et bien un des meilleurs films sur la Seconde Guerre Mondiale jamais tournés. Allant aux quatre coins du front où sont ballotés les personnages principaux mené par le grand Lee Marvin ( et Mark" Luke Skywalker" Hamill), le film illustre parfaitement la vérité de cette guerre où la survie compte plus que le patriotisme et comme Fuller est un brillant réalisateur, la démarche est brillante et parfaitement appuyé.
Un film de guerre assez poignant signé par un maître du genre, Samuel Fuller. Rien de vraiment nouveau dans ce film somme toute assez académique. A voir essentiellement pour la scène de la découverte des camps de la mort et notamment la scène de l'enfant recueilli par Lee Marvin (toujours aussi impeccable) à ranger au panthéon du cinéma.
Un chef d'œuvre réalisé par Samuel Fueller sur la première et seconde guerre mondiale entre les français , les américains et les allemands.
Un film de guerre dont le scénario ne tient pas à grand-chose à part les tribulations d'une unité militaire menée par l'excellent Lee Marvin. Si le scénario n'est pas le point fort du film, Samuel Fuller, lui-même vétéran de la seconde guerre mondiale avec trois débarquements à son actif, sait s'y prendre pour instaurer une ambiance et maintenir l'attention du spectateur avec une foule de détails. Les scènes de bataille sont excellentes. Un grand film du genre.
Globalement, on a rien de mauvais, mais rien de terrible non plus. Les acteurs sont attachants, la réalisation est correcte, le film est agréable à regarder, mais manque quand même d'un intérêt global. On a même droit à des scènes invraisemblables, qui n'ont pas grand chose à faire là. Le gros point fort du film, c'est le lien entre le début et la fin du film...
Pas mal mais il y a beaucoup mieux sur la 1ere compagnie : Brothers in arm. Heureusement tres bonne interprétation.
Ce film est une Oeuvre grandiose sur l'horreur de la guerre ... a voir absolument
l'un des meilleurs film de guerre qu'il m'ai eté donné de voir
un film complet et sans erreurs ...
acteurs , reconstitution ... tout est parfait !!!
ma note : 19/20
l'un des meilleurs film de guerre qu'il m'ai eté donné de voir
un film complet et sans erreurs ...
acteurs , reconstitution ... tout est parfait !!!
ma note : 19/20
Je suis un gros fan de samuel fuller mais j'ai été déçu par ce film car il comporte trop de scène de batailles alors qu'elles sont filmées de façon plutôt quelconque et brouillonne Ce que sait le mieux filmer fuller c’est l'intime, du coup je m'attendais plus à un film comme la ligne rouge en fait. D'ailleurs pour moi , les scènes qui m'ont le plus marquées dans ce film sont les scènes qui ne se passent pas sur le champ de bataille comme les scènes de lee marvin avec la gosse sicilienne et avec l'enfant juif , car là, samuel fuller est plus inspiré et ces belles scènes permettent de donner de la profondeur au personnage. Et c’est le manque de ce genre de scènes qui fait que ce film m'a frustré car ce sont les plus marquantes et c’est grâce à elles que je ne mets pas une mauvaise note à ce film. Bref, samuel fuller n’est, pour moi, pas un cinéaste de l'action mais de l'humain. En fait ce film aurait été un chef d'oeuvre si fuller avait laissé la partie action à peckinpah et s'était occupé du reste. Dommage qu'il se soit aventuré sur un terrain où il n'arrive pas à vraiment exprimer son talent.
Quelques très beaux plans ne suffisent pas à sauver le scénario quelconque d'un film de guerre classique, où le sergent est un vieux dur-à-cuire, où les bleus se font tuer au premier coup de feu tiré, où l'on ne fait pas l'apologie de la mort, où l'humain est un animal, où les massacres perpétrés sont horribles, où les combats ne sont pas faciles - mais tout ceci on s'en doutait déjà. Ce qui nous donne au bout du compte que peu de surprises, et trop de maniérisme, alors que la mise en scène se veut réaliste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse