Avis : Frayeurs (City of the Living Dead) - Page 4

Lucio Fulci est décidément un dieu!

Frayeurs est un de ses meilleurs films, voir le meilleur, et pulvérise les records de glauque et de gore, avec des scènes limites insoutenables et très macabres à souhait, une ambiance hyper malsaine et pas d'humour.
Une partition musicale d'enfer, des scènes cultes à gogo et une fin etrange et troublante.
Chef d'oeuvre, merci Fulci...

Comment un film aussi imparfait que Frayeurs a t-il put devenir culte ? La structure narrative du film est clairement bancale, Fulci s'en désintéresse complétement tandis que les comédiens sont mauvais il n'y a pas d'autres mots mais Frayeurs est un pur film d'atmosphère ou se font ressentir les influences du Giallo ou des écrits de Lovecraft, empilant les scènes d'angoisses nerveuses et horrifiques ne reculant devant aucun effet gore pour provoquer un malaise chez le spectateur et c'est cela qui a en fait une des oeuvres phares du cinéma d'horreur transalpin. Certains pensent que le film n'était qu'un brouillon pour Fulci afin de préparer son chef d'oeuvre, ils n'ont peut être pas tord mais c'est un sacré brouillon en tout cas.

Quel retour en arrière! La multitude de slashers actuels a tout à envier à ces films d'époque qui se tournaient à hauteur d'homme, faisant appel à des techniciens, des manuels aguerris, moins à des concepts et à des mécaniques huilées. Au rayon des antiquités, notons que la bande son de La Paura est saturée, stridente comme ces coups de téléphones déchirants les silences. Elle joue de mélanges sonores indifférenciés rendant fou... Le visuel du film est quant à lui tout aussi recherché et par ailleurs a mieux vieilli. Et pour cause, il laisse deviner un travail de composition, et le thème du macabre, du funeste, est exploité sans compromis. Le film ne rigole pas, ne tempère pas pour plaire à tous les publics. En effet, à cette époque, le public est très restreint. Frayeur est un bon film témoignage.

Un des classiques de Fulci, le film est très esthétique mais en deça de The Beyond. Toujours aussi cru ^^ Lucio nous livre en plus des plans dont il a le secret et une ambiance anxiogène parfaite pour le trouillomètre. Mal joué ( normal c'est du Fulci ) mais que c'est bon. 4,5/5

Un des 1er film de "Lucio Fulci" sur le thème des enfers et des morts-vivants avec une ambiance très glauque et des effets gores sympathiques. La mayonnaise fonctionne malgré des acteurs frisant l'amateurisme et un budget à l'évidence riquiqui. Un poil meilleur que "L'Au-Delà" mais la fin comme d'habitude avec "Lucio Fulci" est totalement incompréhensible !

Un film d'horreur avec ses qualités et ses défauts, pour ces derniers le film est lent, les acteurs sont vraiment mauvais et la fin est, pour ma part, trop baclée. Du côté des qualités : on voit que L.Fulci maîtrise son sujet et les scènes gores sont le point fort du film. En bref, un film plaisant mais qui ne casse pas des briques.

Une trame narrative brouillonne, confuse, qui transpire le grand n'importe quoi. Une mise en scène trop "appuyée" qui vieilli du coup fort mal. Des acteurs en mode "sur-jeu" qui déblatèrent leurs répliques "sur-écrites" comme des cochons… Et cependant, on ne sait par quel miracle, Fulci réussi à cuisiner une tambouille plus que comestible, baignant dans une ambiance lourde, avec quelques moments franchement cultes et bien gorasses.

‘Frayeurs’, joyau noir de la courte période de grâce de Lucio Fulci, est sans doute le film qui incarne le mieux le paradoxe vivant que fut cet artisan doué qui refusait le statut d’auteur et d’artiste et prit les commandes de films médiocres mais inoubliables. Tout au long de ‘Frayeurs’, ses détracteurs trouveront tout ce qu’il leur faut pour prouver que Fulci était un réalisateur exécrable ou, au moins, un faiseur paresseux et négligent. Pour commencer, le scénario est brouillon au possible : c’est une habitude chez Fulci mais cette fois, même en examinant les choses a posteriori, il n’est pas facile d’élaborer un résumé cohérent du film. Certains effets spéciaux, comme les apparitions/disparitions du prêtre dévoyé sont minables, et ne peuvent même pas s’expliquer par les contraintes d’un budget limité. Les acteurs jouent mal. Les dialogues sont ineptes. Quant à ceux chez qui les clins d’oeil à Lovecraft avaient fait naître quelques espérances, les liens que le scénario entretient avec l’oeuvre du célèbre écrivain sont plus que ténus. A l’inverse, malgré tous ces défauts, le film est incontestablement marquant, plus marquant même que la quasi totalité des films d’horreur de son époque, autant qu’un “Shining’ même si ce n’est vraiment pas pour les mêmes raisons ! C’est parce que Fulci applique sa mission de manière absolument littérale : après tout, il a été engagé sur un film d’horreur pour susciter l’horreur, pas pour raconter une bonne histoire, il a une bonne trentaine d’idées pour y parvenir et ses commanditaires n’ont qu’à trouver quelqu’un d’autre pour les finitions. Fulci filme donc les scènes qui lui tiennent à coeur et se contrefout du reste : ‘Frayeurs’ ressemble à un tour en montagnes russes qui mettra votre estomac à rude épreuve. S’il ne fut pas le seul à filmer une scène de réveil dans un cercueil, il parvient à rendre l’expérience suffisamment horrible et traumatisante pour que Tarantino s’en soit inspiré vingt ans plus tard dans ‘Kill Bill’. Pour le reste, entre les éclaboussures gore habituelles, le proto-body horror le plus abominable que j’ai pu voir (cf une scène où une femme se vomit elle-même) et une fascination dérangeante pour tout ce qui est pourriture et décrépitude - les asticots sont utilisés à de nombreuses reprises, et en grosse quantité ! - ‘Frayeurs’ atteint sans difficulté son objectif “d’horrifier�...au point que, comme Lucio Fulci, on en arrive à convenir qu’on se fiche effectivement du scénario !

Le film se laisse regarder sans trop d'ennui. Par contre, il faut être adepte des films d'horreur et avoir une appétence à l'atmosphère des films de Fulci : une ambiance malsaine, des scènes crados, une musique au synthé prégnante, des incohérences dans le scénario, ... Néanmois, il reste mon film préféré de l'auteur après "l'Au-delà". Enfin, bien évidemment, les effets spéciaux ont pris un sacré coup de vieux.

Certainement une des réalisations les plus gore de lucio fulci .

Film qui alterne le bon et le moins bon .

Des les 10 premières minutes le ton est donné !
Une noirceur scenaristique très prononcée .

Mais l'interprétation reste trop théâtrale , une succession de plan séquence qui gagnerait à être plus bref.

Néanmoins le plaisir est au rendez vous pour les amateurs du genre .

Quel don Juan ce BOB !

Frayeurs est le second film gore de Fulci et aussi pour ma part le plus réussi. Tout d'abord l'ambiance qui tient une place importante et qui est malsaine grâce à la musique qui colle parfaitement avec les images. Ensuite les scènes gores sont impressionnantes de réalisme et les zombies bien dégeulasses le tout filmé sans concession et en gros plan. Seul bémol comme toujours chez Fulci les acteurs sont minables et le scénario se casse un peu la gueule. Sinon très bon film transalpin et l'un des plus importants du réalisateur.

Les personnages sont soit trop violent spoiler: tel que le père qui sans raison tue un jeune homme d'une façon peu commune et très cruelle
, soit hyper détendu comme le patron du bar qui n'est pas du tout étonné qu'un mur s'ouvre de bas en haut sous ses yeux.
Les effets gores sont sympatoche contrairement aux jeux d'acteurs .
Des gens apparaissent de manière inopiné et non sans ridicules.
J'ai pas compris pourquoi ils parlait en Italien alors que cela se passe spoiler: à Salem donc
en Armérique.

Alors que le film peine à commencer, sa fin est prompt , en somme, une œuvre terne.

Un film culte !
Mais qu'est ce que sa a mal vieillit !
Les acteurs sont vraiment mauvais, le film est assez lent, le sénario est bof bof...
Sinon, les scènes gore sont pas mal !
Film moyen, qui ferait plus rire que pleurait aujourd'hui...

J'avais été déçu par L'Enfer des Zombies mais j'ai décidé de laisser une seconde chance à ce monsieur Fulci. Et j'ai eu raison car je trouve que Frayeurs est nettement mieux. Dès la première scène avec le père Thomas qui se pend mélangé avec une musique stridante et la séance de spiritisme j'ai senti que ce film allait être angoissant. Ce sentiment n'a cessé d'évoluer de scènes en scènes, surtout lors des apparitions du père Thomas qui sont surment les scènes les plus effrayantes du film. Rien qu'en regardant son regard froid j'avais des frissons dans le dos. Ce film est très gore, la scène où la fille vomit ses intestins est limite insoutenable et celle où Bob se fait percer la tête est très réussie. Les maquillages des morts sont eux aussi réussis et mon beaucoup rappellé les maquillages de L'Enfer des Zombies. Par contre ce que je trouve dommage c'est le fait que les personnages jouaient très mal et qu'il n'avaient pas l'air d'y croire. Mais la fin, elle, est spéctaculaire quoi que un peu incompréhensible (la scène finale avec l'enfant dsolé j'ai pas compris). Mais en gros j'ai vraiment bien aimé ce film qui est très gore, très malsain et très angoissant.

Beaucoup considère que l’ambiance du film est très influencée par l’auteur américain Lovecraft. Mis à part pour l’emprunt de la ville fictive Dunwich, je ne suis pas de cet avis. Il y a beaucoup trop de personnages et l’atmosphère pas assez poisseuse et claustrophobique. Bien au contraire l’auteur dans ses nouvelles ne montre pas, décrit très peu ses créatures alors que dans Frayeur et dans le cinéma italien en général tout est entièrement suggéré, trop même. Par contre on rencontrera cette atmosphère lovecraftienne dans l’excellent prochain film de Fulci : L’Aldilà.

On retrouve au scénario Dardano Sacchetti qui avait écrit Zombi 2 et L’Emmuré Vivante. Si l’histoire à la base est intéressante, son découpage n’est pas assez fluide. Le rythme est décousu avec un montage grossier (les scènes surréalistes dans le bistrot de Dunwich) rendant le script flou et une impression de bâclage.

Il s’agit d’un film basé sur la répulsion et le dégoût. Les plans de boucherie se déversent à l’écran avec un rythme métronomique similairement aux scènes de cul rencontrées dans un porno. Les maquillages et les effets spéciaux ne sont pas tous bien réussi et les séquences qui sont filmées trop longtemps et trop prés ne fonctionnent pas. La scène gore la plus réussi est la perforation crânienne à la perceuse électrique et la plus impressionnante celle de la femme qui vomit ses tripes après avoir verser des larmes de sang.

L'interprétation est parfois aléatoire, même un peu lourde (Christopher George, Carlo De Mejo , etc ) et la seule qui sort du lot est Cathrine MacColl. Les séquences maladroites (la scène dans le cimetière où Peter hésitant plusieurs fois avant d’aller aider Mary dans son cercueil) côtoient de très bonnes (je pense à la bonne union de la photographie (Sergio Salvati), de la musique (Fabio Frizzi) et des décors de la crypte (Massimo Antonello Geleng) des quinze dernières minutes créant une extraordinaire puissance cinématographique) et d’autres plus inédites pour le genre (le jeu de regard entre personnage plutôt commun dans les westerns mais non dans les films d’horreur).

Tourné en seulement 8 semaines, ce bis Italien souffre de nombreux défauts liés au budget et aux temps réduits mais aussi par manque d’enthousiasme de Fulci. En se reposant trop sur son équipe technique tel que le cadreur et le monteur, cela donne un film déséquilibré qui ne fonctionne pas toujours et plombé par de nombreux excès. Par son coté très seventies, Frayeurs risque de déplaire à beaucoup de (jeune) téléspectateurs habitués aux films pré formatés américains d’aujourd’hui. Réservé à un public amateur du cinéma bis italien.