AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
3941 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Speed 2 : Cap sur le danger ?
5
5 critiques
4
11 critiques
3
22 critiques
2
47 critiques
1
65 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une mauvaise suite, Speed sans Keanu Reeves n'est pas Speed! De toute façon le scénario n'est pas bon et pas crédible!
Une bonne suite de speed, je trouve dommage que il n'y et pas keanu Reeves.
le seul point notable,c'est la participation de Sandra bullock a cette " suite" qui s'avere baclé,pas original pour un sou,et mal joué(seul Sandra Bullock s'en sort de justesse) bref,une insulte a l'oeuvre qu'est Speed.
Classé dans les 100 pires films... mais c'est la déception vis-à-vis du 1er opus (excellent) qui lui a valu une note aussi pitoyable ! En fait, ce film n'est pas à chier ! Il y a de l'action et des touches d'humour bien placées... Le film n'a aucune valeur mais on passe un bon moment . : A voir à la TV après une journée de travail : .
Moins bien que le premier mais très bon quand meme.Sandra Bullock est convaincante comme dans le premier et Willem Dafoe bien fou !
comment ca se fait que la fille du 1er soit la sans le gars ??
ce film est à mourir d'ennui....Sandra Bullock est vraiment la pire actrice qui puisse exister lol
Sandra bullock explose l'ecran dans cette excellent suite.
La musique est grandiose,
Difficile de faire mieux que le premier
mais le 2 s'en sort bien
grace notament au formidable mano a mano :
jason patric et willem dafoe
La musique est grandiose,
Difficile de faire mieux que le premier
mais le 2 s'en sort bien
grace notament au formidable mano a mano :
jason patric et willem dafoe
Une suite totalement inutile, au scénario bâclé et bancale, bref, un film qui n'avait qu'un seul but, ramenez dans les salles ceux qui avaient vu le premiers épisode, pour les faire banquer une deuxième fois. Un nanar de plus dont je me serait bien passé.
Le 2e volet est vraiment nul!!! pourquoi faire une suite si c'est juste pour faire une suite mais pas parce qu'il y a quelque chose d'intéressant!!! On y croit pas une seconde et on s'ennuie tout a long du film...regardez seulement le 1er et bannissez le 2.
Si le premier Speed est devenu au fil des années une petite référence dans le domaine, sa suite n'a pas suivi ses traces.
Pathétique, ridicule, Speed 2 ne nous donne qu'une seule chose : la gerbe !
Pathétique, ridicule, Speed 2 ne nous donne qu'une seule chose : la gerbe !
Projet qui est arrivé sous une forme non prévue à la base.
En effet, Keanu Reeves devait reprendre son rôle, mais il a eu un accident de moto, et les producteurs refusaient de repousser le tournage.Au final, Jason Patric a pris le rôle principal.
Et il n'est pas Keanu Reeves.Beaucoup moins impressionnant et charismatique (et j'irais jusqu'à moins bon acteur), sa prestation n'emballe pas.
Le reste du film non plus, accumulant les morceaux de bravoure plus ou moins solides, ainsi que les séquences spectaculaires.
Sandra Bullock et Willem Dafoe sauvent un peu les meubles, mais ça suffit pas à ramener le niveau du premier film.
Reste un bon film d'action, sans prétention aucune, si ce n'est de nous faire passer un moment tranquille avec le cerveau sur Off.
Bon, sans plus, alors que le premier était (et est encore) carrément excellent.
En effet, Keanu Reeves devait reprendre son rôle, mais il a eu un accident de moto, et les producteurs refusaient de repousser le tournage.Au final, Jason Patric a pris le rôle principal.
Et il n'est pas Keanu Reeves.Beaucoup moins impressionnant et charismatique (et j'irais jusqu'à moins bon acteur), sa prestation n'emballe pas.
Le reste du film non plus, accumulant les morceaux de bravoure plus ou moins solides, ainsi que les séquences spectaculaires.
Sandra Bullock et Willem Dafoe sauvent un peu les meubles, mais ça suffit pas à ramener le niveau du premier film.
Reste un bon film d'action, sans prétention aucune, si ce n'est de nous faire passer un moment tranquille avec le cerveau sur Off.
Bon, sans plus, alors que le premier était (et est encore) carrément excellent.
Une suite décevante malgré la présence de SAndra Bullock, l'histoire sent terriblement le réchauffé. Néanmoins divertissant !
Cette fois, le psychopate qui prend un paquebot de voyage en otage n'est autre que le parfait Willem Dafoe (Spider Man, Inside Man, Missipi Burning) qui n'est pas si parfait que ça dans ce film. Jason Patric remplace l'impeccable Keanu Reeves. Sandra Bullock est toujours présente. Mais le scénario qui n'a rien d'original est baclé. Pourquoi faire rester les otages dans le paquebot pendant 2 heures de film alors qu'il avaient au moins 4 ou 5 chances de s'enfuir. Alors on s'ennuie dans des longueurs incroyablement longues et agaçante, particulièrement le début. OK, quand le suspense prend ses débuts, on s'ennuie moins, mais comparé au premier film, ce second est un thriller d'action quelquonque qui reprend en remix des scènes des derniers film cultes du genre ! La fin est bien mais attendre presque 1h30 avant, fait enlever de l'intêret à cette dernière demi-heure meilleure que les autres. L'histoire aurait pu être mieux approfondis et original. La musique est bien et les effets spéciaux aussi. Jason Patric n'est pas à la hauteur de Keanu Reeves. Sinon, assez bon moment, mais quand on a vu l'excellente reussite du précédent, on ne peut que éprouvé de la profonde déception pour ce film. Distrayant mais décevant.
Que dire de ce film totalement creux ? Rien du tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse