AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
3941 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Speed 2 : Cap sur le danger ?
5
5 critiques
4
11 critiques
3
22 critiques
2
47 critiques
1
65 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
110 millions de dollars pour ça, ca fait peur. Speed 2 sent le réchauffé inutile. Le premier volet, sans être exceptionnel était efficace (pour rappel, l'histoire c'était un bus rempli de passager qui ne pouvait pas s'arrêter sous peine de se voir exploser par une bombe). Ici rebelote mais on adapte ça façon... Bateau. Bon autant dire qu'il ne se passe pas grand chose en mer si bien qu'on s'ennuie sec jusqu'a la toute fin du film, d'autant que la sensation de vitesse à bord d'un paquebot, woaw... Bref, ce film qui voulait nous faire vivre des moments de tensions est un beau foirage, aussi bien au niveau scénario que de la mise en scène et des acteurs.
Une suite qui n'a strictement rien à voir avec le 1er dont les producteurs auraient pus se passer !
Le nouvel acteur principal joue trés mal son rôle, puis le scénario catastrophe n'est franchement pas accrochant bref tous les points du film feraient plutot fuir les spectateurs que les attiraient.
Un film à éviter par ses dialogues et sa réalisation trés bas de gamme.
Le nouvel acteur principal joue trés mal son rôle, puis le scénario catastrophe n'est franchement pas accrochant bref tous les points du film feraient plutot fuir les spectateurs que les attiraient.
Un film à éviter par ses dialogues et sa réalisation trés bas de gamme.
JeremGar
un vrai désastre!
Comme beaucoup de suites, ce film s'avère être un film qui tente de
faire mieux, mais qui est sans grande motivation et assez fade.
Annie et Alex forment un couple qui bat de l'aile. Pour remédier à cela,
ils décident de partir en vacances aux Caraïbes. Mais la croisière vire
au cauchemar quand un voyageur s'avère être un terroriste suicidaire...
La réalisation manque cette fois de charme: la mise en scène est assez
fade, le cadrage parfois un peu brouillon, les mouvements sont
anarchiques, les prises de vues pas toujours intéressantes même si la
profondeur de champ n'est pas désagréable.
Le scénario, malgré de nombreuses faiblesses, arrive à maintenir dans sa
globalité une ambiance intéressante et une tension continue. Certaines
scènes sont mémorables et il y a de bons passages remplis d'action.
Malheureusement, Il y a beaucoup d'incohérences, des clichés parfois
grotesques, des longueurs, un humour souvent lourd et l'impression de
revoir certaines scènes. Le premier film s’appelait "Speed" car le bus
était lancé à 80km/h ! Là, la sensation de vitesse est difficilement
perceptible avec un paquebot de 500 tonnes atteignant difficilement les
20 km/h...
Les acteurs ne sont pas tous très bons et sont même insipides pour certains.
Les personnages ne sont pas intéressants, voire caricaturaux.
Les dialogues ne sont pas toujours bons mais pas nuls non plus.
La photographie a quelques bonnes lumières et des couleurs intéressantes.
Le montage est bien maîtrisé et dynamique.
Les décors sont assez réussis, les costumes aussi mais la musique pas
très marquante.
"Speed 2: Cap sur le danger" est un film dont on peut se passer aisément.
faire mieux, mais qui est sans grande motivation et assez fade.
Annie et Alex forment un couple qui bat de l'aile. Pour remédier à cela,
ils décident de partir en vacances aux Caraïbes. Mais la croisière vire
au cauchemar quand un voyageur s'avère être un terroriste suicidaire...
La réalisation manque cette fois de charme: la mise en scène est assez
fade, le cadrage parfois un peu brouillon, les mouvements sont
anarchiques, les prises de vues pas toujours intéressantes même si la
profondeur de champ n'est pas désagréable.
Le scénario, malgré de nombreuses faiblesses, arrive à maintenir dans sa
globalité une ambiance intéressante et une tension continue. Certaines
scènes sont mémorables et il y a de bons passages remplis d'action.
Malheureusement, Il y a beaucoup d'incohérences, des clichés parfois
grotesques, des longueurs, un humour souvent lourd et l'impression de
revoir certaines scènes. Le premier film s’appelait "Speed" car le bus
était lancé à 80km/h ! Là, la sensation de vitesse est difficilement
perceptible avec un paquebot de 500 tonnes atteignant difficilement les
20 km/h...
Les acteurs ne sont pas tous très bons et sont même insipides pour certains.
Les personnages ne sont pas intéressants, voire caricaturaux.
Les dialogues ne sont pas toujours bons mais pas nuls non plus.
La photographie a quelques bonnes lumières et des couleurs intéressantes.
Le montage est bien maîtrisé et dynamique.
Les décors sont assez réussis, les costumes aussi mais la musique pas
très marquante.
"Speed 2: Cap sur le danger" est un film dont on peut se passer aisément.
Classé dans les 100 pires films... mais c'est la déception vis-à-vis du 1er opus (excellent) qui lui a valu une note aussi pitoyable ! En fait, ce film n'est pas à chier ! Il y a de l'action et des touches d'humour bien placées... Le film n'a aucune valeur mais on passe un bon moment . : A voir à la TV après une journée de travail : .
Sympa quand on a les yeux d'un enfant de 14 ans ...de bons souvenirs, mais objectivement c'est une bouze sans nom, pas du tout crédible, mal joué, mal réalisé...
Bref: A oublier
Bref: A oublier
Superbe ! Je ne comprends pas l'avis des intertautes qui qualifient ce film de sans intérêt..certes il est moins bien que le 1er mais il faut dire que la barre était bien haute..voilà tout ça pour dire que Speed 2 est un très bon film, captivant dans tous les domaines...Sandra Bullock est exceptionelle comme toujours..un film à voir absolument !
Abarai
Merdique... comparé au premier volet, cette suite ne vaut rien. Les scènes d'action sont nazes (à part la dernière peut être) et le scénario trop basique. Et où est donc passé ce foutu Keanu Reeves?!
Oeil HORUS
On prends le premier opus , on change de lieux et de contexte et voici le deuxième Speed 2, avec toujours Sandra Bullock qui semble encore plus idiote que dans le premier film. Pourtant elle n’est pas blonde.. mais montrer un caractère de chiffon face a la caméra sa donne pas envie de faire le voyage avec elle.. surtout quand on part en croisière.. Willem Dafoe lui par contre sans sort plutôt bien un rôle dans ses cordes... avec ses yeux bien charismatique représentant la folie passagère... on est jouissif face a ce qu'il vas faire....je met d’ailleurs mon étoile rien que pour lui.. Néanmoins la scène ici est prévisible dès la première minutes... dommage autant de budget pour nous gâcher le plaisir dès le début du film... le reste ne suit pas trop.. sa vas de péripétie en actions ratées.. avec toujours une sandra Bullock fatiguer... une fin pour le moins décalé avec une collision pour ma part digne d'une fiction mêlé avec une maquette de jouet playmobile.. Ils auraient mieux fait de rester sur terre au lieux d’aller partir en mer et c'est valable pour le réalisateur.
• Action : 6/ 10
• Scénario : 2 /10
• Crédibilité des Acteurs: 4 /10
• Bluraythèque: Non
• Action : 6/ 10
• Scénario : 2 /10
• Crédibilité des Acteurs: 4 /10
• Bluraythèque: Non
Il y a un très gros écart entre la qualité des 2 volets de "Speed",même si je ne serais pas aussi sévère que vous autres.On reprend le même réalisateur(Jan De Bont) avec un budget doublé,la même actrice principale(Sandra Bullock),toujours mignonne et marrante.On transpose l'action sur un bâteau de croisière en partance pour les Caraïbes.On y place un psychopathe avec son attirail informatique(Willem Dafoe,dans l'outrance permanente).On secoue le tout et on obtient un film d'action typique des années 90,où les péripéties s'enchaînent sans temps mort,parfois de façon grossière,ce qui le rend presque parodique.Les effets spéciaux sont moyennement convaincants,et il y a de quoi sourire devant la destruction de St Martin qui dure 20 bonnes minutes!En perdant Keanu Reeves et en récupérant l'inexpressif Jason Patric,on ne gagne pas au change.Le film vaut surtout pour sa légèreté de blockbuster estival et pour ses séquences marines et sous-marines de haute volée.Sandra Bullock,quoi qu'on en dise donne le change,dans le rôle de cette Miss toujours au mauvais endroit au mauvais moment.Efficace,avec indulgence tout de même.
Après le mega-succès du premier, Jan De Bont revient avec un énorme budget pour ce qui sera un des plus gros naufrages du cinéma. De Bont n' a fait que deux films corrects et avec celui-ci il arrêta de faire illusion et enchaina les plantages.Il faut bien le dire Speed 2 est un navet profondément ennuyeux sans aucun scénario et au scènes d'actions particulièrement molles, un comble vu son budget. Keanu Reeves a eu la bonne idée de ne pas rempiler contrairement à une Sandra Bullock vraiment horripilante, Jason Patric est transparant et le pourtant excellent Willem Defoe surjoue horriblement mal. A croire que le premier fût un coup de chance tellement le manque de talent est immense sur celui-ci.
Film d'action vraiment sans plus avec rien pour intéréssé et pis beaucoup de chose qui sert a rien
Projet qui est arrivé sous une forme non prévue à la base.
En effet, Keanu Reeves devait reprendre son rôle, mais il a eu un accident de moto, et les producteurs refusaient de repousser le tournage.Au final, Jason Patric a pris le rôle principal.
Et il n'est pas Keanu Reeves.Beaucoup moins impressionnant et charismatique (et j'irais jusqu'à moins bon acteur), sa prestation n'emballe pas.
Le reste du film non plus, accumulant les morceaux de bravoure plus ou moins solides, ainsi que les séquences spectaculaires.
Sandra Bullock et Willem Dafoe sauvent un peu les meubles, mais ça suffit pas à ramener le niveau du premier film.
Reste un bon film d'action, sans prétention aucune, si ce n'est de nous faire passer un moment tranquille avec le cerveau sur Off.
Bon, sans plus, alors que le premier était (et est encore) carrément excellent.
En effet, Keanu Reeves devait reprendre son rôle, mais il a eu un accident de moto, et les producteurs refusaient de repousser le tournage.Au final, Jason Patric a pris le rôle principal.
Et il n'est pas Keanu Reeves.Beaucoup moins impressionnant et charismatique (et j'irais jusqu'à moins bon acteur), sa prestation n'emballe pas.
Le reste du film non plus, accumulant les morceaux de bravoure plus ou moins solides, ainsi que les séquences spectaculaires.
Sandra Bullock et Willem Dafoe sauvent un peu les meubles, mais ça suffit pas à ramener le niveau du premier film.
Reste un bon film d'action, sans prétention aucune, si ce n'est de nous faire passer un moment tranquille avec le cerveau sur Off.
Bon, sans plus, alors que le premier était (et est encore) carrément excellent.
Une suite totalement inutile, au scénario bâclé et bancale, bref, un film qui n'avait qu'un seul but, ramenez dans les salles ceux qui avaient vu le premiers épisode, pour les faire banquer une deuxième fois. Un nanar de plus dont je me serait bien passé.
Une suite décevante malgré la présence de SAndra Bullock, l'histoire sent terriblement le réchauffé. Néanmoins divertissant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse