AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
3941 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Speed 2 : Cap sur le danger ?
5
5 critiques
4
11 critiques
3
22 critiques
2
47 critiques
1
65 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Caine78
Peut-on réellement parler de suite ? Le personnage féminin est à nouveau présent... et c'est tout. Cela dit, qu'importe si le spectacle avait été à nouveau au rendez-vous : il est peu dire qu'on en est très, très, très loin. Pour être honnête, je n'ai d'ailleurs pas souvenir de m'être autant ennuyé devant un film d'action qu'ici. Je ne peux même pas dire que cela soit mal fait, mais entre montage épuisant, musique assommante, dialogues consternants et impression de déjà déjà déjà vu quasiment à chaque seconde, difficile de se montrer un tant soit peu indulgent, ces 120 minutes paraissant en faire deux fois plus, d'autant qu'on a pas gagné au change en troquant le bus pour le bateau, le concept surexcitant du premier étant remplacé par une banale intrigue de série B à base de vengeance, où même le méchant finit par devenir terriblement caricatural et grotesque au fil des minutes. Bon, il y a quelques traits d'humour (et encore), Sandra Bullock est belle, mais on n'avait pas besoin de ça pour le savoir, et
spoiler:
l'arrivée du bateau en ville
reste un moment de bravoure vaguement sympa, même s'il paraît en définitive bien long, voire un peu pénible... Bref, aucun suspense, une intrigue proche du zéro et un second volet faisant honte à son prédécesseur : une véritable punition.
reste un moment de bravoure vaguement sympa, même s'il paraît en définitive bien long, voire un peu pénible... Bref, aucun suspense, une intrigue proche du zéro et un second volet faisant honte à son prédécesseur : une véritable punition.
Que dire de ce film totalement creux ? Rien du tout.
Après le succès de Speed, les producteurs ont immédiatement enchainer le pas avec une suite commandée toujours dirigée par Jan de Bont. Le but ? Plus d'action, plus de moments forts, plus de frissons. Un budget colossal de 110 millions de dollars (quatre fois celui du premier film), quatre répliques gigantesques du bateau, des promesses et tout le tralala pour finalement pas grand chose. Si Sandra Bullock rempile (pourquoi ?), Keanu Reeves se fait remplacer par le monolithique Jason Patric (Sleepers), inexpressif et ennuyeux et le génial Dennis Hopper par Willem Dafoe, qui tient la barre avec plus ou moins de facilité en interprétant un énième méchant terroriste hacker et mégalo. Quant au scénario, c'est autre chose... Pour rappel, "speed" veut dire vitesse, chose que ce deuxième opus n'a visiblement pas ; il faut avouer qu'un paquebot géant, ça va super vite : 35km/h, de l'adrénaline en veux-tu en voilà ! Long pour ne pas dire interminable, mal rythmé, souvent ridicule (on retiendra aisément le meurtre nanardesque du capitaine du bateau) et très mal écrit, Speed 2 n'a ni la classe de son prédécesseur, ni l'intelligence d'un scénario original, ni la même intensité de scènes d'action convenables, ici plutôt stéréotypées et uniquement mises en avant par une musique héroïque U.S. En somme, mis à part un arrivage de bateau fracassant à la fin du film, cette séquelle est un gros naufrage (près de 50 millions de dollars d'entrées, n'arrivant même pas à rembourser la moitié du budget) à peine regardable et le début de la descente aux enfers pour Sandra Bullock.
Une suite navrante et totalement inutile du
bon film d'action "Speed".
bon film d'action "Speed".
On prend Speed, on retire Keenu Reeves et le fun, on ajoute un bateau et un scénars + que banal et on obtient le 2. Pas totalement nul, mais vraiment une suite plus que dispensable.
Comme souvent, lorsqu'un film surprend et fonctionne, les suites montrent le bout de leur nez. Speed n'échappe pas à la règle et la règle justement, celle qui fait du second film un navet par rapport au premier est là encore respecté.
Cette fois-ci, le terroriste s'attaque à un paquebot... on connait mieux pour une histoire de rapidité... Et que dire des dialogues ridicules entre les acteurs... pitoyable. Mais le temps passe vite à regarder ce film donc ça peut passer.
Bref : cap sur la fin pour cette filière du film d'action.
Cette fois-ci, le terroriste s'attaque à un paquebot... on connait mieux pour une histoire de rapidité... Et que dire des dialogues ridicules entre les acteurs... pitoyable. Mais le temps passe vite à regarder ce film donc ça peut passer.
Bref : cap sur la fin pour cette filière du film d'action.
le nanard du siecle
Cette suite ne vaut pas du tout son précédent qui était un chef d’œuvre, déjà, Keanu Reeves qui est un excellent acteur n’est plus la, et on ne fait que s’ennuyer dans ce film. Décevant, c’est tout ce que j’ai à dire sur ce film. 2/5.
bsalvert
L'équipe est presque la même que dans le un, mais le résultat est...quelconque.
Sandra.B est rayonnante dans ce film ! Perso celui ci et aussi bon que le premier, en différent certes mais spectaculaire quand même.
Évidemment, quand un film fonctionne au box-office, une suite est très souvent envisagée. Ici, le résultat est moins efficace et entraînant.
Ce retour est donc littéralement plus décevant en depit d'un budget octroyé plus conséquent.
Ce retour est donc littéralement plus décevant en depit d'un budget octroyé plus conséquent.
moins en vue que son prédécesseur, ce film est pourtant un bon divertissement d'action !!!
Napoléon
Un rythme effréné pour un film qui se laisse regarder sans problème même si les acteurs sont limites, les incohérences présentes, et que le scénario joue à cache cache.
Pour moi un film d'action divertissant. Les personnages sont attachants tout de même et interprétés correctement.
Suite inutile ne veut pas forcement dire film complétement raté. Car ce Speed 2 n'est pas totalement inefficace, il fait passer un bon petit moment, sans prise de tête, un simple divertissement mais qui n'arrive pas a la cheville du premier opus. Le casting fait tout juste sont boulot même si Sandra Bullock est énervante et Jason Patrick, qui sans être mauvais, n'a pas le charisme de Keanu Reeves. La mise en scène reste efficace et les effets spéciaux sont plutôt bons a part a quelques petits moments. Par contre le scenario..... c'est pas trop ça, c'est classique, il y a pas trop suspens, c'est même plutôt prévisible. Un petit divertissement sympathique, mais loin d’être incroyable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse