AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1345 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jungle ?
5
10 critiques
4
31 critiques
3
39 critiques
2
14 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Audrey L
Une histoire vraie qui fait froid dans le dos... Jungle nous montre les horribles malheurs (à la chaîne) de trois aventuriers amateurs qui ont décidé de suivre un guide sorti de nulle part, pour traverser une jungle des plus mortelles... Retenez votre souffle, vous n'êtes pas au bout de vos peines :
spoiler:
pieds en charpies, serpents, fourmis venimeuses, sables mouvants, radeau qui coule en plein torrent, hallucinations en tous genres...
On a mal pour les protagonistes, et tout particulièrement pour le personnage interprété par Daniel Radcliffe, qui reste seul perdu dans ces dangers mortels plus de trois semaines ! Ce même personnage a dû être épuré tant la réalité du périple était monstrueuse (il s'agit du rescapé qui a écrit un livre sur cette aventure dès le cauchemar terminé) et pour ce faire le vrai rescapé est venu en tant que conseiller sur le plateau du film, et a ainsi pu diriger Daniel Radcliffe dans son rôle. Mais les larmes ont souvent coulé sur les joues de ce pauvre homme en face du tournage de ses pires souvenirs, une preuve (pour nous, spectateurs) de fidélité. Si vous avez tiqué face à la scène "du ver", vous serez comme moi horrifiés de savoir qu'il en avait plus de treize dans tout le corps en réalité... Une histoire qui est réalisée sans grands moyens hollywoodiens, mais c'est tant mieux : intimiste, réaliste, très cru et ayant malmené ses acteurs pour en tirer le meilleur (Radcliffe parle de la journée passée dans la boue gelée comme de la pire scène qu'il a tournée dans sa carrière), le film est une réussite. Le meilleur rôle de Daniel Radcliffe, de très loin. On souffre avec lui durant deux heures, et l'épilogue nous fait pleurer quand on voit que l'ami Marcus spoiler: est mort
- tout cela à cause d'un fou qui s'est cru guide, c'est révoltant - et à qui le film est dédié. Bouleversant, une histoire effarante et un Daniel Radcliffe à applaudir chaudement.
On a mal pour les protagonistes, et tout particulièrement pour le personnage interprété par Daniel Radcliffe, qui reste seul perdu dans ces dangers mortels plus de trois semaines ! Ce même personnage a dû être épuré tant la réalité du périple était monstrueuse (il s'agit du rescapé qui a écrit un livre sur cette aventure dès le cauchemar terminé) et pour ce faire le vrai rescapé est venu en tant que conseiller sur le plateau du film, et a ainsi pu diriger Daniel Radcliffe dans son rôle. Mais les larmes ont souvent coulé sur les joues de ce pauvre homme en face du tournage de ses pires souvenirs, une preuve (pour nous, spectateurs) de fidélité. Si vous avez tiqué face à la scène "du ver", vous serez comme moi horrifiés de savoir qu'il en avait plus de treize dans tout le corps en réalité... Une histoire qui est réalisée sans grands moyens hollywoodiens, mais c'est tant mieux : intimiste, réaliste, très cru et ayant malmené ses acteurs pour en tirer le meilleur (Radcliffe parle de la journée passée dans la boue gelée comme de la pire scène qu'il a tournée dans sa carrière), le film est une réussite. Le meilleur rôle de Daniel Radcliffe, de très loin. On souffre avec lui durant deux heures, et l'épilogue nous fait pleurer quand on voit que l'ami Marcus spoiler: est mort
- tout cela à cause d'un fou qui s'est cru guide, c'est révoltant - et à qui le film est dédié. Bouleversant, une histoire effarante et un Daniel Radcliffe à applaudir chaudement.
un film exceptionnel, une histoire vraie de yossi qui a passé plusieurs jours seul à survivre dans la foret amazonnienne
Jungle est un film qui comblera sans doute les amateurs d'aventure et de survie dans des environnements extrèmes (dont je fais évidemment parti ) avec un scénario relativement simple mais efficace De bons acteurs, incarnant bien leurs personnages. Immergés dans la jungle, McLean nous fait bien comprendre le ridicule de l'homme face à la Toute-Puissante Nature. A remarquer également une approche intéressante, bien qu'un peu déjà vu, de la folie qui imprègne progressivement le personnage de Daniel Radcliffe.
Jungle est un film qui comblera sans doute les amateurs d'aventure et de survie dans des environnements extrèmes (dont je fais évidemment parti ) avec un scénario relativement simple mais efficace De bons acteurs, incarnant bien leurs personnages. Immergés dans la jungle, McLean nous fait bien comprendre le ridicule de l'homme face à la Toute-Puissante Nature. A remarquer également une approche intéressante, bien qu'un peu déjà vu, de la folie qui imprègne progressivement le personnage de Daniel Radcliffe.
Un film saisissant au coeur de la jungle Amazonienne qui une fois lancé nous prends aux tripes et arrive à nous dépayser avec sa réalisation qui nous fais ressentir la beauté et en même temps l'hostilité de cette région du monde.Une histoire vraiment incroyable qui m'a secoué et rappelle combien l'humain est vulnérable et petit face à l'immensité de la nature.Personnellement je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer tellement j'étais en immersion dans le film et en panique en m'imaginant à leurs places,de plus Daniel Radcliffe est convaincant dans ce Man vs Wild que je conseille vraiment.4/5
Super film de survie, mené par une réalisation soigné et un Radcliffe dans son meilleure rôle selon moi. Le film nous happe du début à la fin. Evidement on ne peut qu'être admiratif devant le persévérance de Yossi Ghinsberg (celui à qui est réellement arrivé cette aventure) pour rester en vie dans cette jungle hostile et terrifiante.
Très beau film.. tiré d'une histoire vraie... Radcliffe est superbe..on est vraiment pris par l'histoire...on veut connaître l'aboutissement...je recommande.
Un potentiel sous exploité à mon goût. Quelques personnages qui sonnent faux (celui de Karl par exemple), un 1er quart d’heure trop rapidement traité et un manque d’attachement aux personnages j’ai trouvé. Mais l’histoire tient le spectateur en haleine et Daniel Radcliffe y joue remarquablement bien. Une meilleure bande son aurait peut être pu transmettre plus d’émotions. La photo est exceptionnelle ! Conclusion, belle histoire inspirée de faits réels qui aurait largement mérité une sortie ciné mais qui manque de punch et d’émotions.
Mais qu'allait donc faire Harry Potter dans la jungle bolivienne?
Un film très prenant qui ne donne pas envie de s'aventurer dans la profonde forêt amazonienne.
Un film très prenant qui ne donne pas envie de s'aventurer dans la profonde forêt amazonienne.
Une histoire vrai incroyable, de survie dans la jungle. La réalisation est bonne, les acteurs aussi, un bon moment devant ce film.
Le film n'est peut-être pas entièrement fidèle à l'aventure réelle mais il fonctionne bien tout seul. Presque toutes les scènes et en particulier dans la jungle, ont l'air vrai. Le radeau a l'air vrai et semble flotter pour vrai. Daniel fait du très bon travail tout le long. Une histoire d'éducation par la survie.
Daniel Radcliffe est crédible en aventurier perdu dans la jungle, la nature est belle mais le rythme est un peu mou.
L'histoire est prenante, d'autant plus qu'il s'agit d'une histoire vraie. Quelques égarements dans le côté mystique qui auraient pu être facilement zappés mais le survival dans la Jungle bolivienne sonne juste. Daniel Radcliff, crédible en aventurier perdu, prouve au fil du temps qu'il va réussir à avoir une vraie carrière au delà de son rôle de sorcier à lunette. Bref un film sympathique dans lequel on entre facilement mais qui ne révolutionne pas forcément le genre.
Parti en expédition au cœur de l’Amazonie bolivienne avec 3 autres personnes, Yossi Ghinsberg se retrouve seul et perdu en territoire inexploré. Inspiré de faits réels, ce survival doit beaucoup à la performance physique de Daniel Radcliffe. Bien qu'intéressant, le film est hyper conventionnel. J’ai par contre ressenti une angoisse grandissante au fur et à mesure que le groupe s’enfonçait dans la forêt mais cette sensation s’est étonnamment évaporée dès l’instant où tout bascule. C’est sûr, dans le genre, on n’a fait (beaucoup) mieux.
Film sympa à regarder qui est tiré d'une histoire vraie, ce qui le rend encore plus intéressant à voir.
Daniel Radcliffe joue très bien, on oublie harry potter pendant 2h. On vit son aventure avec lui.
Daniel Radcliffe joue très bien, on oublie harry potter pendant 2h. On vit son aventure avec lui.
Regardé sans attente (pas de diffusion en France, aucune pub...), au hasard, dans l'optique de se vider l'esprit un soir. Une grande surprise, peut-être due à l'interprétation poignante et juste de Radcliffe, très investi (si "garçon" malgré la barbe). On se laisse facilement emporter par cette histoire captivante, servie par de bons interprètes (la gueule hollywoodienne de Kavin, d'abord répulsive, colle au personnage), une photographie et des paysages savoureux. Certains lui ont trouvé des longueurs, moi j'ai savouré chaque minute, totalement immergée. Le film se base sur une histoire vraie, rapportée par deux personnes sur quatre, ce qui présage des zones d'ombre (voire des passages inventés?) que nous ne connaîtrons probablement jamais. A voir uniquement pour ce qu'il est : un film de survie avec de bons professionnels (acteurs, techniciens...), envoûtant et immersif. Sans surpasser Into the Wild, une perfection, il n'a pas à en rougir et mérite ses étoiles.
Une histoire vraie, un Daniel Radcliffe qui prend aux tripes, un grand acteur en fait !, des décors somptueux... Franchement c'est une réussite. On se pose des questions sur soi-même et on se dit qu'on aurait jamais tenu et on a mal pour lui. On pousse l'homme dans ses derniers retranchements, une forme de pureté à l'état brut.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse