Derniers Avis : Le Voyeur - Page 7

Un des plus grands films de l'histoire du cinéma, et patati et patata... Les gens n'en ont pas marre de répéter comme des moutons ce qu'on leur a enseigné (une fois de plus) ? Certes, "Le Voyeur" eut en son temps une influence considérable ; cela n'en fait pas pour autant un classique incontournable à plébisciter encore aujourd'hui. "Moderne pour son époque", "révolutionnaire" même à en croire les plus élogieux... Mouais... Le cul entre deux chaises, coincé entre deux époques parmi lesquelles il ne peut choisir, incapacité d'affirmer son identité, frilosité, là d'accord ! Pour un film de la fin des années 50 (1960 en fait) et comparé à un système Hollywoodien alors à bout de souffle, on sort évidemment des bleuettes traditionnelles conformistes et moralistes. Néanmoins, le fait de ne pas oser clairement se démarquer d'un classicisme pompeux qu'il semble admirer plonge le film de Michael Powell (un Britannique, entendons-nous bien) dans l'impersonnalité la plus probante. Que faire ? Tendre un bras d'honneur à une forme stylistique passée et obsolète ? Oh, non mon dieu, quelle injure ! Pourtant, elle est nulle et ennuyeuse alors tentons d'y apporter un peu de sang neuf (mais pas trop). Contrairement à d'autres oeuvres de la même époque (lorsque Bergman, Antonioni, Godard ou Fellini s'imposaient avec un regard neuf sur l'art), "Le Voyeur" ne sait pas où donner de la tête. Coincé, incapable de faire des choix radicaux, il semble bien naïf, tiraillé entre son propos intéressant (bien que guère développé, enfin pas autrement que par l'intermédiaire d'un thriller improbable et risible) et sa forme ringarde, pleine de formalisme et d'obéissance pour des conventions qui n'avaient plus lieu d'être. Ohlala quelles belles couleurs, c'est l'influence de l'expressionnisme ! Quelle application, comme tout cela est méticuleux ! Tu parles, c'est surtout la preuve que Powell n'avait pas su évoluer convenablement et s'était finalement arrêté à l'usine à rêves et au "Magicien d'Oz"...

Les amoureux du cinéma savent que sans ce film, l'histoire du cinéma ne serait pas la même. Une pure merveille du genre. Et ce n'est pas "chacun ses goûts" c'est juste que le "cinéma" c'est ça et que cela permet une ouverture à d'autres "cinémas". La générosité incarnée car pas besoin de codes pour se laisser embarquer dans cette histoire de voyeur. Humour noire anglaise parfaite.

Un films aux critiques de presses dithyrambiques... "Le voyeur" de Powell laisse pourtant de marbre en raison de son flagrant ennui durant tout le film... Même si l'étrange atmosphère est parfaitement maîtrisée, le film n'en reste pas moins dénué d'intérêt cinématographique... Sans pour autant être un navet, "le voyeur" a, semble-t-il, fasciné les plus grands, dont l'immense Scorsese... L'on va donc se remettre à la citation: "Chacun ses goûts"...

Beaucoups de clichés pour ce film ayant + ou - bien vieilli ; toutefois à voir et à revoir ... ( Ne serait-ce que pour la multitude qu'il inspire aujourd'hui ! )

Michael Powell est un précurseur dans son genre, pour preuve, il est l’instigateur, celui par qui, le « Snuff-Movie » a vu le jour au cinéma. Ces films où sont filmés de véritables mises à morts.
Tout commence ici lorsqu’un opérateur cinéma décide d’assassiner ses victimes tout en filmant leur mort en direct (lui permettant à sa guise de re-visionner les rushs chez lui).
Cette œuvre phare des années 60 a fait énormément de bruit lors de sa sortie en salles en Angleterre, à tel point qu’il fut retiré du circuit au bout d’une semaine !
Ce polar noir et malsain nous submerge dès le début, où des les toutes premières minutes, nous nous retrouvons à la place du cameraman, et donc, du tueur. A partir de là, nous ne faisons plus qu’un, face à la victime qui agonise sous nos yeux, grâce à l’effet de la caméra subjective.
Avec sa mise en scène si particulière, on découvre au final un bourreau qui a longtemps été une victime et donc très traumatisé. Serait-ce une façon pour lui de se venger ?
Le Voyeur (1960) de Michael Powell, qui fut parmi les tout premier à évoquer le Snuff-Movie, avec sa mise en abîme radicale et efficace est un monument du thriller des années sixties.

Ce film est indiscutablement un film important dans l'histoire du cinéma, résumant ce que tant de metteurs en scène ont essayé et essaient toujours de faire. Comme toujours chez Powell, le film est visuellement d'excellente qualité, avec un rendu des couleurs parfait. Si le propos ne choquera sûremment personne aujourd'hui comme ce fut le cas à sa sortie, il n'en a pas pour autant perdu son impact et son intérêt, résidant en grande partie dans la position que Powell prend par rapport à son personnage. Dès la première scène (magistrale au passage), nous nous trouvons à la place du tueur, nous voyons ce qu'il voit, créant ainsi une certaine connivence avec lui, que nous ne quitterons plus de tout le film. Et c'est justement cette empathie dont nous faisons preuve à son égard qui dérange (cela n'est pas sans rappeler le célèbre tueur d'enfants de Fritz Lang). C'est également un grand film de cinéaste sur le cinéma qui ravira tout cinéphile. Un chef d'oeuvre aux origines du cinéma fantastique, trop longtemps oublié.

Chef d'oeuvre absolu que ce voyeur, signé par le fascinant Michael Powell, à l'apogée de son génie. Derrière ce fascinant polar se cache en effet de nombreuses interrogations du réalisateur, notamment sur le cinéma, sa fonction, et celle de la caméra, malsaine, violente, meurtrière, mais aussi impuissante, à l'image de son héros, bourreau mais aussi victime, traumatisé durant l'enfance par son père, biologiste pervers. C'est une magnifique lecon qui nous est donné ici, avec des scènes particulièrement éprouvantes. Rarement la terreur aura été présente chez moi, alors que tout es tsuggéré, et c'est là aussi une idée de génie de Michael Powell, qui décidément nous éblouit à chaque scène. La scène finale est d'ailleurs grandiose. Linterprétation est quant à elle impeccable, Carl Boehm se montrant particulièrement convaincant dans son role de "peeping Tom" et Anna Massey, incroyablement touchante. Chef d'oeuvre absolu.

En voyant la photo en noir et blanc sur la couverture du DVD, j'ai pensé "dommage qu'il n'y ait pas de couleurs, comme "Blow up" ou "l'obsédé"", et surprise lors du générique !

Une très belle mise en scène pointue, minutieuse et sans réel temps mort. L'oeuvre a certainement influencé "blow up+out", et de nombreuses autres oeuvres cinématographiques sur le thème du voyeurisme.

Karl-Heinz Böhm, qu'on avait alors catalogué dans des rôles mièvres dans "Sisi", livre ici une interprétation saisissante, passant de l'homme au regard inquiètant, à la démarche furtive, effacée à l'homme enfantin, enjoué, excité comme une puce. Quelle double personnalité !

Perso, j'ai énormément aimé le film pour l'originalité du scénario, le dénouement est stupéfiant et tellement inattendu sauf si on a déjà pris connaissance du résumé du film...indiqué sur la 4ème de couverture du DVD, c'est malin !

Dans la veine de Psychose, ce film étrange retrace les péripéties d'un serial killer introverti. On y retrouve Karl Bhoem, heros dans Sissi, qui joue le rôle principal. Pour moi, c'est moins fort qu'Hitchock mais cela reste du bon cinéma, car il fallait tenir le spectateur en haleine pendant 1 H 30 avec un type qui se ballade tout le temps avec une caméra pour filmer ... mais chut , il faut voir le film !