Avis : Seul contre tous - Page 5

D'une noirceur extrême, le premier long de Gaspar Noe va tellement jusqu'au bout de son discours nihiliste pour ne rien épargner aux courageux spectateurs (âmes sensibles,fuyez tant qu'il est temps) qu'il en devient fascinant. Philippe Nahon donne toute sa force (et sa faiblesse) au boucher désabusé. Un choc moral et esthétique inédit dans le cinéma français. Les dépressifs auront envie de se flinguer après le film, les autres trouveront que leur vie est belle comparée à celle du boucher.

Malsain, glauque...et puissant!
Ce film va vous boulverser, vous ne le regretterez pas!
Ames sensibles s'abstenir.

Un des plus grands films - si ce n'est LE plus grand - que le Cinéma français nous ait offert depuis ces vingt dernières années. Gaspar Noé atteint là un niveau quasi-insurmontable dans le genre. Philippe Nahon est un comédien au talent indiscutable (mais qui se fait trop rare parce qu'il sait choisir ses rôles. - Calvaire, Virgil,...)et le film bouleverse, donne à réfléchir, choque, parfois, mais c'est pour mieux transcender le message; le monologue est digne des plus grands classiques du repertoire cinématographique. Ca, putain, c'est du Cinéma (j'insiste sur la majuscule.) Et ceux qui n'ont pas aimé n'aiment pas le Cinéma. C'est impossible. On a jamais rien vu de tel et seul Noé est capable actuellement de produire une telle oeuvre. Le personnage incarné par Nahon est de loin un des personnages les plus antipathiques et les plus malsains - mais aussi le plus brisé - que les films du Cinéma International aient pu imaginer. C'est un anti-héros, un homme violent, plein d'idées recues sur la vie, le racisme, le sexe, les femmes, la violence, la mort, le mariage, etc. mais malgré tout, on sent que c'est un homme usé, un peu dépassé par les évènements, par ses pensées, par la vie. C'est interessant de se plonger dans les méandres de son âme noire au possible, afin de pour une fois, relativiser sur ce qu'est vraiment l'être humain, sans s raccrocher sans cesse aux à priori faciles et pleins de jugements déplacés au possible.
Non, SEUL CONTRE TOUS est un CHEF-D'OEUVRE sur tous les points de vue, que ce soit la réalisation, l'écriture et l'interprétation magistrale du Comédien. A voir sans fautes si on se dit cinéphile.
Allez,ne perdez pas votre temps!!!

"Seul contre tous" est un chef d'oeuvre. Non pas parce qu'il est cru ou qu'il aborde à peu près tous les tabous de notre société actuelle mais bien parce qu'il veut montrer un homme désespéré qui s'enfonce dans la misère. Il dévoile le chemin que l'on peut facilement emprunter quand on tombe : celui des bas instincts, de l'aigreur et de la rancoeur mal maîtrisée.
Le boucher est malheureux et a raté sa vie, il en conclut donc que sa souffrance lui donne tous les droits, en particulier celui de faire souffrir les autres.
Sans spoiler, la fin synthétise cette approche en montrant toute la confusion qui règne dans son esprit égaré.
Au-delà du fond, la forme est brutale, choquante et déprimante. Tout semble terne, gris et morne du début à la fin. Le personnage principal est parfaitement interprété, Philippe Nahon étant aidé par un physique redoutable.
A voir absolument mais à déconseiller aux mineurs, dépressifs ou âmes sensibles.

Super film du grand Gaspar Noé, c'est glauque, malsain a surtout pas regarder si vous ête dépréssif!

Suite de Carne, Seul contre tous est une œuvre à ne pas diffuser devant tous les publics. En effet, dès ce premier long-métrage, Gaspar Noé établit parfaitement son univers si particulier. Nous retrouvons son personnage du boucher encore plus aigri que dans la première partie. Il faut effectivement être un peu préparé pour accepter de passer une heure et demi avec ce personnage détestable dont les pensées nous sont martelées constamment en voix-off (encore plus présente que dans Carne). Noé livre une vision pessimiste sur la vie à travers ce personnage aux pensées et aux actes haïssables spoiler: (il est tout de même responsable de la très probable mort du fœtus de sa femme et termine le film avec un rapport incestueux avec sa fille qu’il voit comme un acte amoureux)
. Servi par un acteur exceptionnel (Philippe Nahon) et des seconds rôles souvent incarnés par des non-professionnels possédant pour beaucoup de véritables "gueules", il se permet encore des audaces formelles et provocatrices spoiler: (le carton annonçant, sous forme de décompte, au spectateur qu’il lui reste 30 secondes pour quitter la salle s’il ne se sent pas capable d'endurer la suite)
. Prolongement de Carne encore plus fort que celui-ci, Seul contre tous est une véritable claque qu’il faut réussir à supporter car il met en scène un personnage détestable (qui reviendra dans la première séquence d’Irréversible) et une vision très glauque de la société française de 1980 (année où se déroule récit). Très certainement le plus grand cinéaste français contemporain (bien que de nationalité argentine) était né !

alors la c'est du lourd,du tres lourd meme;c'est pas le cinéma leche-cul et merdeux de notre ami OZON si vous comprener cque j'veux dire.de l'art du très grand art pour public averti tout de meme;merci a toi gaspard,car ce genre de film y'en a pas plus que trois par décenie merci encore..

Putain de claque dans ma gueule. Déjà très agréablement surpris par l’étrange Carne, j’ai trouvé cette espèce de suite du moyen-métrage saisissante de réalisme. Dans la même lignée que Carne donc, mais avec un Philippe Nahon qui a un peu vieilli, c’est l’histoire de cet ex-boucher chevalin rejeté et incompris par la société. Il ne sait plus comment avancer, entre son désir d’inceste qu’il brouille avec ce qu’il appelle de l’amour pour sa fille, la grosse de femme qui le mène par le bout du nez, ses vrais faux amis, etc. Et sa solitude, car oui cet homme est seul, réfléchit beaucoup, interprète à sa manière la façon dont il en est arrivé là et de comment il va pouvoir repartir. Grâce aux longs plans fixes et cette constante voix-off, ainsi que ces coups de tonnerre lorsqu’on passe d’une scène à une autre, Gaspar Noé nous permet vraiment d’entrer dans la tête de ce misérable homme aux idées radicales et limitées. C’est très vulgaire et parfois drôle, mais aussi absurde voire triste. On ressent de la compassion pour ce malheureux personnage qui court à sa perte. Un film fort avec une portée politique qui montre que la société imparfaite dans laquelle nous vivons façonne un certain nombre d’individus dérangés, mal dans leur peau et en retrait des conventions sociales. A qui la faute…

Une image volontairement jaunie, une France déserte, un Paris ou survivent les derniers bouchers chevalins, un homme, seul, contre tous et contre lui-même.
Un chef d'oeuvre de subversion et d'humanité, un anti-héros auquel on s'accroche comme rarement dans l'histoire du cinéma, et des larmes qui vous viennent, comme une évidence...
Tout simplement superbe.

Un film intéressant... Le spectateur est plongé pendant une heure et demie dans la tête d'un salaud :un salaud marginal, violent, immoral, injuste, intolérant... Mais un salaud humain, et qui soulève par ses réflexions des thèmes qui finissent par nous poser question aussi. La mise en scène, l'effet voix off, les coups de caméra, l'esthétique originale et le naturalisme extrême du film, rendent le spectateur actif, et stimulent son questionnement. Qu'est-ce que la liberté ? Pourquoi sommes-nous forcément en désaccord avec cet homme qui assouvit ses pulsions ? Seul contre tous, au delà de son pessimisme, est un film foncièrement philosophique qui, en nous montrant la déviance à l'état pur, souligne le caractère absurde de la vie : l'importance énorme des valeurs, de la morale, des normes et de la normalité dans la stabilité de l'ordre social. Il souligne aussi à quel point tout cela est de l'ordre du construit, et finalement cet homme, ce pourri, c'est peut être un peu l'homme libre par excellence, celui qui surpasse toutes les limites qui bornent la vie sociale pour se permettre d'agir, mais aussi de penser, entièrement comme il le désire... Ceci n'est qu'une interprétation possible du film, et peut-être qu'à froid mon interprétation sera toute autre, mais rien que parce qu'il pose question, je pense que Noé a réussi son job. C'est un film malsain et pourri, mais Noé, ainsi que tous ses collaborateurs dont il prend bien soin de mettre en valeur les noms dans le générique final (en ne citant que 4 acteurs pour ensuite passer à l'équipe du film), l'a réalisé à la perfection. Une sorte de "contre Amélie Poulain" avant Amélie Poulain.

Gaspar Noé est la figure typique du cinéaste mal aimé et incompris, notamment du fait de la violence et de l'ambiance très noire de ses films décrié par certains comme de la provocation pure et dure. Quand on regarde l'ensemble de ses films présentés à Cannes, on note « Irréversible » avec Cassel, Belucci et Dupontel qui a été synonyme d'effroi sur la croisette notamment à cause de la scène de viol, particulièrement réaliste. Vint ensuite « Enter the void », encore une fois hué par les spectateurs, toujours pour les thèmes traités par Noé, drogue, alcool, prostitution, etc... Uniquement ce « Seul contre tous » fait l'objet d'un long-métrage présenté normalement, aux réactions plutôt « normales ». En effet, dans la filmographie du cinéaste, « Seul contre tous » constitue son œuvre maîtresse, celle ou il parvient à conter une histoire poignante, avec un bon humour noir, et ou son imagination et le talent de sa mise en scène atteignent leur apogée.
Certainement le moins violent des Noé, l'histoire reste toujours noire en filmant l'excellent Philippe Nahon dans le rôle d'un ex-boucher cherchant un travail dans le Paris des années 80. En proie à toute une palette de gueules semblant sortir de bandes dessinées caricaturales, le boucher, par une voix-off omniprésente, sombre petit à petit dans la folie dû à une rage meurtrière qu'il exprime vis à vis du monde entier.
Déjà plutôt dérangé dans le moyen métrage « Carne », les pulsions du boucher cognent plus ici. Mais l'important est l'humour omniprésent, un humour noir et grinçant permettant au spectateur de plonger intégralement dans l'esprit du personnage principal, à la manière du tueur dans l'excellent film de Gerald Kargl, « Schizophrenia », film fétiche de Noé justement.
La mise en scène fait preuve d'une grande originalité, et filmer ce Paris décadent et sale apportent une touche « grandguignolesque ». La plume de Gaspar Noé fait des étincelles avec des dialogues minutieux et inventifs, grande violence dans le vocabulaire d'ailleurs.
« Seul contre tous » est une œuvre unique et réussie, à l'ambiance étrange et dérangeante rappelant l'univers de Caro et Jeunet et des films comme « Délicatessen » ou « La cité des enfants perdus », le scénario cru en plus.
Noé nous a pondu son chef d’œuvre, en espérant que le bonhomme revienne à son point culminant afin de nous gratifier encore une fois d'un délire de la sorte.

C'est sûrement le meilleur long métrage du genre que je vois, ou l'un des meilleurs. Aucun défaut à signaler. Un Philippe Nahon presque jouissif accompagné de son état d'âme intérieur très plaisant. Que dire de cette réalisation qui est tout bonnement parfaite, ses effets visuels à tomber par terre, ce scénario hors du commun ou encore la froideur de ses images et de ses idées. "Seul contre tous" nous montre à quelle point la vie est difficile en temps de crise, sans emploi, sans famille, sans amis, avec une fille qui vit loin de nous, ça fait beaucoup surtout quand les gens vous oublient peu à peu. Voilà se que Gaspard Noé maîtrise à 200% et qu'il nous fait partager. Je peux vous dire que vous, les fans du genre, vous ne serrez pas déçu. On peut parler d'un film qui a "de la gueule" pardonnez-moi l'expression. Je vous le conseille vivement, vous n'avez plus d'excuse pour attendre. Bonne vision!

si vous aimez le malsain et l'ultra realisme daans
le cinema ,alors n'hesitez pas ,regardez le,par contre
personne sensible et romantique s'abstenir,vous risquerez
de gerber

Sanglant d'humour, justement Gaspard Noé. Le film a contre-courant par excellence. Une oeuvre totalement sous l'emprise d'un auteur qui veut dérouté tel un charcutier en route. Qui d'autre peut nous faire une fin incestueuse ? Le malaise en résulte. Noé nous livre selon moi le meilleur de sa puissance en narration avec comme outil principal: la voix intérieur.
Notre protagoniste est une sorte mélange entre le primitivisme de Rambo et Jean-Marie Le Pen.

Gaspar Noé a réussit en seulement deux films et un court-métrage ce que beaucoup de réalisateurs n’ont pas réussit à toucher du doigt en une vie entière : faire du cinéma une expérience unique et assumée.
Car Seul Contre Tous n’est rien d’autre qu’un électrochoc doublé d’un hymne à la vie et à l’amour dérangeant, étouffant, suffocant par moment, parsemé ici et là d’un coup de gueule cinglant envers une société égoïste et divisée.
Une œuvre unique qui se fait beaucoup trop rare de nos jours à cause d’un facteur que l’on appelle l’argent. De nos jours, faire du cinéma est surtout une question d’argent, l’argent à tout prix, par tous les moyens.
Heureusement qu’il reste quelques résistants, d’irréductibles gaulois, qui luttent pour cette diversité, cette créativité visuelle et psychologique, pour du cinéma qui sorte de l’ordinaire, que l’on n’a pas l’impression d’avoir vu des centaines de fois et qui nous réservent sans cesses des surprises, même au 21ème siècle alors que tout a été soi-disant exploité.
Merci les Noé, Audiard et autres Jeunet de nous réconcilier avec le cinéma en nous l’offrant dans ce qu’il a de plus beau, de plus vrai.
(Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/2009/08/07/critique-seul-contre-tous/)