AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2379 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wolf ?
5
7 critiques
4
35 critiques
3
40 critiques
2
23 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà un film de loup-garou un peu plus original que le récent "Wolfman". Mike Nichols ne cherche pas la surenchère d'effets spéciaux et se contente de quelques poils, de dents pointues, d'yeux luminescents et d'attitudes de comédiens pour signifier la métamorphose. Dans "Wolf", l'homme ne se transforme que si l'instinct du loup trouve un écho favorable dans sa nature profonde. Le personnage principal découvre donc une partie de lui-même qu'il ne soupçonnait pas et en conçoit un mélange d'exaltation et de terreur rendu à merveille par un excellent Jack Nicholson. S'il forme avec Michelle Pfeiffer un très beau couple de cinéma qui revisite les archétypes de la sublime femme fatale et du monstre romantique, c'est le personnage de James Spader qui ajoute une touche d'originalité intéressante au film. Il campe un jeune éditeur arriviste (on pourrait dire un "jeune loup") qui voue une admiration très ambigüe à son mentor. Leur combat semble celui de deux loups, un jeune et un vieux, qui, pour prendre le contrôle de la meute, se disputent la suprématie sociale (professionnelle) et sexuelle (les femmes). Si la réalisation est parfois un peu lourde (des ralentis un peu pénibles), Mike Nichols n'hésite pas à ajouter une touche d'humour toujours bienvenue.
Vraiment un très bon film.
Un Jack Nicholson dans un rôle vraiment fait pour lui.
Plusieurs films de ce genre ont déjà éé réalisés mais là y'a tout.
Pour une dvdthèque bien côtée.
Un Jack Nicholson dans un rôle vraiment fait pour lui.
Plusieurs films de ce genre ont déjà éé réalisés mais là y'a tout.
Pour une dvdthèque bien côtée.
Le mythe du Loup garou a été maintes fois revisité, ici avec Jack Nicholson et Michelle Pfeiffer. Le scénario est prévisible; quelqu'un va se faire mordre par un loup et naturellement souffrir de lycantrophie pour se transformer en horrible loup garou. Jack Nicholson en tout cas est excellent! Ce film n'est pas exceptionnel mais se laisse voir facilement.
Même si on est pas devant un chef-d'oeuvre du genre, "Wolf" est un film de loup-garou tout a fait recommandable pour les amateurs du genre, car il y a une excellente interprétation de Jack Nicholson mais aussi des maquillages fortement réussi que l'on doit à Rick Baker. Sinon difficile de ne pas parler de la beauté de Michelle Pfeiffer, qui possède dans ce film un charme assez ensorcelant. Une oeuvre qui est donc de qualité, mais qui aurait pu être encore plus marquante si la mise en scène de Mike Nichols avait été un peu plus élégante.
BeatJunky
Que c'est vieux, et surtout mal vieilli! malgré l'interprétation de Nicholson, on s'ennuie un peu devant ce film censé nous faire peur et plein de suspens.... Michelle Pfeiffer est vraiment à chier, son interprétation est limite risible! Pas grand chose à dire de plus sur ce film qui ne m'a absolument pas passionné. Rien ne fonctionne au niveau du suspens, de la terreur, du frisson qu'il est logique d'attendre avec un tel scénario....Les effets spéciaux sont plutôt lamentables, même pour l'époque.La musique n'aide pas non plus, elle agace plus qu'elle ne met dans l'ambiance! On arrive jamais à se sentir impliqué dans le personnage de Nicholson, il ne dégage pas grand chose, un comble pour du Nicholson! Chacun se fera une idée par lui même mais je ne le conseille pas, trop vieux.....
Le film a un peu vieilli cela se ressent, mais il arrive à échapper au ridicule. Franchement je m'attendais à bien pire au vu du scénario et j'en ressors même agréablement surprise. Le duo Nicholson - Pfeiffer fonctionne très bien, et la musique de Morricone est vraiment sublime.
Vu à sa sortie au cinéma en 1994, je le revois pour la première fois depuis ... et il a pris un méchant coup de vieux. Les effets spéciaux ont l'air vieillots et les séquences au ralenti passent mal. Heureusement il reste l'excellente prestation de Jack Nicholson qui est parfait en carnassier. Michelle Pfeiffer offre une prestation honorable. L'ensemble se laisse voir mais manque de punch et souffre vraiment d'effets spéciaux datés.
Je suis un grand fan de Jack Nicholson, sa rencontre avec Michelle Pfeiffer est plutôt cool :) Lorsqu'il est énervé, on n'a vraiment pas envie de le chercher, et en loup-garou, je commence à lui voir un air de Wolverine. "Wolf" a une intrigue intéressant, mais son déroulement est un peu lent. Il y a une romance, une carrière et une transformation en cours qui se développent petit à petit. Il y a David Schwimmer habillé en policier dans le film !
spoiler:
Sur la fin, le gardien sur lequel chute M. Pfeiffer cligne des yeux alors qu'il est sensé être mort ! ^^
Shawn777
Jack Nicholson dans la peau d'un loup-garou peu vite faire ridicule, surtout au milieu des années 90 où le sous-genre était déjà bien abîmé par les suites de "Hurlements" toutes plus mauvaises les unes que les autres. Mais c'est sans compter sur le savoir-faire de Mike Nichols dont l'habitude n'est pourtant pas de toucher au fantastique. Et c'est justement là que le film, sorti en 1994, est intéressant car ce n'est pas juste un film de loup-garou. Nous suivons ici Will Rendall, travaillant dans le monde de l'édition, dont le poste est menacé par un petit nouveau, Stewart, qui couche en plus avec sa femme. Alors oui, jusque là, rien à voir avec la lycanthropie simplement car je n'ai pas précisé que Will a été mordu par un loup dans la scène d'introduction et va ensuite développer des capacités hors du commun en développant notamment ses sens comme l'odorat et l'ouïe par exemple. Mais pourtant, ce côté fantastique n'arrive pas tout de suite (hormis la scène introduction), nous suivons en effet Will et Stewart dans le monde du travail bien trop longtemps pour que ce ne soit simplement qu'un élément de contexte. En effet, de qui intéresse réellement Nichols ici, c'est l'univers du travail américain et le monde de requin qu'il représente. Dans le film, il faut littéralement se battre pour obtenir ou garder son poste, toujours être dans le dépassement de soi jusqu'à s'esquinter la santé. D'ailleurs, Will n'est pas dupe : il a retrouvé une seconde jeunesse mais il a conscience qu'il y aura un prix à payer, finalement comme les travailleurs américains de Wall Street qui consomment de la drogue pour tenir la cadence. Et ainsi, avec cette parabole sur le monde du travail, le film n'est finalement pas si éloigné des thèmes de Mike Nichols, on peut même le définir comme étant un "Working Girl" fantastique. Néanmoins, le réalisateur n'en néglige pas l'aspect horrifique pour autant ; alors certes le film n'est pas effrayant et il n'y pas de gore mais l'ambiance inquiétante est là et les personnages le sont d'autant plus, notamment Stewart auquel James Spader apporte un regard particulièrement perçant et angoissant. Pour rester rapidement sur les acteurs, nous avons également Jack Nicholson qui joue très bien, de même que Michelle Pfeiffer. L'aspect angoissant du film passe également par la mise en scène, toujours aussi maitrisée chez le réalisateur, qui se fait de plus en plus nerveuse à mesure que l'intrigue progresse. "Wolf" est donc un film maitrisé, autant dans son sujet, son thème et ses-textes que dans sa mise en scène.
Un bon film fantastique réalisé par Mike Nichols. L'histoire est plutôt classique celui d'un éditeur qui se fait morde par un loup qu'il a renversé en voiture un soir. Mais l'intrigue reste intéressante entre la découverte progressive de ses pouvoirs, son ambition professionnelle et sa rencontre avec Laura. Avec un trio qui fonctionne à merveille : Jack Nicholson, Michelle Pfeiffer et James Spader. Le reste du casting est pas mal : Kate Nelligan, Richard Jenkins, Christopher Plummer et Ron Rifkin.
"Wolf" est ce qu'on pourrait appeler un film de scénariste tant sa qualité (à modérer sur la fin) réside principalement dans sa diégèse. Le film permet deux modes de lecture, le premier, plus accessible est l'histoire de la transformation d'un homme en loup et cette première partie est plutôt réussie. Le scénariste a su distiller un flot d'indices quant à la métamorphose de manière très habile, certains plus voyants que d'autres, allant d'une scène où Nicholson déshabille sa femme avec ses dents pour les plus subtiles à une autre où on découvre son odorat très développé pour les moins. D'autres éléments permettent une bonne analyse de sa mutation, les dialogues parsemés de jeux de mots, la présence récurrente des miroirs symbolisant la dualité ou encore la volonté nouvelle de Will d'être le chef de meute. C'est sur ce point que commence la seconde vision du film, le scénariste tire un parallèle entre l'Homme et l'animal utilisant le microcosme des nouveaux aristocrates comme un repère de loups, prêts à tout détrôner le chef de la meute, le jeune loup tentant d'enterrer son aîné. C'est dans cette ambiance mêlant animalité et critique d'un monde d'hypocrisie et d'amitié par intérêt que le misanthrope Randall se voit être le représentant d'un combat entre l'humanité et l'animalité, combat qui donnera à la fin du film l'allure d'un film d'action. Ce n'est pas illogique quant au déroulement de l'histoire mais cela appauvrit le scenario qui se fixe alors sur l'action pure au détriment des personnages qui sont d'ailleurs parfaitement trouvés. Pour Nicholson, seul acteur ayant dans le regard cette folie lui conférant le pouvoir d'être crédible en loup et pour Michelle Pfeiffer qui connaissait déjà ce genre d'histoire ayant joué Catwoman pour le réalisateur spécialiste de l'hybridation Homme/animal. Je n'ai volontairement pas parlé du réalisateur, faisant juste le job et utilisant trop régulièrement un attirail visuel un peu kitsch.
Je n'avais jamais vu ce film et ça avait l'air pas mal. Au final, ce long (voire très long) métrage est décevant. Fautes d'effets spéciaux ratés et qui ont mal vielli, ce film qui semblait dôté de nombreuses scènes d'action en devient son contraire. 2 ou 3 scènes sont vraiment intêressantes mais le reste est long et soporifique. Les acteurs pas au mieux de leur forme. En gros, ce film est ennuyeux et a mal vieilli.
Benito G
Du sang neuf : le loup n’est plus un monstre, sa métamorphose est progressive et doublée de subtilités physiques et surtout psychologiques. La malédiction a un côté don du ciel… et son traitement est ancré dans la réalité de la vie. Par contre Nichole a du mal à composer ses plans, le directeur de la photo fait tout le boulot, et avec un soin évident. En fait il faut pas s’attendre à une grosse frousse, ni à être impressionné visuellement, ici on a plutôt un coté docu-fiction quasiment éthnologique doublé d’une love story merveilleusement campée par des géants de l’écran. Le scénario pêche peut-être par sa prévisibilité et un pitch assez simpliste, accentuée par la molle réalisation. Un final grandguignolesque et des FX de 60 ans d’âge. On a donc tout misé sur la psychologie des personnages et oubliant un peu le coté loup garou, rendant l'ensemble assez lent et manquant de punch, de prévisibilité... On s'attend donc souvent (du moins majoritairement) à autre chose, à quelques surprises ; mais rien n'y fait. Cela reste regardable, mais l'on va dire ; que c'est un film qui sans les acteurs phare auraient complètement passé inaperçu et qui a fait son temps. MAintenant, les spectateurs attendent autres choses de ce genre de film.
7eme critique
"Wolf" ne sera rien d'autre qu'une énième adaptation sur le concept du loup-garou. On connaît déjà la chanson sur cette bête féroce nocturne. Ici, elle sera tournée à la manière d'une romance façon "La belle et la bête" en version horrifique, et l'excellent Jack Nicholson ne pourra pas à lui seul élever cette mise en scène lente et dénuée de la moindre scène choc. La créature ne fascinera pas sous le regard de Mike Nichols, réalisateur qui a su nous témoigner davantage d'originalité dans ses mises en scène, notamment avec "Le lauréat".
RealPrime
Quant le film de loup garou rencontre le registre d'auteur, un mélange de développement personnel, d'échanges nourris et de réflexions sociales conduisant peu à peu à une métamorphose cinglante. Jack Nicholson ("Shinning", "Batman"...) dévoile ici toujours plus de son talent, sa personnalité et donne la réplique à une autre star, Michelle Pfeiffer ("Scarface", "Batman Return", "Maléfique 2", "Ant-Man 3"...)
spoiler:
jouant d'une sensualité déconcertante, jeu de regard et jeu verbal, adorant échangée avec son futur "fauve" qui, ne le cachons pas, aura un mal de chien à dompté la bête qui sommeillera de jour en jour en lui. Un film d'auteur donc qui ne laissa pas beaucoup de place au fantastique brut (normal), beaucoup au verbal mais curieusement ces nombreux échanges nous permettent quand même une nouveauté totalement inédite dans ce registre, les conséquences morales et psychologiques du principal intéresser face à cette métamorphose qui va donc le détruire intérieurement. Autre surprise, voir quasiment ses débuts sur grand écran avant la consécration télé, James Spader ("Black List", "Avengers 2"...) en seconde victime morale de l'arrogance de son patron, également en transformation pour les préparatifs d'un final très bien maîtriser, superbement filmé avec un plan très soigné (allusion au viol, allusion aux accouplements féroces des canidés). Pas de visuel numérique, ni de maquillage d'ampleur mais des poils quasi naturels, barbe épaisse soignée qui change royalement des prothèses XL et maquillages certes magiques et surenchéris mais comme quoi, pour une fois, cela fut une excellente chose.
De temp à autre, inviter le style intimiste au style fantastique / horreur n'est pas chose négative, après, à ne pas abuser évidement.
De temp à autre, inviter le style intimiste au style fantastique / horreur n'est pas chose négative, après, à ne pas abuser évidement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse