Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
fandecaoch
1 037 abonnés
2 232 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 1 novembre 2015
Maniac : Rien que tel que Halloween pour regarder un bon film d’angoisse. Critique : Un film d’horreur a l’état pur qui a beau avoir de l’âge, il est toujours aussi inquiétant et efficace. Mais ça, c’est grâce a ses nombreuses qualités qui en fond un film qui travers les âges et qui a le titre de film culte. Et j’ai eu peur car c’est facile de lancé ce titre sur la jaquette mais une fois le film vu, j’ai comprit pourquoi. Déjà, la mise en scène est fabuleuse, dégelasse et poisseuse qui donne une ambiance de dingue qui provoque une immersion totale dans l’esprit d’un psychopathe malade. Non vraiment, la réalisation est inspiré et intelligeant, nous faisait frissonné (scène dans les toilettes du métro, roh la vache…) avec des effets sanglantes plutôt réussit pour l’époque et un ralenti en particulier vraiment réussit : avec le fusil à pompe. Ensuite, le film nous transporte dans les méandres d’un esprit malade, un psychopathe tueur et scalpeur de femme, qui est une vraie bête avec sa respiration, le personnage est juste excellent, il fait froid dans le dos, la narration avec ses pensés est juste extra. Après, le schéma du film se répète un peu trop mais les scènes de meurtres sont variés et bien foutu avec une vrai ambiance sonore et des bruitages qui fondent montés le suspense. Il faut dire que l’acteur aussi est possédé par son rôle, il est juste remarquable et rien que pour ça, il faut voir le film. Donc voila, un classique de l’angoisse, il a du bien faire flippé a l’époque et il fait toujours son effet aujourd’hui.
Je découvre Maniac, 35 ans après sa sortie. Bien que le film ait eu à faire avec la censure lors de sa sortie en salle en 1980, certaines scènes aujourd'hui paraissent à mes yeux bien vieilles. spoiler: Quand Frank Zito explose à bout portant avec un fusil de chasse la tête d'un homme, j'ai eu l'impression de voir une pastèque éclater... Cependant, le film dégage une ambiance dérangeante, sombre et glauque. Joe Spinell est tout simplement remarquable et reste mémorable dans son rôle de dangereux psychopathe. La fin, par contre m'a laissé dubitatif. Au final, si Maniac a pu être un chef d'oeuvre du film d'horreur au début des années 80, il est pour ma part un film d'horreur qui accuse d'un certain âge.
"Maniac" est l’un des thrillers les plus sordides et perturbants qui soient, où le spectateur est immerge dans l’esprit torturé d’un serial killer qui scalpe ses victimes. Le film, certes audacieux à l’époque, accuse aujourd’hui le poids des années.
superbe rôle du regretté Joe Spinell! un classique du cinéma d'horreur épouvante, pas si gore que ça! (quelques scènes bien saignantes, mais rien de vraiment traumatisant par rapport à ce qu'on a vu depuis...) quelques scènes très réussies, et , bizarrement, je ne dois pas être le seul à le penser, un film qu'on prend plaisir à voir et revoir de temps en temps!! gage de qualité... Il s'agit du meilleur film, et de loin, de son réalisateur, William Lustig, qui avait trouvé en Joe Spinell, la parfaite incarnation d'un psychopathe bipolaire repoussant!!! à acheter en Blu Ray en import USA, chez l'éditeur Blue Underground (Blu Ray freezone, lisible en France) belle séance:) cedric
Je n'ai pas (encore) vu le remake réalisé par Khalfoun mais "Maniac" premier du nom est l'un des films les plus dérangeants qu'il m'a été donné de voir, sinon le plus éprouvant. William Lustig a en effet signé un film "coup de poing", réellement malsain et choquant. L'atmosphère est sombre, putride, Joe Spinnell est véritablement terrifiant dans le rôle du tueur (ses cris foutent le frisson), et le film ne ménage pas les effets gores. Heureusement que Caroline Munro est là pour faire quelque peu retomber la tension, mais "Maniac" reste un film à déconseiller aux âmes sensibles. Alors que certains films d'horreur tournés durant la même période sont quelque peu tombés dans l'oubli, "Maniac" n'a absolument pas pris une ride.
Simplement un chef-d œuvre musique parfaite angoissante l acteur principal est juste un régal dans ce rôle de psychopathe les meurtres sont très bien fait l angoisse le stress le dégoût la peur tout y ai un grand bravo a voir sans modé:le remake n arrive pas a la cheville de son maître a oublier très vite!!!!
Un film d'horreur considéré comme culte et qui a largement influencé une partie de la production. Ecrit par son acteur principal et mis en boîte avec un budget minimaliste, c'est une véritable décharge de violence gratuite avec des hectolitres de sang et des maquillages géniaux signés par le grand T. Savini. Le film a très mal vieilli même si la description du tueur continue d'être assez flippante mais bon, je me suis un peu ennuyé devant le film, l'image un peu sale et le manque d'énergie n'aidant pas, tout comme certains passages narratifs un peu expédiés dans sa 2ème partie (quand notre tueur s'attache à une femme). Sans parler des dialogues, parfois complètement nuls et d'autres fois incompréhensibles quand ils s'attachent à décrire la folie du tueur (c'est sans doute voulu mais c'est un fatras de références et des formules ampoulés que ça m'a soulé). Sans parler de la séquence finale, complètement surfaite et attendue dans le genre portnawak. Pas vraiment de frissons mais un film important dans le cinéma de genre. D'autres critiques sur
Malsain et complêtement barré. Voilà les deux termes qui caractérisent le mieux ce film.
La première chose qui marque c'est la folie dégagé par Joe Spinell. Il interprète son rôle mieux que personne. Le reste du casting est également de bonne facture. La seconde chose qui marque c'est les effets spéciaux de Tom Savini. Ils sont excellents. Néanmoins la réalisation est classique, rien de transcendant à se niveau là et à mon goût le film se finit trop brusquement.
En bref, Maniac est un bon film même s'il n'atteind pas le stade de film culte à mon avis. Rien que la folie de Franck Zito et les effets spéciaux de Tom Savini méritent le détour. A voir .
Bof, un film pas franchement intéressant sur à peu près tous les plans. L’idée de suivre le serial killer plutôt que les victimes et/ou la police est sur le papier une bonne idée et a un fort potentiel, mais il est mal exploité. Les personnages sont creux et sans intérêts, on passe d’un meurtre à l’autre un peu comme on changerait de chaussettes, et le final est décevant. Sur le casting, le seul intérêt réside en Joe Spinell, qui interprète très bien les différentes facettes de son personnage. La mise en scène est efficace lors des scènes cruciales, mais per vite de son intérêt entre chaque meurtre. Elle réussit cependant à mettre en valeur des décors superbes, créant ainsi un autre personnage en la ville de New-York, personnage qui se révèle le plus intéressant au final. La musique est peu mémorable. Bref, un thriller horrifique peu intéressant dont on peut se dispenser.
Film culte surtout pour son ambiance et ses meurtres prévisibles mais assez effrayants. Le film prend son temps pour poser son (maigre) scénario et la bande son 80 sonne bien évidemment très kitsch. Un film peut-être "culte" surtout pour la plongée dans la sordide vie de ce tueur.
Terriblement déçu. La réalisation a trop mal vieillie, la bande son est assez pénible, les dénouements des séquences de meurtre sont vraiment laborieuses et je me suis pas du tout attaché à la psyché du serial killer. Et pourtant j'ai déjà beaucoup appréciée des réalisations de la même époque (Cannibal Holocaust par exemple) mais là franchement je me suis fait chier. Heureusement que Maniac affiche un Joe Spinnel bien poisseux, une sublime Caroline Munro et des effets spéciaux à la Tom Savini...
Ce film est assez impressionnant si on le replace dans son époque. Pour autant, je l'ai trouvé un peu trop prévisible et pas forcément très fluide dans la narration de l'histoire. Les acteurs sont également assez moyen. En revanche, certaines scènes ont vraiment du suspens. Cependant, les scènes étant un peu trop longues, leur dénouement en devient très prévisible. Le remake est notamment plus rythmé.
Un film d’horreur rétro et vieillot, pour amateur du genre, dont on ne peut que souligner le scénario violent et brutal notamment par son personnage principale « maniaque » et totalement schizophrène.
13 706 abonnés
12 423 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 19 novembre 2013
De l'horreur à l’ètat brut, des images marquantes, une photographie poisseuse, un psychopathe siphonnè qui scalpe ses victimes en mèmoire de sa mère morte...Un vaste programme qui remue de vieux tabous et frappe souvent en-dessous de la ceinture! Dans un style documentaire, William Lustig signe à seulement vingt-cinq ans une oeuvre malsaine qui eut un grand retentissement en son temps grâce à la composition hallucinante de Joe Spinell! Sorti en 1980 sous les coups de la censure, "Maniac" a pas mal vieilli mais les vrais amateurs du genre, jamais blasès, ne feront pas la fine bouche, telle la poursuite du mètro que l'on peut considèrer comme flippante! Et puis les inconditionnels de belles plantes ne rechigneront pas devant le charme de la sublime Caroline Munro en photographe! Avec la tronche de folie furieuse que promène Frank Zito / Joe Spinell durant les 84 minutes de projection, le spectateur quitte quand même le mètrage secouè! Sombre et incommodant, les âmes sensibles sont donc prièes de s'abstenir! Relecture cradingue de Franck Khalfoun en 2013 avec Elijah Wood dans le rôle principal...
Incontestablement l'un des meilleurs slasher jamais tourné et incarnation absolue du cinéma de genre que je rêve de voir, à coup d'explosions de gore particulièrement traumatisantes, d'atmosphère glauque poisseuse du New York de l'époque et un scenario viscéral et subversif qui suscite l'empathie pour un tueur sadique et romantique... "Maniac" doit sa toute puissance à la mise en scène de l'excellent William Lusting, dont le talent visuel et sonore explose ici avec une rage désespéré et une férocité viscérale. Grand film.