Derniers Avis : Le Flic de Beverly Hills 3 - Page 5

Très bon film mais surement l'épisode le moins bon de la saga, un scénario moins prenant et un peu moins d'humour que dans les précédents mais Eddie Murphy assure toujours dans le rôle d'Axel Foley et Judge Reinhold assure également dans son rôle de Billy Rosewood.

Pour relancer sa carrière après plusieurs échecs successifs, Eddie Murphy endosse une nouvelle fois le blouson d’Axel Foley. Mal lui en a pris. Même la présence de John Landis derrière la caméra, n'y change rien, « le Flic de Beverly Hills 3 » est franchement décevant et reste à ce jour l’épisode de trop ... en attendant un hypothétique quatrième volet.

Un troisième opus d’une franchise à succès qui arrive sept ans après le dernier film, alors que son acteur principal essuie bon nombre d’échecs commerciaux, ce n’est pas vraiment une coïncidence (d’ailleurs, on en reparlera quand débarquera sur nos écrans le futur Flic de Beverly Hills 4) ! Et qui mieux que John Landis (The Blues Brothers, Le Loup-Garou de Londres, Un fauteuil pour deux, Un Prince à New York) pour relancer la carrière déjà déclinante d’Eddie Murphy ? C’est sûr, sur le papier, Le Flic de Beverly Hills 3 avait tout pour plaire ! D’autant plus qu’il pouvait user à fond de la carte de la nostalgie des 80’s. Malheureusement, cette nouvelle aventure d’Axel Foley n’a pas su passer le cap des années 90…

Depuis le début de la saga, ce n’est pas du côté du scénario qu’il faut espérer quoique ce soit du Flic de Beverly Hills : une simple enquête menée par un trublion de la police, ni plus ni moins. Non, là où il fallait vraiment regarder pour ne pas être déçu, c’est du côté de l’humour. Et là-dessus, les deux premiers opus remplissaient aisément leur cahier des charges, en proposant un personnage principal déluré et à la verve drôlissime (ce qui était aussitôt devenu la marque de fabrique d’Eddie Murphy). Tout en proposant au passage de somptueuses situations mettant en valeur les différences raciales (lui, Noir, faisant face aux Blancs) et sociales (lui, policier modeste de Detroit, se retrouvant dans le luxe et le clinquant de Beverly Hills). Dans ce troisième opus, on sent que le filon a été usé jusqu’à la corde. Hormis quelques situations qui font intervenir le comique propre à Murphy, la saga ne semble plus avoir de gags dignes de ce nom à proposer, à tel point que le film se réfugie souvent dans un humour qui n’est pas le sien, à savoir le burlesque. Comme le retour du personnage de Serge, prétexte pour introduire une arme à feu grotesque. Un film qui démarre sur une chorégraphie menée par deux garagistes. Ou encore Foley qui se retrouve à danser avec des figurants du parc d’attractions alors qu’il est poursuivi. Alors, comme si cela ne suffisait pas, prenez des personnages connus de la franchise (Rosewood) et réduisez-les en tant que figurant de secondes zones, et la déception n’en est que plus grande !

Là où ce troisième opus aurait très bien pu s’en sortir, c’est dans la représentation qu’il a de WonderWorld, un parc d’attractions qui rappelle un certain DisneyLand, qui pouvait très bien tourner à la parodie pure et simple pour faire rire. D’ailleurs, énormément de détails ont été tournés dans ce sens : les employés gentils et souriants, le tarif excessif du billet d’entrée, l’univers tout en musique et avec des personnages hauts en couleurs, les Américains se conduisant tels des enfants face au grand créateur de ce monde féérique qu’est l’Oncle Dave (sorte de Walt Disney)… Et pourtant, rien de tout cela ne prend le pas sur le reste du film. Comme si, finalement, parodier DisneyLand n’était pas le but premier de ce long-métrage, alors qu’il aurait très bien pu en tirer parti et retomber sur ses pattes sans fracas.

Même du côté de l’action, Le Flic de Beverly Hills 3 semble d’un autre âge. Dans les années 90, nous avons eu l’essor d’un nouveau genre de divertissement, bien plus pétaradant, initié en 1988 par l’incontournable Piège de Cristal. Une saga telle que Le Flic de Beverly Hills, avec ses course-poursuites et ses fusillades (rappelons que le second opus avait pour réalisateur Tony Scott), pouvait devenir encore plus spectaculaire. Bizarrement, ce n’est pas le cas : Le Flic de Beverly Hills 3 reste cloîtré dans l’époque des 80’s, ne proposant que trop peu de séquences véritablement explosives (même beaucoup moins par rapport à ses prédécesseurs), mais plutôt des petits moments de bravoure certes divertissants mais qui n’en mettent jamais plein les yeux (juste une course-poursuite, une cascade sur une grande roue et une fusillade finale qui s’éternise). Décevant.

Bon, après, Le Flic de Beverly Hills 3 n’est pas non plus un épisode raté de la saga, étant donné qu’il arrive à divertir amplement grâce à des comédiens qui s’amusent, des séquences d’action qui font passer le temps et une bande son toujours au top (le célèbre thème Axel F du compositeur Harold Faltermeyer répond toujours présent). Il n’empêche, le film a beau faire partie de la franchise, il se présentera à sa sortie comme un échec commercial de plus pour Eddie Murphy (il remporta moins que son budget). Un coup assez dur pour Axel Foley, indiquant qu’il était peut-être temps de laisser le personnage de coté. Seul le quatrième film, prévu pour 2016, nous le dira !

Dernière épisode de la trilogie signé John Landis. Décrié comme l'épisode le plus faible de la saga, cela s’essouffle un peu, mais c'est un divertissement correct. Dans cette suite, Alex Foley même une enquête dans le parc d’attractions WonderWorld à Beverly Hills ou il cherche un faux-monnayeur responsable de la mort de son patron l'inspecteur Todd. Eddie Murphy assure de nouveau dans le rôle d'Axel Foley et Judge Reinhold reprend également son rôle de Billy Rosewood. Viennent également s'ajouter au casting : Hector Elizondo, Theresa Randle, Timothy Carhart, Stephen McHattie, John Saxon et Alan Young. On retrouve également en caméos : George Lucas, Joe Dante, Barbet Schroeder, Arthur Hiller et John Singleton.

Difficile de comprendre comment une saga aussi poussive que le "Beverly Hills Cop" a pu avoir autant de succès. Après un premier film correct et une suite assez moyenne, ce troisième volet n'apporte rien de neuf. Eddie Murphy limite son lot de pitreries, et nous pond quelques gags amusants, mais globalement le film est plutôt lourd. Le scénario, sans subtilité, n'est qu'un décalque du premier opus, et les personnages sont peu attachants : seul Judge Reinhold revient parmi les seconds rôles, Ronny Cox ayant décidé de ne pas participer à l'aventure après avoir lu le script (!). Un film anecdotique.

Un troisième volet qui reprend la recette des deux premiers mais qui ( contrairement au 2ème opus) propose un postulat plus original avec le cadre du parc d'attraction. Ce cadre permet en effet des scènes d'action et des prouesses comme on n'en voit pas d'habitude. Cela permet aussi d'exploiter de nouvelles formes d'humour. L'équilibre entre action et comédie est ainsi bien dosé. On retrouve avec plaisir le personnage d'Axel Foley interprété par un Eddy Murphy toujours en forme et qui semble se faire un plaisir de retrouver un de ses rôles fétiches. On retrouve aussi certains seconds rôles et la musique culte de la série ( utilisé ici avec plus de parcimonie et d'efficacité que dans les 2 premiers). L'aspect policier donne toujours dans la légèreté, il ne faut évidemment pas y rechercher du réalisme et de la vraisemblance ( le méchant est par exemple assez caricatural). Axel Foley est davantage mis en difficulté dans ce volet et l'histoire tient plutôt bien en haleine. En conclusion, cet épisode, divertissant et plutôt réussi, clot la saga en redressant un peu la barre. De quoi passer un bon moment.

Le flic de Beverly Hills se passe à Wonder World, une sorte de Disneyland au rabais, où de faux-monnayeurs ont trouvé habitation. En plus de cela, ces abrutis ont assassiné Todd, le boss d'Axel Foley. Il se lance donc à leurs trousses dans ce parc d'attractions et nous offre de bons moments. D'une scène sur la grande roue à une rencontre du troisième type avec les mascottes du parc, Eddie Murphy fait toujours son show et il est toujours efficace.

Le film parviens à tenir le rythme, enchaînant les bons mots et autres gags potaches entre deux scènes d'action efficaces...

C'est un film qui a bercé mon enfance alors je ne suis peut être pas très objectif sur la critique...Je l'ai regardé récemment et il me fait toujours le même effet qu'étant gamin. Les acteurs, l'ambiance, la musique et les gags, le tout dans un décor de parc d'attraction ! Le rêve pour un gosse, magique !

De l'humour et des cascades mais une enquête sans relief. Reste Eddie Murphy .

Le moins bon de la trilogie des aventures du délirant Axel Foley sortit en 1994!! Les producteurs ne sont plus les mèmes, c'est plus Don Simpson et Jerry Bruckheimer et le réalisateur s'appelle John Landis, réalisateur phare des années 80 (on luit "Blues Brothers" ou "Le loup garou de Londres") qui avec l'acteur Eddie Murphy se perdra artistiquement dans les années 90/2000. Le fait de situer l'action dans un parc d'attraction nommé "Wonder World" rend un coté enfantin à l'histoire mais reste en dessous des autres volets peut ètre par manque de réalisme comme témoigne une scène de la grande roue ou le héros passe de balcon en balcon pour sauver deux enfants. L'intrigue est un peu plate et les méchants sont moins fouillés. Heureusement, il y a toujours un Eddie Murphy survolté qui réussit à nous divertir aux cotés de Judge Reinhold, Hector Helizondo ou la belle black Thérèsa Randle. A noter dans les roles de méchants la présence de John Saxon, Moyen dans l'ensemble.

Une troisième enquête du célèbre inspecteur Alex Fooley très satisfaisant. Un scénario bien imaginé et bien intégré dans l'univers du policier pour une histoire de vengeance à régler dans une fête foraine. Un plaisir de retrouver Eddie Murphy plus déjanté que jamais, servi par un beau casting d'acteur. Non seulement les scènes de fusillade sont bien tournés, mais on a droit beaucoup de choses comme la course-poursuite du début avec un Ferrari qui se démonte ou le sauvetage de deux enfants dans un manège vertigineux. Toujours le beau plaisir de la vision des décors de Beverly Hills avec une scène tournée du Rodéo Drive et de Santa Monica Beach. Des costumes bien taillés dans l'ensemble. Une bouffé d'air à prendre pendant une soirée tranquille.

Il semblerait bien que tous les crimes mènent à Beverly Hills. Dans cette troisième aventure, Axel Foley repart pour la cité des anges afin de coincer les gérants plus que douteux d’un parc d’attractions responsables du meurtre de son collègue et ami… Décidément Foley n’a aucune notion de ce que l’on appelle vacances car il lui faut systématiquement un meurtre pour qu’il sorte de Détroit. Vous l’aurez compris le point de départ de cette deuxième suite est identique à ceux des précédents opus, encore un signe que certains films ne devraient pas nécessairement se décliner à tout va. Ajouter à cela un cadre très Disneyland et vous obtiendrez un film familial clairement calibré pour une sortie estival. A croire que les producteurs nous prennent pour des idiots. Fort heureusement à côté de ces éléments désagréables il y a toujours Eddie Murphy, portant cette comédie sur ses épaules par son humour et sa verve habituelle. Mais soyons franc le comique éprouve désormais des difficultés à éponger les défauts et les lacunes scénaristiques de cette franchise. Malgré quelques bonnes trouvailles (la scène d’ouverture, le caméo de George Lucas), les scènes d’actions sont de plus en plus invraisemblables et viennent gâcher notre plaisir de spectateur. Clairement le filon s’essouffle et même si l’on aime Eddie Murphy, "Le Flic de Beverly Hills 3" en fait trop.

Vu hier soir : très décevant.
J'avais adoré le 1er, mais là : non !!!

Comment peut-on produire un scénario aussi invraisemblable ???
On n'y croit pas du tout...
Ex : Une course poursuite derrière un camion qui tire 300 balles à bout portant,
et pas une pour Axel : pire que Taxi...

Ce troisième épisode des aventures d'Alex Foley est mon préféré. Eddie Murphy y est plus gouailleur que jamais. J'ai particulièrement aimé les scènes dans le parc d'attraction de Los Angeles. C'est un lieu plutôt inédit pour un film policier. Cela permet à notre flic cool de se défouler. Voilà un film divertissant, ni plus ni moins.

Après l'excellent Flic de Beverly Hills 2, voici le dernier film qui est de trop, qui déborde du vase. Rien ne va dans ce film; si on essaie même de trouver un point positif, on ne le trouve pas. Tout le charme qui avait lieu dans le deuxième, toute l'intrigue intéressante a disparu ici. On a l'impression que c'est un film déconseillé pour les +5 ans. Eddie Murphy se trouve dans un parc d'attraction et fait les manèges (c'est génial comme film!!!!!). Tout d'un coup, il aperçoit une porte dans un tronc d'arbre. Alors, comme il a du flair, il décide d'entrer. Et soudain, une fusillade éclate! Le scénario est vraiment magnifique...non je rigole bien évidement...je ne sais pas ce qui est arrivé au scénariste; il a peut être eu un enfant ou je ne sais quoi, en tout cas il était vivre quand il l'a écrit; ça c'est sûre! Les scènes d'actions sont d'un ridicule à faire rire le spectateur tant c'est invraisemblable. Par exemple, Eddie Murphy saute de cabine en cabine dans une roue! Whaouh!! S'est-il transformé en Superman?? Bon, on devrait quand même rire avec Eddie Murphy! Eh bien non, la comédie n'est pas au rendez-vous, on ne rit pas (sauf lors des scènes d'actions). Scénario zéro! La réalisation, zéro! La mise en scène, les décors, zéro aussi! Le flic de Beverly Hills 3 est vraiment une très très très grande déception après le remarquable flic de B.H. 2 qui avait vraiment tout pour plaire (autant le scénario qui était excellent, le jeu des acteurs, l'intrigue!). Tout le charme de la trilogie a disparu dans ce troisième épisode. Ils auraient du conclure avec le deuxième! Très mauvais!