AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
4316 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Flic de Beverly Hills 3 ?
5
14 critiques
4
33 critiques
3
52 critiques
2
42 critiques
1
22 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon troisième volet réalisé par John Landis avec Eddie Murphy toujours aussi marrant et hilarant.
Ce "Flic de Beverly Hills 3" est mon préféré. Le film est enfin devenu plus une comédie qu'un film policier et le résultat est vraiment sympa. Déjà, le début avec la voiture en rénovation qui se détruit au fur et à mesure que Foley avance est vraiment très drôle et très sympa. Ensuite, Foley revient à Beverly Hills où on retrouve Billy Roswood avec un grand plaisir. Et puis le parc d'atttraction, lieu principal du film où va se passer le reste de l'intrigue, le Wonderworld (la musique du parc me fait trop tripper et les petites mascottes sont bien cool également). Si le scénario n'est pas bien top et même peu crédible, ça a moins d'importance puisque qu'il faut voir ce film comme une comédie. Murphy retrouve son rôle phare et porte à nouveau le film sur ses épaules. Il nous fait beaucoup rire et c'est un plaisir que de retrouver le personnage d'Axel Foley. Le film nous offre en plus le retour de Serge, le coiffeur caricature d'homosexuel du premier épisode qui revient ici en très grande forme. Murphy se retrouve en plus affublé d'une arme-gagdet qui peut tout faire (dont radio et lanceur de merde). Il faut bien évidemment prendre ce film au second, voire au troisième degré tant c'est con, mais si c'est le cas, on rigole quand même pas mal. Au final, un film sympa, à l'image de la saga qui est sympa sans être forcément géniale. Moyen plus.
Inférieur au deux précédents opus, Le Flic de Beverly hills 3 reste une très bonne comédie policière où l'on y retrouve avec plaisir Eddie Murphy et Judge Reynolds.
La mis en scène de john Landis y est éfficace, mais les faiblesses du scénario se font énormément ressentir.
Une très bonne comédie, sans plus.
La mis en scène de john Landis y est éfficace, mais les faiblesses du scénario se font énormément ressentir.
Une très bonne comédie, sans plus.
J'ai passé un bon moment en regardant ce film.Mais je trouve que c'est le moins bon de la trilogie car nous ne trouvons plus les mêmes acteurs que dans les épisodes précédents et Eddie Murphy est moins drôle.
j'adore ce film !!!!! cest culte de chez culte !!!! un eddy murphy super drole au top! helis dewald mesdames et monsieurs mdr !!!!!! j'ai beau le revoir tous les ans et cest tjr aussi bien! vivement le 4
« And remember, an elephant never forget ! »
10 après le premier volet de la franchise, ce troisième signe aussi la 3ème collaboration entre Eddie Murphy et John Landis. Comme dans chacun de ses films, d’ailleurs, le réalisateur accumule les caméos d’autres metteur·ses en scène et imprime sa patte fantastique au récit dont l’action se déroule dans un parc d’attraction.
Si le premier épisode (Martin Brest, 1984) était un film d’action classique et sympathique, plus orienté sur la psychologie des personnages et des dialogues ciselés pour illustrer leurs interactions, si le second (Tony Scott, 1987) était résolument plus viriliste, à grand renfort de grosses armes et d’explosions jusqu’à l’excès, ce troisième navigue entre deux eaux, exploitant la veine exagérée du précédent mais dans un registre plus humain, plus coloré aussi, avec plus d’acrobaties et de cascades. On notera également l’importance de la musique et de la chorégraphie, comme un clin d’oeil aux comédies musicales, notamment dans la scène d’ouverture qui rappelle The Blues Brothers (1980) ou les clips réalisés par Landis.
Reste qu’il manque un élément essentiel et qui tenait les deux premiers volets en haleine : la présence de Taggart/John Ashton pour compléter le trio originel. Reste aussi que les autres interprètes jouent dans un registre faible et que le scénario n’est guère plus malin que les deux précédents, malgré l’aspect complot contre le héros bien exploité, et demeure truffé d’incohérences assez difficiles à digérer. Reste enfin qu’il manque la cultissime référence au film fictif See You Next Wednesday.
En résumé, John Landis comme très souvent a du mal à s’affranchir d’un style, ici préconçu par les créateurs de la licence, et ce n’est que dans la longue scène finale que son style propre parvient à s’exprimer, hélas un peu tard.
10 après le premier volet de la franchise, ce troisième signe aussi la 3ème collaboration entre Eddie Murphy et John Landis. Comme dans chacun de ses films, d’ailleurs, le réalisateur accumule les caméos d’autres metteur·ses en scène et imprime sa patte fantastique au récit dont l’action se déroule dans un parc d’attraction.
Si le premier épisode (Martin Brest, 1984) était un film d’action classique et sympathique, plus orienté sur la psychologie des personnages et des dialogues ciselés pour illustrer leurs interactions, si le second (Tony Scott, 1987) était résolument plus viriliste, à grand renfort de grosses armes et d’explosions jusqu’à l’excès, ce troisième navigue entre deux eaux, exploitant la veine exagérée du précédent mais dans un registre plus humain, plus coloré aussi, avec plus d’acrobaties et de cascades. On notera également l’importance de la musique et de la chorégraphie, comme un clin d’oeil aux comédies musicales, notamment dans la scène d’ouverture qui rappelle The Blues Brothers (1980) ou les clips réalisés par Landis.
Reste qu’il manque un élément essentiel et qui tenait les deux premiers volets en haleine : la présence de Taggart/John Ashton pour compléter le trio originel. Reste aussi que les autres interprètes jouent dans un registre faible et que le scénario n’est guère plus malin que les deux précédents, malgré l’aspect complot contre le héros bien exploité, et demeure truffé d’incohérences assez difficiles à digérer. Reste enfin qu’il manque la cultissime référence au film fictif See You Next Wednesday.
En résumé, John Landis comme très souvent a du mal à s’affranchir d’un style, ici préconçu par les créateurs de la licence, et ce n’est que dans la longue scène finale que son style propre parvient à s’exprimer, hélas un peu tard.
Vu hier soir : très décevant.
J'avais adoré le 1er, mais là : non !!!
Comment peut-on produire un scénario aussi invraisemblable ???
On n'y croit pas du tout...
Ex : Une course poursuite derrière un camion qui tire 300 balles à bout portant,
et pas une pour Axel : pire que Taxi...
J'avais adoré le 1er, mais là : non !!!
Comment peut-on produire un scénario aussi invraisemblable ???
On n'y croit pas du tout...
Ex : Une course poursuite derrière un camion qui tire 300 balles à bout portant,
et pas une pour Axel : pire que Taxi...
Toujours la bonne recette pour ce 3 ème opus. De l'humour, de l'action, tout ce qui a fait le succès des 2 premiers
Un retour au source sur la comédie au détriment de l'action un peu de dommage. Mais c'est quand même un bon film de qualité. Avec qui on passe un bon moment.
Le problème des suites à succcès comme celles là c'est que généralement plus on avance moins c'est bon. Le flic de Beverly hills 3 n'échappe pas à la règle. C'est le moins réussi des 3: on n'y croit pas vraiment et surtout il y flotte un air de déjà vu. ça reste quand même sympathique et distrayant grâce au numéro d'Eddie Murphy (sans oublier Billy Rosewood toujours aussi cool).
Film largement sous-estimé par la presse , 10% chez rotten tomatoes ( faut pas déconner). Je trouve qu'il est bien plaisant , il n'est pas long mais pas assez ambitieux pourtant voir eddie murphy est toujours un plaisir dans ce role.
Celui-ci, je l'avais aimé plus jeune, mais en le renvoyant une fois adulte, j'ai dégusté. C'est une grande déception. On peut dire que c'est clairement le moins bon de la trilogie. La musique est oubliable. Le scénario...il y en a un ? Et Axel Foley, si incroyable dans le 1er film, n'est plus que l'ombre de lui-même.
Très bon film où l'action se mêle bien avec la comédie de Murphy
Le troisième volet des aventures d'Axel Foley est plus réussi que le second. On retrouve un lot de cascade, et d'action. Eddie Murphy est toujours top, et ne perds rien de sa forme. On change de décors, le film se passe dans un parc d'attraction ce qui apporte de la nouveauté, et c'est fort appreciable. Un bon troisième opus
le fic de Beverly hills 3, le flic de Beverly il se trouve et pour moi excellent et pas mauvais je reconnais qu'on perd un peu, du Axel Foley qu'on connaît, mais bon c'est un film très divertissement a été très bonne scène d'action et des retournements
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse