Votre avis sur The Thing ?
Trier par :
Filtrer par :
Après la sortie et le succès d'Alien pas mal de copie sont sorties. The Thing est une sorte d'Alien, qui se passe toujours dans un endroit désolé (Antartique), avec des personnages pas du tout attachants ou charismatiques (contrairement à Ripley). Le film ne se prend pas le temps de plus apprendre sur les personnages: on rentre dans le vif du sujet. Donc, le film est bon malheureusement un peu pompé sur Alien et pas très effrayant.
je viens de le voir pour la première fois aujourd'hui ,soit 30 ans après sa sortie ! bon, en étant objectif j'ai bien aimé le début, le contexte et l'ambiance générale mais coté effets spéciaux ça n'a pas très bien vieillie et la fin est "bof". Le "monstre" qui est pourtant ultra intelligent et puissant se laisse tuer on dirait sans bouger. A l'époque ce film était surement perçu différemment, au jour d'aujourd'hui je trouve qu'il lui manque quelque chose et qu'on retrouve un petit coté "quitch" des années 80. Néanmois c'est loin d'être un navet.
bof bof bof. le monstre est bien fait et les effets spéciaux pour un film de 1982. a part ca c'est pas un film épattant. une fin dessevante apres j'ai pas lu le livre donc je ne sais pas si la fin est la même. si c'est la même ca explique cette fin.
Un bon film de suspens/horreur, où Kurt Russel surnage le casting par son jeu et son charisme. La photo du film est réussi, glaciale, mais le film a perdu bcp de son éclat, et il vieillit mal, tandis qu'un ALIEN de Scott ne vieillira jamais. Dommage.
Sinon, la BO de Morricone est sublime.
Sinon, la BO de Morricone est sublime.
Le film garde un certain charme exotique et polaire, la « bête » qui n’a pas de visage et qui contamine la chair et les corps c’est bien. La concurrence n'est pas à la hauteur, elle est entourée d’un groupe de pseudo scientifiques assez stupides et adeptes de la gâchette facile. On est d’ailleurs mit au courant dès les premiers plans, ça va être la boucherie, et ces gars là, c’est de la viande sur deux pattes. Reste le sens du spectacle qui fait le succès du cinéaste, et un montage qui installe une ambiance glaciale, pour le moins, un Kurt Russel solide et beau comme un camion, (parce que vous le valez bien mesdames), et les effets spéciaux artisanaux et carrément efficaces, même impressionnants à certains moment.
A revoir entre amis pour jouer à ce faire peur, et rire à ce faire peur.
A revoir entre amis pour jouer à ce faire peur, et rire à ce faire peur.
Film culte de l'horreur, pour ma part ces 2 étoiles et demi ne valent que pour une mise en place d'un suspens admirablement mélangé à une géniale bande originale d'Ennio Morricone. Quand "La Chose" n'est pas montrée , le suspens est vraiment de qualité déjà en le plaçant en Antarctique ,décor qui il faut le dire fait bien flipper. Il est compréhensible qu'il atteigne le film culte du genre horrifique par ses scènes sanguinolentes et ses effets spéciauxqui pour l'époque ont dû bien choqué. Après le film ne m'a pas emballé , bien que l'idée générale de la métamorphose rend la créature plus effrayante.
L'atmosphère est excellente, les effets spéciaux sont bons pour l'époque mais c'est vraiment très (trop) lent, je me suis limite fait chier pendant la dernière demi heure... Le film a mal vieillit je trouve.
John Carpenter signe encore un bon film, assez sanglant, divertissant et avec de bons acteurs. Mais comme le film date, on ne peut pas vraiment l'apprécier à sa juste valeur: BO nasillarde, effets spéciaux moyens! Cela dit, ça reste un bon film!
Réalisé en 1982, les effets spéciaux de ce film étaient excellents pour l’époque et se tiennent encore bien aujourd’hui. Malheureusement, ce type de film s’est banalisé et les rebondissements ne font plus mouche. Quant à Kurt Russel, tout charismatique qu’il est, son allure de Lucky Luke du fond des pôles fait carrément sourire. Alors, il reste l’ambiance polaire qui nous refroidit. Peut être, il y a 27 ans, j’aurais mis 3 étoiles, en 2009, 2 étoiles me semble déjà très bien payé.
Petit thriller pour plus de 12 ans. Mauvaise adaptation du bouquin. Dommage
Malgré le fait que ce film date de 1982, je l'ai trouvé plutôt pas mal. Certes, les effets spéciaux sont assez anciens mais sincèrement, j'ai bien accroché sur le film.
La fin m'a un poil déçu. Elle manque légèrement de panache. En tout cas, le film a bien vieilli.
La fin m'a un poil déçu. Elle manque légèrement de panache. En tout cas, le film a bien vieilli.
un tres bon carpenter , probleme le film a pris de l'age
Pas mal du tout. Les bêbêtes sont pas joli joli. Le début: beaux paysages mais un peu lent à se mettre en place. La fin laisse un peu... sur la faim.
Ce film est moyen.Pour un film d'horreur,il manque de gore.C'est long avant de voir la chose.Mais dans ce film on peut retenir les scéne spectaculaire de meutre.En résumé,C'est un film moyen
Un film ennuyeux et prévisible, des effets spéciaux ratés, un scénario éculé...
Déçevant, malgré le talent des acteurs et quelques moments de suspense.
Déçevant, malgré le talent des acteurs et quelques moments de suspense.