Avis sur The Thing

Petit thriller pour plus de 12 ans. Mauvaise adaptation du bouquin. Dommage

«The Thing», réalisé par John Carpenter n'a pas bénéficié de circonstances favorables lorsqu'il débarqua en 1982 dans les salles obscures américaines. En effet, dès sa sortie, il fut comparé à «Alien» de Ridley Scott sorti en 1979. De plus, en cette même année 82 sortait «E.T l'extraterrestre» de Steven Spielberg qui fit un énorme carton dans tous les box offices. Alors, pourquoi la comparaison avec "Alien"? Tout simplement car le film de Carpenter en reprend l'idée mais avec moins de moyens: un groupe de scientifiques se retrouve menacé par une créature inconnue, mystérieuse et terriblement dangereuse qui se tapie dans l'ombre avant d'attaquer. Et quand on connaît la qualité du film de Ridley Scott il est difficile de faire mieux, bien que ce ne soit pas le but de Carpenter. En revanche, Big John avait du savoir faire pour créer des ambiances malsaines et oppressantes. Il y a tout de même un petit côté allégorique dans ce classique du film d'horreur. «La chose» est en fait un moyen de parler du virus du sida (découvert dans les années 80). Sur le fond, il n'y a rien de mauvais, mais l'ensemble a tout de même beaucoup vieilli et le statut de film culte est à mon sens un peu flatteur. Et puis une fois que l'on a vu «Halloween, la nuit de masques», tous les autres films de Big John deviennent subitement plus fades.

Ce huis-clos à l'ambiance tendue et paranoïaque constitue un honnête divertissement dans le genre.

Pas mal du tout. Les bêbêtes sont pas joli joli. Le début: beaux paysages mais un peu lent à se mettre en place. La fin laisse un peu... sur la faim.

Le maître de la série B John Carpenter s'était attiré en 1982 la reconnaissance du public et disposait ainsi de moyens conséquents (bien qu'il ne s'agisse pas non plus d'une superproduction) pour réaliser le remake de "La Chose d'un autre monde", un film de genre des années 50 produit par Howard Hawks et qu'il s'était déjà amusé à citer quatre ans plus tôt dans "Halloween". Reprenant sa vedette de "Escape from New York", j'ai nommé Kurt Russell, il s'attelle à nous démontrer du début à la fin toute l'étendue de sa palette technique. Virtuose, Big John l'est, et pas qu'un peu : tenir un long-métrage de monstres dans une station scientifique implantée en Antarctique et qui devient très vite un huis-clos, il fallait le faire, d'autant plus qu'il ne lésine pas sur les effets spéciaux très spectaculaires (et extrêmement réussis, absolument pas vieillis !). Carpenter, on le savait déjà, excelle dans la suggestion : c'est ainsi qu'il construit admirablement un suspense sans failles, d'une tension nerveuse parfois à la limite de l'irrespirable, jouant sur les nerfs du spectateur en anticipant ses réactions. Oui mais attendez, le scénario n'a rien de révolutionnaire, c'est bel et bien la mise en scène qui emporte tout sur son passage, véritable récital d'une grammaire très étirée, remise un peu plus en valeur par un montage savant, jamais gratuit, régulièrement angoissant. Si la musique (signée Ennio Morricone) est un peu trop présente, l'absence récurrente de dialogues ne fait que renforcer le sentiment de paranoïa et le climat "survival" claustrophobe déjà bien installé. Dans son rapport direct avec le spectateur, je ne vois sincèrement pas ce que l'on peut reprocher à "The Thing". Maintenant, on peut aussi le voir comme une simple récréation dans la mesure où le cinéaste ne prend pas la peine de creuser vraiment ses personnages, de façon à densifier une oeuvre ne possédant en outre pas de réelle personnalité dans le fond (au niveau des thèmes abordés). A voir.

Avant de parler du film en lui même, je tiens à préciser une chose ... les effets spéciaux sont absolument exceptionnels pour l'époque (et même presque pour maintenant). Il ne faut pas oublier que "The Thing" a plus de trente ans et de ce fait, je suis resté vraiment scotché. Hormis celà, je dois avouer que je me suis un peu ennuyer malgré un synopsis assez intéressant. Les acteurs sont plus ou moins bons mais je dirai que ce n'est pas particulièrement important. L'ambiance générale est assez réussie même si on est loin du niveau d'un "Alien". En fait, si je devais juger de nos jours, je dirai que ce long métrage est quelconque mais il faut se replacer dans le contexte. Nous sommes en 1982 et il faut dire que pour l'époque, c'était novateur même si d'autres avait déjà exploité le thème un peu avant. J'ai trouvé un peu long avec des scènes de dialogues un peu inutiles mais bon ... il faut avouer qu'il est assez difficile d'émettre un avis objectif pour ma part. Bref, je mets la moyenne. 10/20.

Un film culte ? d’accord l'idée est ingénieuse, la mise en scène est bonne, mais sinon durant tout le film il ne se passe quasi rien, le monstre on le voit à quelques reprises pour ensuite disparaître et cela permet instaurer une absence de rythme, on s'ennuie vite.

Réputé comme étant un classique intemporel du film à suspens fantastique-horreur, "The Thing" est sans doute surestimé mais il est vrai que l'on ne ressort pas de sa vision avec indifférence. Sorti en 1982, le long-métrage n'a pas vieilli et ses effets spéciaux restent plus que terrifiants. "The Thing" est une sorte de thriller nihiliste à l'ambiance de huis-clos dans cette base de recherche scientifique perdue en plein Antarctique. Il s'agit d'une sorte d'"Alien" sauf que cette fois on reste sur terre. Huis clos apocalyptique ? Cela y ressemble oui. Voyez par exemple les kilomètres de neige isolant les personnages, seuls au monde face à la mort qui les traque. Après une ouverture assez réussie, le film perd pas mal de tension dans la première heure, la faute à des personnages beaucoup trop peu travaillés. Il devient donc difficile de s'attacher à ses protagonistes, et l'ambiance huis-clos ne peut fonctionner totalement. Il reste bien Kurt Russel assez charismatique et en osmose avec le réalisateur (il venaient de faire ensemble "New York 1997"), mais cela ne suffit pas pour installer une tension réellement horrifique. et après bien sur viennnent les scènes passées à la postérité, inscrites à jamais dans la mémoire du spectateur. Le suspens est cette fois pleinement présent, et l'on se trouve sans conteste face à l'un des meilleurs monstres du septième art. Les effets spéciaux permettent la matérialisations de délires qui à cette époque étaient impensables ! Et tout cela dure jusqu'à un final terrible en suggestion. A noter également, une bande son à laquelle je n'ai pas fait attention et pour laquelle je fus étonné d'apprendre qu'elle fut l'oeuvre d'Ennio Morricone. On pourra regretter également l'absence d'un deuxième niveau de lecture (l'histoire du SIDA ne me convainc pas), mais cela ne gache en rien la vision d'un exellent film fantastico-horrifique à voir absolument pour les amateurs du genre !

Le film garde un certain charme exotique et polaire, la « bête » qui n’a pas de visage et qui contamine la chair et les corps c’est bien. La concurrence n'est pas à la hauteur, elle est entourée d’un groupe de pseudo scientifiques assez stupides et adeptes de la gâchette facile. On est d’ailleurs mit au courant dès les premiers plans, ça va être la boucherie, et ces gars là, c’est de la viande sur deux pattes. Reste le sens du spectacle qui fait le succès du cinéaste, et un montage qui installe une ambiance glaciale, pour le moins, un Kurt Russel solide et beau comme un camion, (parce que vous le valez bien mesdames), et les effets spéciaux artisanaux et carrément efficaces, même impressionnants à certains moment.
A revoir entre amis pour jouer à ce faire peur, et rire à ce faire peur.

C'est dommage qu'un tel potentiel soit gâcher lors du second et dernier acte de ce film pourtant si mystérieux, si intrigant. Tous les ingrédients sont réunis pour passer un effroyable moment à commencer par le talentueux John Carpenter qui réalise un remake du plus ou moins réussis de "La chose d'un autre monde". Le lieu choisit, l’Antarctique est un lieu propice et idéal pour frissonner sur une chose venue de l'Espace, capable de prendre l'apparence de n'importe quel être humain. Pour couronner le tout, la station américaine est coupé, depuis une tempête de neige, de toutes communications avec l'extérieur. Si là où le metteur en scène réussit à intriguer le spectateur, celui ci échoue lors de la partie de "cache-cache" entre le monstre et les occupants de la station qui ont tous plus ou moins des réactions étranges et idiotes ! L'atmosphère est là mais cela n'est clairement pas suffisant pour emmener et terrifier le spectateur. Je retiendrai alors deux points satisfaisant, la bande sonore et la qualité des effets spéciaux (dégoûtants et forcément effrayants) de la bête. Vraiment déçu, car je m'attendais à voir un film maître de la science fiction et de l'horreur...

Déçue de ce film de science-fiction horrifique vanté comme culte, il ne se passe pratiquement rien mis à part cette intrigue, de l’assimilation d’extraterrestre vers l’humain n’est vraiment pas terrible, l’horreur est à son comble du ridicule avec ce gore à profusion inexplicable, le meilleur travail rendu se trouve dans le visuel des créatures difformes issues de l’apocalypse, dommage que ça manque de rythme dans la réalisation. La bande son musical fait monté quelque tension, une scène qui m’a attristé et de la peur ressentie sans raison apparente, la paranoïa présente n’a rien de spéciale, aucune attache pour les protagonistes peu crédibles, je me pose des questions concernant leurs réactivités bizarroïdes. Sorti après “Alien 1�avec la même structure du scénario au style épouvante, la lente mise en scène est mieux ficelé pour l’angoisse pesante et son très bon retournement de situation, l’origine inconnue de la monstruosité et sa véritable forme autre que l’hybridation humanoïde dont on n’en saura davantage avec cette fin frustrante.

John Carpenter signe encore un bon film, assez sanglant, divertissant et avec de bons acteurs. Mais comme le film date, on ne peut pas vraiment l'apprécier à sa juste valeur: BO nasillarde, effets spéciaux moyens! Cela dit, ça reste un bon film!

un tres bon carpenter , probleme le film a pris de l'age

j'ai découvert ce film il ya une dizaine d'années et l'avait adoré, je l'ai revisionné derneierement et ...quelle deceptions, j'ai trouvé que le film ramé comme pas possible, et La Chose , cette fameuse Chose qui m'avait terrifié dans le passé, je l'ai trouvé d'un ridicule..Je mets tout de même 2 etoiles pour quelques scènes de supsense...

Après la sortie et le succès d'Alien pas mal de copie sont sorties. The Thing est une sorte d'Alien, qui se passe toujours dans un endroit désolé (Antartique), avec des personnages pas du tout attachants ou charismatiques (contrairement à Ripley). Le film ne se prend pas le temps de plus apprendre sur les personnages: on rentre dans le vif du sujet. Donc, le film est bon malheureusement un peu pompé sur Alien et pas très effrayant.