anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 septembre 2007
C'est un vieux film mais qui reste intéressant et qui le restera, grace, je l'espère au remake qui sera pour 2008(+4=...), et j'eSPère que vous trouverer que c'est un Bon film.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 décembre 2009
Culte ! tout simplement un des meilleurs films de science fiction et toujours autant d'actualité!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 octobre 2009
J'ai lu par un autre membre que ce film avait mal vieilli et qu'il s'agissait d'une pâle copie de Alien (1979)...
Ce film est au contraire un pure chef d'œuvre de l'horreur. Certes on peut avoir du mal à bien ressentir l'état de paranoïa dans lequel sont les acteurs mais c'est le seul détail qui reste relativement critiquable selon moi.
Ce film est parfait, le rythme excellent, et les effets spéciaux... d'une qualité rarement égalée pour les films de l'époque. A voir de toute urgence, une référence dans le film "d'horreur".
5,0
Publiée le 8 juillet 2010
Surement l'un des meilleurs films d'épouvante, Carpenter comme à son habitude nous produit un classique du genre, avec un très bon suspense(la scène ou chacun donne son sang pour savoir qui est la chose culte!!!) et de bonnes scènes assez gores et de très bons effets spéciaux, un film qui n'a pas vieilli, à voir et à revoir!!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 novembre 2018
5/5 un film entre un mélange d’horreur de science fiction de triller et de psychologie qui pour moi a marquer a jamais la référence de l’horreur l'angoisse et surtout inconsciemment la participation du spectateur impliquer a fond pour savoir qui et la bête ou la chose !on et facilement parano sur tous le monde et le film nous plonge petit a petit dans une réflexion et une participation active pour trouver les spoiler: détail ou des preuves sur celle ou celui qui et contaminer
!! j’ai vue ce film a sa sortie j’ai a peine 12 et franchement même a 40 ans passer le film me donne le même frisson la même angoisse la mème émotion nous somme en 2018 malgré l’innovation technologique image plan des film avec plus de couleur ou la 3D avec plus d'effet spéciaux et bien moi je vous le dit je n’échangerais jamais l’originale de the thing il on fait une version qui et pas mal sortie au cine en 2011 m'est pour moi le film originale reste et restera un chef d’œuvre de carpenter
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 18 avril 2021
Venant de découvrir ce film après tant d'année de crainte... J'ai encore la chair de poule depuis deux jours face à cette immonde chose.

Comme pour l'Exorciste, un vieux film quand il est bien travaillé, peut toujours provoquer des frissons, malgré l'ancienneté des effets spéciaux.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 janvier 2012
On peut dire ce que l'on veut... Ce vieux film reste pour moi l'Incontournable du film d'horreur. Les effets spéciaux, faits sans aucun support informatique vu l'époque, sont remarquablement bien réalisés et d'autant plus réalistes. L'intrigue vous noue les entrailles et s'achève non pas sur une note triomphante pour le "bien" ou le "mal", mais sur une fin bien plus plausible et toutefois inquiétante. Ne vous étonnez pas si avant d'aller vous coucher après avoir vu "The Thing", vous ressentez le besoin de regarder sous votre lit...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 mars 2008
Vu, revu et re-revu !! Un film qui a marqué mon enfance, et qui à mes yeux n'a pas pris une ride. Un film culte du cinéma fantastique. Malgré un scénario assez simple, le huit clos reste efficace ! Quelques scènes sont pittoresques (propres aux années 80 ^^), mais cela ne gâche pas le plaisir... Les effets spéciaux restent toujours bluffant. A voir !!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 12 janvier 2016
Quand on parle de The Thing de John Carpenter, on pense classique de l’horreur. Plus de 30 ans après sa sortie en salle, ce film culte n’a pas perdu de son charme ; on pourrait même aller jusqu’à dire - et je m’y risque - qu’il n’a pratiquement pas vieilli. The Thing est l’adaptation du livre La Bête d’un Autre Monde (Who Goes There ? dans son titre original) de John W. Campbell Jr., l’une des figures de proue de la littérature de science-fiction de la moitié du XXème siècle. L'histoire s'articule autour d'une forme de vie extraterrestre métamorphe, qui infiltre une station de recherche scientifique norvégienne du continent Austral et tue l'équipe de recherche. Une équipe de chercheurs américains à proximité de l'incident mène l'enquête et est à son tour attaquée par la créature. Nous allons voir pourquoi ce film a obtenu le statut de film culte de l’horreur.

Le scénario, écrit par Bill Lancaster, nous offre une histoire où les mots d’ordre sont tension et mystère. The Thing nous présente une créature comme jamais vue auparavant, un monstre Alien qui peut se transformer en n’importe quel organisme vivant. Ses cellules sont autosuffisantes et l’une d’entre elles peut évoluer indépendamment du reste du corps ce qui fait que même si les protagonistes arrivent à le tuer, le brûler, il n’est jamais complètement mort. Cet aspect rend le monstre pratiquement invincible et met les personnages dans une position où ils ne peuvent gagner, c’est pour cela que la fin du film va cultiver cette ambiguïté. L’environnement même dans lequel se déroule l’action est un élément clé de l’horreur du film. L’équipe scientifique est isolée sur un continent où aucune civilisation n’existe, ce qui fait que, quoiqu’il arrive, personne ne viendra les sauver, ils sont tout seul dans un huis-clos. De même, les enjeux de l’intrigue sont immenses car si la bête arrive à fuir, c’est la race humaine dans son intégralité qui est menacée ce qui donne énormément d’importance aux actions du film.

L’élément central de l’horreur du film, et même l’élément central du film tout court, est le monstre, la « Chose » si on veut être plus précis. L’intérêt de cette chose est qu’elle n’a jamais été vue sur un écran auparavant : le spectateur mal informé ne sait pas à quoi s’attendre avant de voir le métrage et Carpenter va miser sur cette peur de l’inconnu. Carpenter cultive d’ailleurs cette ignorance en introduisant la créature sous sa forme canine : jusqu’à la révélation de la bête, le réalisateur filme le chien de manière à nous faire comprendre, sans aucun dialogue, que l’animal représente un danger pour les protagonistes. La peur vient donc de l’insécurité constante du fait que la bête peut avoir pris la forme de n’importe qui et cette recherche est centrale à l’intrigue.

Le tour de force de The Thing, et ce qui fait que je lui donne le titre de film intemporel, c’est ses effets spéciaux et ses maquillages. Rob Bottin, l’artiste à l’origine du design de la créature, a fait un travail remarquable. On ressent bien cet aspect organique et élastique à tel point que l’on dirait vraiment de la chair. En plus de ce travail de maquillage, certaines scènes valent la dénomination de scènes cultes comme la scène des tests de sang, marquée par une tension intenable.

Côté réalisation, on retrouve un travail sur les lumières avec des blancs et des noirs saturés pour contraster entre la neige et l’obscurité ; de même, certaines scènes présentent des couleurs rouges et bleue tout simplement magnifiques qui donnent un cachet à l’image toute fois très agréable. Mis à part cet effet purement plastique, Carpenter garde une mise en scène au service de son histoire ; il aime dans ses films d’horreur faire des plans qui créent une ironie dramatique : il va nous montrer la créature alors que les personnages ne la voient pas pour nous donner un avantage, mettre les protagonistes en position de faiblesse.

Les acteurs sont plutôt corrects et Kurt Russel possède son rôle sans non plus viser la perfection. On sent leur peur dans l’alchimie que chaque personnage entretient avec les autres mais c’est vrai que, mis à part un ou deux, ils ne transpirent pas vraiment la terreur. De toute manière, les personnages ne sont là que pour servir le récit, ils ont une fonction et c’est leurs actions plus que leur personnalité qui font avancer l’intrigue. Ils ne doivent pas faire d’ombre à la vraie vedette du film : la Chose.

Le film est servi par le compositeur reconnu Ennio Morricone qui nous créer une bande-originale dont les sons évoquent la découverte, le mystère, la tension. Cependant, bien que de bonne qualité, la musique ne vient jamais au premier plan, elle n’a pas de thème marquant, mais c’est sans importance et cela ne dessert en aucun cas la qualité générale de l’œuvre. C’est l’un des seuls films où Carpenter n’a pas composé lui-même sa musique mais on y retrouve sa pâte : du synthétiseur avec une mélodie répétitive.

Comme vous l’aurez compris, j’aime ce film mais, plus que cela, il me fascine et j’aimerais finir cette critique par ma propre analyse de The Thing d’après à la fois mon ressenti sur l’œuvre et ma connaissance de John Carpenter. Le huis-clos chez Carpenter permet pour lui de montrer la nature même de ses personnages. Dans la solitude, ils doivent s’affronter eux-mêmes et leurs démons : l’antagoniste de ses films représente le Mal et, ici, la Chose est, dans cette logique, la part sombre qui sommeille en chacun de nous. Cette part d’ombre ne peut être tuée quoi qu’il arrive, c’est pour cela que la créature semble invincible.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 25 février 2015
J'ai beau l'avoir regardé une bonne quinzaine de fois, The Thing est de ce genre de films (malheureusement de plus en plus rare de nos jours) qui parvient à plonger le téléspectateur dans une atmosphère de doute permanent, une forme de prolongement à travers le réel de la paranoïa dont est victime l'équipe menée par l'excellent Kurt Russel.
Qu'y a-t-il de plus angoissant que d'être piégé au milieu de nulle part, entouré d'individus en qui vous ne pouvez avoir confiance mais qui, surtout, n'ont pas non plus confiance en vous ?
Ajoutez à cela un monstre qui ne peut pas réellement être décrit, tant les phases de transformation le rendent difforme —c'est d'ailleurs là que l'on se rend compte que si les effets spéciaux des années 80 peuvent être vus comme ringards par certains, ils n'en sont pas moins efficaces— ainsi qu'un casting bourrés d'acteurs aux jeux aussi crédibles les uns que les autres, et vous obtenez une des perles de la SF comme on n'en fait plus, véritable chef d'œuvre de sa décennie, comme Alien dans les "seventies".
Pour la faire courte et simple, une tuerie du début à la fin.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 18 janvier 2010
CULTE!!! Je l ai découvert tard mais quel choc quand je l ai vu! j ai eu honte d être passer à côté de ce chef d oeuvre depuis aussi longtemps. La chose en question est tout à fait monstrueuse le stress est intélligemment distillé au fur et à mesure qu avance l histoire on croit savoir qui est contaminé et qui ne l est pas et finalement surprise! Les effets spéciaux sont très réussis pour l époque et les transformations impressionnantes. A voir pour tous fans de fantastique
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 juin 2014
Chef-d'œuvre qui se fait comparer souvent a alien,mais il reste clairement superieur sur le plan technique et artistique,la bande son incroyablement monstrueuse!!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 mai 2012
J' ai du le voir 100 fois depuis mes douzes ans, film interdit aux moins de douze ans au ciné à l' époque...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 22 janvier 2015
Ce film n'a pas pris une ride!! Il n'y a pas une avalanches d'effets spéciaux mais ceux là n'ont rien à envier aux effets d'aujourd'hui!! :-)
C'est l'atmosphère du film qui est importante et on est dedans de la première seconde à la dernière !!
Un film à voir absolument pour les amateurs du genre!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 novembre 2008
Pour moi, une des plus beaux films de J.Carpenter !
Les meilleurs films de tous les temps