Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 6 juillet 2013
Du très bon, du très mauvais. Film à couper en deux... deux films en fait, le premier acte (80 premières minutes) justifie les éloges, le second une violente critique. Les cinéphiles archéologues ont interet à voir ce film. Pour le coté positif, une grande force de naration, des scènes puissantes. Pour le coté négatif, le kitsch insurpotable de l'époque: Krishna underground, utopie space et eros minable...
Je trouve que ce film est un peu surévalué. La mise en scène souffre trop souvent de très grosses lourdeurs, les acteurs sont parfois très peu convaincants et le montage pas très habile donne au récit un rythme carrément lourdingue. Par contre la photo est magnifique, tout comme le choix des décors et la composition du cadre. Il est dommage que Jodorowsky est primé l'esthétique (qui est incontestablement magnifique dans tous ses films) à la narration et au sens. La Montana Sagrada est un bien meilleur film, bien plus mature, mieux réalisé, moins onaniste.
Franchement que du bonheur un jeu d'acteur à la hauteur de leur hauteur physique!!! J'ai été boulversé par l'attaque des cul-de-jattes! vraiment phénomenal! On comprend qu'à l'époque des midnight movies les salles sentaient plus la marijuana que le produit pour chiotte. Mais au final le final est sympa, à classer avec turkish starwars, starcrash et autres eraserhead qui pour certains malgré leur médiocrité n'en sont pas moins des films cultes! au final n'allez pas le voir serieusement sachez que cet un navet et il passera beaucoup mieux