Derniers Avis sur Les Monstres sont toujours vivants

« Les monstres sont toujours vivants » est la suite directe de « Le monstre est vivant », également réalisé par Larry Cohen. Au casting, on retrouve John P. Ryan incarnant Frank Davis, le père de famille du précédent opus, bien décidé à aider les futurs parents d’enfants mutants face à l’autorité publique désireuse d’occire tous ceux voyant le jour sur le sol américain. Faut-il y voir une parabole voilée sur l’immigration aux Etats-Unis ? Disposant d’un scénario mieux construit que celui du premier film, cette suite possède également moins de longueurs rendant le rythme plus fluide. Toutefois, comme pour son prédécesseur, on ne voit que trop rarement les enfants monstres, heureusement me direz-vous car l’animatronique laisse à désirer et confère à l’ensemble un côté un peu cheap ! Malgré cela, c’est tout de même un petit peu mieux que l’original sans non plus devenir un incunable car semblant trop daté.

Bien plus maitrisé et fertile que le premier. Mieux rythmé. Plus léger et amusant. Loin de nous refaire le coup de la pantoufle pour gagner du temps, le scénario est bien plus riche en événement intrigant et captivant, assumant pleinement son genre avec plus d'action frontale, tout en se jouant du canevas de huis clos familial déviant du premier film. Et avec un univers sociologique plus pensé et étendu, s'ouvrant sur une espèce de guerre idéologique évolutionniste, entre conservateurs inquiet et froidement en chasse, et résistant progressiste et misanthrope, à demi fanatisé par la curiosité scientifique. Une belle trouvaille, que cette nouvelle mythologie élargissant le discours politique déjà sous-jacent dans le premier film, apportant aussi une vague saveur de film d'espionnage pas désagréable. Beaucoup de matière intellectuelle qui pousse à la réflexion, dans une œuvre qui reste pourtant fondamentalement un film de monstre psychopathe basique, avec de surréalistes bébés mutants tueur pas crédible pour deux sous. Seul quelques incohérences contradictoires avec des éléments du premier volet, m'ont vaguement désappointé. Ainsi qu'aucune explication approfondi sur le pourquoi du comment, alors que le premier jalon d'une piste ici éludé, semblait pourtant posé dès le départ. Mais qu'importe, la proposition scénaristique m'a tout de même emporté, même si le troisième volet sansle charismatique Franck Davies, je l'appréhende un peu. La mise en scène est également bien plus travaillé. Mieux séquencé et découpé. Subtilement élégant et efficace, jamais la narration ne largue son spectateur. Même sans compter le savoureux travail de Rick Baker, qui apporte beaucoup au film l'air de rien, et est bien plus mis en valeur que dans le premier volet, beaucoup plus vert et timide techniquement. Pour l'anecdote, sachez qu'il y a un clin d’œil en forme de placement de produit, puisqu'on aperçoit une boite de jouet "Movie/TV Monster Make-up kit by pressman", célèbre kit de maquillage horrifique pour enfant, supervisé par le légendaire Dick Smith en personne, qui n'est autre que le mentor de Rick Baker. Autre anecdote sans rapport. La présence au casting de Eddie Constantine, le plus français des acteurs américains des années 60 et 70, qui s'était rabattu sur l’Europe dans les années 50, ayant échoué à faire carrière à Hollywood. Sans être un des films de Larry Cohen que je préfère, je reconnais avoir pris bien plus de plaisir à le voir, que son prédécesseur beaucoup plus pesant, soporifique et maladroit, où l'auteur était visiblement en train de se chercher, sans avoir réussi à vraiment se trouver. Voila qui est chose faite avec Les Monstres Sont Toujours Vivants. Plaisir vintage du cache misère artisanal de haute volé, et de la richesse scénaristique à peu de frais, ce film comme le précédant de la trilogie, est tout de même à réserver aux amateurs éclairé de Larry Cohen. Les autres n'y verront seulement qu'un vieux film barbant, fauché et périmé, à la mise en scène télévisuelle beaucoup trop daté, retenu et scolaire. Et ça serait bien dommage.

Après avoir vu mourir son fils sous les balles des policiers, Frank Davis s’est donné pour mission de venir en aide aux futurs parents d’enfants mutants. C’est ainsi qu’il va à la rencontre de Jody & Eugene Scott à qui il leur annonce la terrible nouvelle, à savoir qu’elle va donner naissance à un monstre. Il va les aider à fuir la conspiration mise en place visant à éliminer tous les enfants monstres.

Les Monstres sont toujours vivants (1978) est, comme son titre l’indique, la suite directe du Monstre est vivant (1974), où l’on retrouve à la réalisation (ainsi qu’au scénario et à la production) Larry Cohen. Au casting, le seul et unique rescapé du premier opus est John P. Ryan (le père de famille), bien décidé à livrer bataille (via une organisation clandestine) face à l’autorité publique déterminée à exécuter tous les rejetons assoiffés de sang qui voient le jour sur le sol américain.

Une suite purement mercantile (malgré son échec aux États-Unis, le film a rencontré un vif intérêt à l’étranger) qui recycle bon nombre d’idées du premier opus avant de devenir par la suite plus ou moins intéressant, notamment, toute la partie dans le repère de l’organisation clandestine, avec les scientifiques spoiler: qui espèrent mettre au point une nouvelle espèce avec ces baby monsters (qui se font appeler Adam & Eve).


Après, le film n’en reste pas moins une Série B bien WTF avec notamment, dans la première partie, la scène de l’accouchement avec toute une escouade de flics surarmés autour des sages-femmes & infirmiers. Comme avec le précédent film, nous ne verrons que très peu les bébés monstres. Le faible budget impose au réalisateur de multiplier les plans subjectifs et de n’avoir que très peu recourt aux animatronics, dommage pour nous. Au final, on se retrouve devant une suite qui ne s’en sort pas trop mal, vu le résultat du précédent opus, on ne pouvait décemment pas s’attendre à des merveilles (ou du moins, à faire mieux, compte tenu du budget limité).

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

Des effets spéciaux trop minimalistes, un jeu d'acteurs très limité, un montage laissant à désirer, une histoire ridicule,.. Dommage l'idée n'était pas si mauvaise...

Alors, par où commencer... scénario... bof, mal construit, intrigue banale, on se doute de ce qu'il va se passer dans le quart d'heure... les bébés sont tellement mal faits que ça e devient drôle (il aurait d'ailleurs dû être classé en comédie horrifique). On se prendrait presque d'affection pour les petits...
J'ai hésité entre 1,5 et 2, 2 juste parce qu'ils finissent par être attachants...

Suite de "It's alive", "It Lives Again" reprend plus ou moins les mêmes ingrédients que le premier opus avec quelques petites nouveautés néanmoins. Toutefois, l'ensemble demeure des plus risible que ça soit en raison des comportements ridicules des protagonistes ou encore des nombreux rebondissements qui flaire bon le nanar. Malheureusement, les monstres étaient toujours vivants...

Un film d'èpouvante ou une oeuvre sur le sentiment maternel ou paternel ? "Les monstres sont toujours vivants", suite du cèlèbre "Monstre est vivant" qui terrorisa nombre de femmes enceintes, dèlaisse la terrible èmotion de l'original et fonce tête baissèe dans la surenchère! Larry Cohen propose un prolongement cohèrent au film original avec des bèbès monstrueux et carnivores qui foutent le boxon dans la grande bâtisse où des scientifiques les ètudient! C'est pas mal foutu quand on voit les bèbès monstres à l'ècran (surtout que le film de Larry Cohen fût rèalisè en 1979), par moments assez jouissif, mais finalement une suite très moyenne sur le papier! Certes, beaucoup diront que c'est une seconde mouture astucieuse à la mise en scène intelligente mais l'ensemble a beaucoup vieilli avec pas mal de bavardage! De plus, Eddie Constantine n'a pas sa voix habituelle dans la V.F...

Les bébés monstrueux sont de retour ! Excellent scénariste, Larry Cohen prolonge l’histoire du premier opus d’une manière cohérente avec toujours ce sous-texte social qui est sa marque de fabrique. Seulement voilà, l’auteur manie mieux le stylo que la caméra, et ce film souffre de quelques défauts qui l’empêchent d’égaler l’épisode précèdent : un manque de rythme, un bon coup de vieux et une action moins spectaculaire qui ne rattrape donc pas l’effet de surprise du premier. Petite déception.