AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
1214 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sorcerer ?
5
34 critiques
4
54 critiques
3
32 critiques
2
11 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pierrre s.
Un film en deux parties, la première est une introduction de l'histoire et des personnages, la seconde concerne l'action pure et dure. Le petit ennui c'est que les deux parties sont vraiment distinctes et que l'on aimerait passer plus rapidement de l'une à l'autre. Mis à part ça, le film est très réussi, et la tension de certaines scènes reste exceptionnelle.
selenie
On ne peut s'empêcher de comparer avec la version de Clouzot. Ce dernier a signé un Film Noir psychologique qui se focalise essentiellement sur le convoi alors que Friedkin signe un film d'aventure tragique qui prend son temps. Le convoi lui-même ne dure pas plus de la moitié du film et s'arrête à un seul vrai passage sous tension, le fameux pont de cordes. On reste donc un peu sur notre faim. La mission de transport devient secondaire et se focalise avant tout sur la solitude de ces hommes qui cherche non pas une seconde chance, mais une sorte de rédemption morale.
Site : Selenie
Site : Selenie
Film d'aventure intéressant mais rien de plus. La mise en place des personnages et les raisons de leur exil est plutôt bien faite. Mais c'est vraiment dommage que la dimension psychologique et les rapports entre les protagonistes soient juste effleurés. Tellement loin de la tension du Salaire de la Peur de Clouzot. Les scènes du pont et de l'arbre sont bien faites mais je n'ai pas ressenti la peur comme dans l'original. La fin est un peu bâclée . A voir pour des amateurs de paysages incroyables et d'ambiance de village perdu où la misère est poignante.
Une trop longue première partie, celle de l'exposition des personnages (dont on se fout) et de l'intrigue, par contre la traversée de la jungle est intense.
Le convoi de la peur de Friedkin remake du Salaire de la peur est un bon film à la hauteur de son prédécesseur. Le début du film démarre doucement (presque ennuyant) pour nous emmener de nouveau dans une deuxième partie qui progressivement devient palpitante et angoissante. Les scènes sont à couper le souffle et certaines choquantes (je pense notamment à celle de la révolution des villageois, de ces corps, des ces bidonvilles insalubres ou celle de ce pont suspendus)
Celui-ci nous offre une vision un peu différente de l'original (notamment le dénouement final), les décors sont eux aussi impressionnants. Petit point faible pour ma part le casting que je n'est pas totalement adhéré non pas que les personnages étaient mauvais au contraire mais plutôt par les têtes d'affiches qui ne m'intéressé pas plus que ça.
Friedkin offre ici un bon remake à voir du film de Clouzot avec ce côté angoissant et ces routes de l’extrême en pleine jungle dans le but de ces hommes d’obtenir un paquet de fric, pas sans risques
Celui-ci nous offre une vision un peu différente de l'original (notamment le dénouement final), les décors sont eux aussi impressionnants. Petit point faible pour ma part le casting que je n'est pas totalement adhéré non pas que les personnages étaient mauvais au contraire mais plutôt par les têtes d'affiches qui ne m'intéressé pas plus que ça.
Friedkin offre ici un bon remake à voir du film de Clouzot avec ce côté angoissant et ces routes de l’extrême en pleine jungle dans le but de ces hommes d’obtenir un paquet de fric, pas sans risques
Le Convoi de la Peur ou Sorcerer en titre original, est un remake du grand classique et chef-d'oeuvre " Le Salaire de la peur " de H-G Clouzot sorti 23 ans plus tôt. Réalisé par William Friedkin (French Conection, l'exorciste), le film est généreux avec une durée de 2h, il est ambitieux et coûta d'ailleurs très cher. Le traitement du Convoi de la peur est totalement différent de la version de 1953, plus sombre, plus international, plus cruel. Comme dans la version originale, la distribution est magistrale, L'excellent Roy Scheider et le formidable Bruno Cremer y sont réunis (on y voit aussi le jeune Jean-Luc Bideau). Sorcerer est un film audacieux, parfois surréaliste, complètement expressionniste, allant même jusqu'à la frontière du psychédélisme. Nous sommes bien en 1977. Un spectacle fascinant et prenant. Pourquoi ce film est-il passé inaperçu ? Certainement éclipsé par la sortie la même semaine de "La Guerre des Étoiles". Il mérite pourtant bien sa place dans le panthéon des grands films.
Xavi_de_Paris
Une heure d'attente avant de rentrer dans le vif du sujet, mais ça en valait la peine. À partir de là, les éléments qui se déchaînent, les difficultés qui s'accumulent dans une jungle pour le moins hostile. Et un final hallucinant et halluciné, magnifiquement mis en scène. "Sorcerer" bénéficie d'un casting sérieux, international, pour une belle réussite. Le fait de montrer les personnages avant leur arrivée dans la jungle, et les raisons qui les ont poussé à partir de leur pays, ne nuit pas au scénario, bien au contraire. Éprouvant dans la deuxième partie, notamment avec une (voire deux) scènes de pont, le film fait penser par certains aspects au "Fitzcarraldo" de Werner Herzog.
Yannickcinéphile
Excellent film de William Friedkin que Sorcerer. Un métrage très convaincant, qui plaira à l’évidence aux amateurs de cinéma viscéral, bref, aux amateurs de Friedkin.
Le casting international est original, et réussi. Le quatuor Roy Scheider, Bruno Cremer, Francisco Rabal et Amidou est de qualité, et confronte des personnages à la fois étonnement proches et pourtant bien typés. Les acteurs sont investis dans leurs rôles, et ils parviennent à leur donner du volume avec finalement peu de dialogues. De tous je retiendrai tout de même un peu plus que les autres Bruno Cremer, lequel, loin de Maigret, est très charismatique et plus subtil dans sa prestation que ses acolytes, et notamment Roy Scheider.
De bons acteurs et de bons personnages au service d’une histoire sans aspérité particulière. La narration dans la première partie est un peu saccadée, et la présentation des personnages reste très « mathématique ». Pour ma part la première demi-heure reste le petit point faible du film, et n’autorise pas une entrée rapide dans l’intrigue, quand bien même Friedkin nous gratifie vite d’action. Cela dit, le métrage propose ensuite 90 minutes très plaisante, avec une histoire prenante, de la tension, un suspense haletant, et des scènes fortes nombreuses qui font de ce périple une vraie épopée. Une fois le début un peu laborieux passé, dur de décrocher devant le spectacle proposé.
Mais la force principale de Sorcerer c’est clairement sa forme. Décors mémorables, jungle épaisse et hostile, paysages superbes, Friedkin nous sert un « enfer vert » remarquable. Il est rare que tout ne soit pas poisseux, sale, menaçant, inquiétant, même lorsque le soleil brille. Porté par une mise en scène très réussie du réalisateur, qui fait toujours des miracles dans les scènes chocs et l’action brute et coup de poing, Sorcerer dispose d’une image remarquable, avec des couleurs intenses, et il délivre une forme de réalisme vraiment très forte. Le film fait vraiment authentique, et c’est sa grande force. Le récit en devient d’autant plus intense, et Friedkin signe clairement un, si ce n’est son meilleur métrage. A souligner une bande son discrète mais très bonne, notamment pour faire monter la tension, et la gestion des silences est tout autant à noter.
Sorcerer est un film spectaculaire, haletant, vraiment impeccable sur la forme, et très bon sur le fond. Je regrette assez le côté trop didactique, presque « mathématique » comme je l’ai dit, dans la manière dont Friedkin présente ses protagonistes. D’autant que ne prenant pas forcément beaucoup de temps pour chacun, c’est assez elliptique, et pas très accrocheur. Dès que le propos devient intéressant on passe à un autre. Mais enfin, c’est un détail, ou presque, vu la qualité du reste. 4.5
Le casting international est original, et réussi. Le quatuor Roy Scheider, Bruno Cremer, Francisco Rabal et Amidou est de qualité, et confronte des personnages à la fois étonnement proches et pourtant bien typés. Les acteurs sont investis dans leurs rôles, et ils parviennent à leur donner du volume avec finalement peu de dialogues. De tous je retiendrai tout de même un peu plus que les autres Bruno Cremer, lequel, loin de Maigret, est très charismatique et plus subtil dans sa prestation que ses acolytes, et notamment Roy Scheider.
De bons acteurs et de bons personnages au service d’une histoire sans aspérité particulière. La narration dans la première partie est un peu saccadée, et la présentation des personnages reste très « mathématique ». Pour ma part la première demi-heure reste le petit point faible du film, et n’autorise pas une entrée rapide dans l’intrigue, quand bien même Friedkin nous gratifie vite d’action. Cela dit, le métrage propose ensuite 90 minutes très plaisante, avec une histoire prenante, de la tension, un suspense haletant, et des scènes fortes nombreuses qui font de ce périple une vraie épopée. Une fois le début un peu laborieux passé, dur de décrocher devant le spectacle proposé.
Mais la force principale de Sorcerer c’est clairement sa forme. Décors mémorables, jungle épaisse et hostile, paysages superbes, Friedkin nous sert un « enfer vert » remarquable. Il est rare que tout ne soit pas poisseux, sale, menaçant, inquiétant, même lorsque le soleil brille. Porté par une mise en scène très réussie du réalisateur, qui fait toujours des miracles dans les scènes chocs et l’action brute et coup de poing, Sorcerer dispose d’une image remarquable, avec des couleurs intenses, et il délivre une forme de réalisme vraiment très forte. Le film fait vraiment authentique, et c’est sa grande force. Le récit en devient d’autant plus intense, et Friedkin signe clairement un, si ce n’est son meilleur métrage. A souligner une bande son discrète mais très bonne, notamment pour faire monter la tension, et la gestion des silences est tout autant à noter.
Sorcerer est un film spectaculaire, haletant, vraiment impeccable sur la forme, et très bon sur le fond. Je regrette assez le côté trop didactique, presque « mathématique » comme je l’ai dit, dans la manière dont Friedkin présente ses protagonistes. D’autant que ne prenant pas forcément beaucoup de temps pour chacun, c’est assez elliptique, et pas très accrocheur. Dès que le propos devient intéressant on passe à un autre. Mais enfin, c’est un détail, ou presque, vu la qualité du reste. 4.5
Thibault F.
Remake du Salaire de la peur (Clouzot), William Friedkin revient après le triomphe (et par conséquent la confiance des majors) de L'Exorciste. Ayant des fonds quasi-illimités en termes de moyens financiers et techniques, Friedkin nous propose une nouvelle vision cauchemardesque dans le sens propre du terme. Tournages calamiteux, maladies et incidents en tout genre qui se retranscrivent parfaitement à l'image comme ce fut le cas, avec la célèbre scène de la traversée sur un fleuve déchaîné. Le casting est particulièrement alléchant à commencer par Cremer (qui pour moi reste l'éternel Maigret - ne me jugez pas) ou encore Roy Scheider qui composent des rôles tout en nuance. Profitable. Si l'ambiance du film est parfaitement retranscrite, Sorcerer souffre de nombreux défauts : à commencer par une scène d'exposition beaucoup trop longue et qui finalement, ne sert pas vraiment le récit (les différents problèmes de chacun ne sont pas réutilisés dans le film durant le temps présent à de rares exceptions) mais encore un scénario trop classique et lisse par moment qui pousse à la linéarité (même si, je le sais, c'est le but recherché). Disons que pour m'en justifier, c'est ma perception purement personnel qui parle. Au delà de ces défauts qui pénalisent la note, c'est une sacrée et belle aventure mais dont l'histoire du tournage doit être connue pour davantage apprécier ce qu'on peut voir et analyser à l'écran.
Un thriller totalement méconnu et pourtant haletant de bout-en-bout. Friedkin confirme encore qu'il est un réalisateur totalement atypique, ses œuvres sont noires et cyniques. On s'attache à ces 4 anti-héros dans leur quête, sur la corde raide tout au long du film.
Nettement moins bien que l'original, ce remake du "Salaire de la peur" est tout de même beaucoup plus violent et vulgaire. Il reprend quelques scènes et plans, en ajoute avec plus ou moins de succès... Personnellement, je n'ai pas accroché aux acteurs dont les personnages n'offrent pas l'empathie de l'original. La BO m'a brisé les oreilles, elle agace beaucoup plus qu'elle ne donne le ton. La scène du pont est du grand n'importe quoi, la nitro aurait du péter, vu les secousses... Et avec sa machette, Roy Schneider en fait un peu trop... Je salue tout de même la restauration du film qui donne l'impression d'avoir été tourné dans la décennie 2010. Les 20 dernières minutes sont, pour moi, les plus distrayantes. Ce remake aura au moins le mérite d'en montrer davantage sur les péripéties de l'original
spoiler:
Le déclenchement terroriste de l'incendie du puits de pétrole et le pourquoi de l'explosion du camion de tête
mais ne lui arrive pas à la cheville, surtout dans son final.
mais ne lui arrive pas à la cheville, surtout dans son final.
Sorcerer est un film ayant eu une genèse difficile (que ça soit d'un point de vue financier ou production pur) que je qualifierai de couillu, et ce à juste titre.
Le film se divise en quatre parties. La première est sujette à la présentation des antagonistes (un tueur à gage (ce personnage est le plus cryptique de tous) du Brésil, un terroriste de Jérusalem, un banquier français et un malfrat américain.
Les trois derniers se verront forcer de quitter leur terre natale pour rejoindre un bidonville en Amérique du Sud où ils tentent tant bien que mal de se faire de l'argent et quitter ce lieu.
C'est alors qu'un job mortel leur est proposé: Conduire deux convois à 300km d'ici où une raffinerie de pétrole a explosé et ainsi transporter de la dynamite pour pouvoir éteindre le jeu.
Facile, sauf qu'il faudra affronter la Nature et que les dynamites sont dans un mauvais état et peuvent facilement exploser.
La troisième partie (la quatrième étant le dénouement) présente leur escapade à travers les forêts où les attendent moult malheurs.
Je ne révélerai rien quant à l'intrigue et au dénouement, mais sachez que le situation dans laquelle se trouvent nos anti-héros est tangible, la réalisation encore une fois couillue, avec quelques scènes fortes (la traversée et la fin du trajet) et une ambiance forte (Tangerine Dream aux platines) qui nous rappelle que la mort est présente partout.
Le film se divise en quatre parties. La première est sujette à la présentation des antagonistes (un tueur à gage (ce personnage est le plus cryptique de tous) du Brésil, un terroriste de Jérusalem, un banquier français et un malfrat américain.
Les trois derniers se verront forcer de quitter leur terre natale pour rejoindre un bidonville en Amérique du Sud où ils tentent tant bien que mal de se faire de l'argent et quitter ce lieu.
C'est alors qu'un job mortel leur est proposé: Conduire deux convois à 300km d'ici où une raffinerie de pétrole a explosé et ainsi transporter de la dynamite pour pouvoir éteindre le jeu.
Facile, sauf qu'il faudra affronter la Nature et que les dynamites sont dans un mauvais état et peuvent facilement exploser.
La troisième partie (la quatrième étant le dénouement) présente leur escapade à travers les forêts où les attendent moult malheurs.
Je ne révélerai rien quant à l'intrigue et au dénouement, mais sachez que le situation dans laquelle se trouvent nos anti-héros est tangible, la réalisation encore une fois couillue, avec quelques scènes fortes (la traversée et la fin du trajet) et une ambiance forte (Tangerine Dream aux platines) qui nous rappelle que la mort est présente partout.
Après l'excellent film du salaire de la peur, nous avons le droit d'avoir un remake d'une efficacité redoutable et digne du précédent film. Le scénario est quasi le même, un transport d'explosifs dans un milieu sauvage sauf que c'est dans un pire endroit. Gros problème de ce film, qui est d'ailleurs que dans l'autre film, un début vraiment très lent et qui bouffe la moitié de la durée du film. Un beau casting d'acteur, j'ai même été surpris de voir l'acteur français jouant le commissaire Magret. La deuxième partie du film a de quoi nous hypnotiser. Des scènes grandioses et risqués où on peut avoir le souffle coupé. Ca s’enchaîne jusqu'à la fin du film. Bonne idée de la jungle comme environnement. Des costumes normaux. Des situations risquées et diversifiées. Un vrai régal ce film que je n'hésite pas à vous le recommander même si on doit supporter la première partie assez lente.
Nicothrash
Friedkin avait promis à Clouzot que son remake ne serait pas aussi bon que l'original, oh le fourbe ! Et c'est donc adoubé par ce dernier qu'il se lance au milieu des 70's dans une entreprise inimaginable aujourd'hui avec un tournage étalé sur près d'un an et aux quatre coins du monde. Film maudit s'il en est, au même titre que "L'Exorciste" pour d'autres raisons, "Sorcerer" devra patienter plus de trente ans pour connaitre enfin un succès au combien mérité et méritoire. Car oui, ce n'est qu'un remake mais quel remake ! "Le salaire de la peur" de Clouzot a toutes les qualités qu'on lui connait et d'autant plus pour un métrage des années 50 mais Friedkin le surpasse allégrement à mon sens, aidé non seulement par 20 ans d'évolution dans le cinéma mais aussi animé par un sens du spectacle sans pareil. L'introduction pour commencer est aussi longue que l'originale mais bien plus intéressante car d'une part explicative et d'autre part l'on y rencontre déjà une tension omniprésente dans une ambiance lourde et poisseuse à souhait et un réalisme quasi documentaire. Ce réalisme qui n'aura de cesse de nous coller au corps durant tout le reste du métrage. Et nous voilà partis avec nos quatre anti-héros d'horizons différents sur la route vers l'enfer dans un fratras de tôles, de sang et d'intempéries dans des scènes ahurissantes et notamment celle du pont suspendu simplement d'anthologie. Le casting s'étant effondré après la défection de Steve McQueen, on se retrouve avec des seconds couteaux (hormis Roy Scheider) et finalement on ne peut que s'en réjouir tant les conditions dantesques de tournage en auraient rebuté plus d'un, l'occasion de voir également l'état physique et psychologique des acteurs se dégrader au fil du temps, ajoutant au réalisme saisissant qui fait la renommée du maître Friedkin. C'est franchement un régal du début à la fin, témoin qui plus est d'un cinéma disparu mais toujours aussi puissant émotionnellement, un dernier mot sur la bande originale sublime de Tangerine Dream qui ne gâte évidemment rien. Un réel plaisir de pouvoir découvrir cette oeuvre méconnue et majeure dans la filmo de Friedkin et qui plus est dans sa version remontée d'origine, magique !
Quelques bonnes scènes mais qui ne suffisent malheureusement pas. La sauce a du mal a prendre, les dialogues minimalistes et des acteurs qui surjouent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse