Avis : Ginger Snaps : Resurrection - Page 2

Un excellent film d'horreur. Le lieu (hôpital psychiatrique), le temps (sombre et enneigé), et la menace (devenir loup-garou) installent une ambiance de frayeur et de peur géniallissime! Le mystère demeure jusqu'à la fin, et les rebondissements sont multiples.

Suite totalement différente de Ginger Snaps, cette séquelle se veut aussi originale que son prédécesseur et explore de nouvelles possibilités. Cette fois-ci quasiment en huis-clos, l'histoire se concentre sur Brigitte, devenant à son tour un loup-garou. La personnalité des personnages est nettement mieux approfondie, la sensation de frustration et de désespoir de Brigitte se fait mieux sentir et, après le passage vers l'âge adulte féminin, le nouveau thème du film est celui du mal-être des jeunes en difficulté (drogues, paranoïa, etc...). Le loup-garou en lui-même est clairement moins présent mais est visiblement plus réussi que celui du premier opus, pareillement pour les scènes gore moins présentes mais plus sanglantes (Greg Nicotero a encore fait du très bon travail). Reste donc de cette suite une histoire pleine de rebondissements et de suspense, dont la fin surprenante peut laisser quelque peu dubitatif mais termine une histoire amorcée depuis le premier film et la boucle avec brio. Une très bonne suite donc, à voir absolument.

Là où Ginger Snaps premier du nom relisait le mythe du loup-garou sous l’angle de la métamorphose d’un corps adolescent, Ginger Snaps : Ressurection associe la lycanthropie à la toxicomanie dans une suite beaucoup plus sombre et laide. On ressent le glissement vers les abîmes de l’être, vers l’obscurité profonde qui caractérisent le renouveau horrifique des années 2000 ; nous sommes en 2004, et un an plus tard sortira Saw dont la conception déshumanisante et sale de l’horreur se discerne parfaitement ici, en amont donc. Ce second volet pèche par ses longueurs, ses caricatures outrancières – voici venir l’asile de fous et ses petites filles tueuses, son personnel violeur et irrespectueux –, sa tendance à trop appuyer ses effets (la musique est à ce titre insupportable) et sa mise en scène hasardeuse. Hasard qui sert toutefois le propos d’ensemble puisque l’esthétique faite de flashs, de montage saccadé et d’hallucinations traduit efficacement les troubles liés à la prise de drogue. Une suite plus faible, assurément, mais qui prend le risque de se démarquer de son modèle pour développer ses propres thématiques, aussi sinueuses soient-elles. Si le plaisir de visionnage en est diminué, reste l’originalité de ton et de thèmes qui suffit à convaincre.

On dit souvent que les numéros 2 d'une saga sont moins bons et c'est souvent le cas. Ce film ne fait pas exception même s'il reste tout à fait acceptable.

Le loup garou est clairement plus travaillé que dans le premier opus, ce qui est un bon point.
D'autre part, l'intrigue et le suspense sont bons et omniprésents, rendant ce long-métrage agréable à regarder. Emily Perkins y joue particulièrement bien.

J'ai tout de même une gène quant à l'intrigue principale : spoiler: l'histoire de Ghost n'a clairement pas ça place ici, tant par son incohérence que par son inutilité. La fin ne permet pas d'imaginer une suite correcte. Ghost enferme Brigitte dans le sous-sol. Ok, mais après ? Non vraiment ça n'a pas de sens.
Je vous conseille de le voir par vous même car il est difficile de se faire un avis fiable sur celui d'un autre.

L'ensemble est correct.

Ginger snaps 2 s’avère une suite de très bonne qualité. Le film arrive à se distinguer du premier, et c’est à souligner car il aurait été facile de reprendre la même recette. Le scénario est à la base plutôt moyen et le début ne m’a pas enchanté, par contre plus le métrage avance et plus il devient solide, culminant dans une fin franchement excellente. S’il n’est pas aussi innovant que Ginger snaps premier du nom, il s’en tire très bien. Les acteurs sont globalement bons à très bons. On retrouve une seule figure connue du premier film (Emily Perkins, Katharine Isabelle se contentant de quelques apparitions) qui s’avère toujours aussi efficace dans son rôle, et s’il n’y a plus la même force du précédent duo (malgré les efforts de Tatiana Maslany plus qu’honorable), les acteurs secondaires sont bien meilleurs que dans le premier. Les personnages sont aussi bien écris, ils ont du relief, et c’est tant mieux. Globalement le film de Brett Sullivan garde une réelle continuité avec Fawcett du point de vue de l’ambiance, de la façon de filmer, dans la bande son (qui est moyenne). A ce niveau ces deux premiers volets de la trilogie ont une belle harmonie qu’il convient de souligner, malgré des différences. Ce 2ème film se concentre en effet davantage sur l’action, et malgré un budget encore inférieur au premier (qui n’était pas mirobolant) Ginger snaps 2 se défend très honorablement. Là encore Sullivan marche bien dans les traces de Fawcett, donnant une vraie force à ses attaques de loup-garou, et ce, sans révéler la créature de manière trop marquée. Celle-ci en effet est dans la veine du premier, c'est-à-dire correcte mais artisanale. Il y a néanmoins de l’intensité, le final est à la hauteur du premier, c’est bien rythmé et il y a quelques effets sanglants de bon alois, même si là aussi les deux métrages se suivent, restant plutôt dans de l’horreur soft. Il n’y a pas du déchiquetage à tout va, et les scènes les plus hard sont soient hors champs soient filmées de façon trop rapide pour être clairement lisibles.
Dans l’ensemble ce volet m’a agréablement surpris. Je ne savais pas trop ce que l’on pouvait faire après le premier, qui ne fut pas une copie du premier, et le résultat m’a convaincu. S’il reprend globalement l’atmosphère et le caractère de son prédécesseur, Ginger snaps 2 arrive franchement à se démarquer. Plutôt parti pour mettre un 3.5 car moins original du point de vue de son scénario, je pousse jusqu’à 4, car la fin est une très belle surprise, et alors que j’attendais une grosse invraisemblance qui m’aurait peut-être conduis à mettre 3, j’avoue avoir été très étonné. Bravo !

Autant le film dans toute son intégralité jouit d'un scénario on ne peut plus basique mais qui s'avère être marrant parfois, autant le film se termine en apoteose avec un retournement de situation vraiment bien trouvé et original. Bref, je ne me suis pas ennuyé dans ce film, mais je n'ai pas sauté non plus au plafond.

Le meilleur des 3 selon moi. Le fait que "l'infection" soit traitée comme la toxicomanie est une reussite. Ceux qui connaissent,y verront une grande part de vérité qui manque au films/docus sur le sujet;a savoir: Le coté humain de la décheance.

Autant bien que le premier!! Ce film est vraiment énorme, toujours aussi affreux, avec une atmosphere toujours aussi glauque, je suis toujours amoureux!

Après un ginger snaps inregardable on se retrouve avec un film qui est 100x meilleur que le premier.

Sans casser trois pattes à un koup-garou il évite quand même les nombreuse lourdeurs qui parsèment voir qui jonchent le premier.

à ne pas voir sauf si vous avez vu le premier avant