AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
915 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une femme sous influence ?
5
22 critiques
4
23 critiques
3
12 critiques
2
9 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film, une histoire d'amour sans glamour, à laquelle on n'a pas de mal à croire, grace à la prestation exceptionnelle des acteurs qui évite de sombrer dans le mélodramatique convenu. Ca reste un peu long mais ça vaut vraiment le coup de le voir.
un couple Gena Rowlands, Peter Falk " fantastique" dommage que la réalisation gache pas mal de scènes avec une ambiance peu naturelle par moment.
Un film très fort, avec deux immenses prestations de Gena Rowlands et Peter Falk. Cependant, c'est quand même très statique, presque toujours improvisé (enfin c'est l'impression que ça donne), et très long. Bon, c'est 70's, vintage, mais vu maintenant, c'est pas facile...
J'avoue ne pas avoir bien saisi le propos de ce film, tout semble annecdotique et sans réelle explication.
Les acteurs sont bons, mais dans un film j'attend un scénario bien ficelé et pas seulement une performance d'acteurs.
Les acteurs sont bons, mais dans un film j'attend un scénario bien ficelé et pas seulement une performance d'acteurs.
Un drame domestique éprouvant et génialement sensible."Une femme sous influence" ne peut laisser indifférent.Que ce soit la mise en scène de John Cassavettes,naturaliste et composée de longs plans-séquences.Que ce soit dans l'improvisation de certains passages.Que ce soit dans la zone de mystère savamment distillée sur cette femme au foyer désoeuvrée.Mable est une femme en apparence heureuse,mais qui semble souffrir d'un mal-être profond.Elle ne parvient plus à se comporter spontanément en société et sombre petit à petit dans la folie.Qu'est ce qui a pu provoquer cette rupture?Sa condition de femme?de mère?Son passé(avec son père)?Sa modestie sociale?On n'en sait rien,et Cassavettes déconcerte par son film affranchi de toute contrainte narrative,avec peu de dialogues construits et surtout basé sur des rapports de force.Tout juste comprend-on que la cellule familiale reste le refuge vital en temps de crise,rempart contre l'entourage qui juge impitoyablement sans comprendre derrière un masque de courtoisie repoussant.Peter Falk est un mari aimant,serein,qui finit par perdre les pédales face au tempérament volage de sa femme(qui n'est pas folle si vous voulez mon avis:c'est sa réaction face aux pressions de toutes sortes).Pour terminer,comment ne pas s'extasier devant la performance incroyable de Gena Rowlands.Libre,vibrante,terriblement humaine,généreuse,franche.Elle réinvente presque le métier d'actrice en se livrant corps et âme à la vulnérable Mable.Fabuleux.
Transcendant le quotidien comme personne, John Cassavetes signe un drame bouleversant et constamment sous tension (les scènes entre la mère et ses enfants sont émotionnellement très fortes) portrait d'une femme névrosée basculant petit à petit dans la folie, le tout interprété avec force par Gena Rowlands et Peter Falk.
Excellent film, le jeu de Gena Rowlands et aussi de Peter Falk sont d'une intensité inouie. John Cassavetes filme des tranches de vies parfois hystérique (souvent même) mais aussi d'une tendresse folle. Un des meilleurs films sur la folie d'ailleurs.
Film ambigu et souvent dur...qui est fou en regardant ce film où les longueurs voulues ajoutent à la pesanteur. Une déception / Peter Falk qui ressemble trop à Colombo à tel point qu'on dirait parfois un automate remonté à la clé et qui déroule toutes ses attitudes et mimiques. Si c'est voulu par le metteur en scène c'est petit. Si c'est tout ce que sait faire Peter Falk, c'est un petit acteur.
ce que ce film est bien tourné... et ennuyeux !
John Cassavetes a su saisir l'immense talent de sa femme Gena Rowlands, qui dans ce rôle extrêmement difficile transcende le film, avec à ses côtés un acteur sensationnel, Peter Falk, qui lui aussi livre une performance des plus mémorables. "Une femme sous influence" enchaîne les séquences intenses et dérangeantes, dans une société où il est plus "convenable" de cacher la folie.
Pantin du coeur - désarticulé -, enfant de la vie, périssable et sublime : c'est sous ses tics de maniaco que Rowlands éblouit, fascine, dérange. Et la caméra, amoureuse mais juste, nous invite bien malgré nous à grimper sur le lit conjugal, à piétiner d'amour et d'impatience, à marcher sur le fil d'une sensibilité coincée entre justice et folie. Un film dur, familial, à voir seul.
John Cassavetes (Rosemary's baby) réalise un long-métrage des plus sobres, peut-être un peu trop, mais que le jeu des principaux acteurs, Gena Rowlands et Peter Falk, rend éblouissant. Si la première excelle dans sa fragilité consumée, le second parvient, entre deux épisodes de "Columbo", à nous faire oublier un instant son personnage légendaire pour nous plonger dans l'état d'esprit de cet homme au moins autant sous influence que sa femme. Un film solide.
Un film déchirant, d'une sensibilité incroyable. Cassavetes signe ce chef-d'oeuvre, où chaque scène est une leçon de vie. Inoubliable !
Un grand film! Une Gena Rowlands absolument démente, complétement imprévisible, un grand jeu d'actrice!! Un film fort au sujet difficile,un grand moment de cinéma
Ce film est énorme. Bien sûre Gena Rowlands est fantastique dans ce rôle de femme (Mabel) entre la crise de nerf et la folie, mais Peter Falk tient la comparaison. Il joue un rôle de mari aimant sa femme plus que tout, qui fait tout pour que leur couple soit (paraisse?) "normal". Ce film est éprouvant, on a envie de crier sur tous ces gens qui voient Mabel au bord de la folie sans essayer de l'écouter. Son mari veut qu'elle dise des paroles sensées, s'entendant dans toutes les discussions ( "il fait beau", "comment vont les enfants?"... ). Il répète tous le temps à sa femme 'Il faut...' en lui donnant des ordres. Il veut garder le contrôle, prendre le dessus, ne pas se laisser... qu'elle se laisse emporter. A la fin, on a peut-être l'explication de cette folie. On soupconne des rapports incestueux avec son père. Mais cela reste dans le non-dit. Et c'est l'amour de son mari qui la sauve à la fin pour un moment de répis. A moins que cet amour ne l'étouffe, il lui demande d'être ce qu'elle est mais à la fin de l'histoire le passé de sa femme, ses failles, restent un mystère pour nous... et pour lui.
D'où vient la folie? D'une pression sociale? Ou de blessures du passé non guéries?
D'où vient la folie? D'une pression sociale? Ou de blessures du passé non guéries?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse