Mon compte
    Piranha 2 - Les Tueurs volants
    Note moyenne
    1,3
    244 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Piranha 2 - Les Tueurs volants ?

    52 critiques spectateurs

    5
    4 critiques
    4
    0 critique
    3
    2 critiques
    2
    5 critiques
    1
    21 critiques
    0
    20 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Truman.
    Truman.

    227 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 5 juillet 2013
    Un vilain nanar bien typique des années 80 réalisé par James Cameron , oui oui le vrai James Cameron , pour son premier film il réalisa donc la suite de Piranhas de Joe Dante ( 1978 ) .

    Rien que le titre du film en dit long sur la qualité du métrage " Piranha 2 les tueurs volants" , donc oui on se retrouve bien avec des Piranhas qui peuvent voler , je ne pense pas avoir besoin d'en dire plus sur la qualité de la chose , digne d'une série Z tout simplement ( et encore ..) .

    Le fait que le film date de 1981 se ressent trop , c'est kitch a mort , les dialogues sont risible , les effets spéciaux sont fait de papier crépon , et les effusions de sang ne rattrapent rien , elles sont tout aussi mauvaise que le reste .

    Au final tout est mauvais , il n'y a rien a sauver , même l'idée des piranhas qui volent est plus que risible .
    La plupart des personnages sont lourds , mais il y a aussi le fait que l'on s'ennuie ferme devant ce film car rien n'est intéressant , bref bien en dessous du premier de Joe Dante qui a lui encore son charme de nos jours et surtout le plus mauvais film de James Cameron .
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 juin 2012
    Même si Cameron lui-même considère ‘Terminator’ comme son tout premier long métrage, il ne s’en tirera pas aussi facilement ! D’abord, le titre. Rien qu’avec cela, on arrive à doser le potentiel navet qui peut émaner d’une telle ‘œuvre’ et là ça part mal. Le film a très mal vieilli à cause de sa qualité graphique (oh putain le grain !) mais aussi du style vestimentaire douteux des participants (ça déchire la rétine). De plus, ce n’est pas le meilleur scénario du monde en termes de film d’horreur et l’idée d’avoir rajouté des ailes aux piranhas est tout simplement ridicule, même plus, il est à classer dans les mauvaises séries B à cause de cela. On a toujours la traditionnelle scène d’intro -en nocturne obligé- avec le premier meurtre. Sachant que le deuxième arrive 30 minutes après et dans un ‘hôte’ à la ‘Alien’, on se demande comment le poisson a pu survivre jusque là mais admettons… Enfin, le grand carnage tant attendu débarque après 1h10 de longue attente. Moins impressionnant que le premier au niveau de l’hémoglobine, ce film est largement en-dessous voir même en dessous du ‘3D’ sorti dernièrement. Pas de quoi effrayer, même les plus sensibles n’ont rien à craindre. Et comme à l’accoutumée, à la fin, il suffit de faire tout sauter -en l’occurrence une épave de bateau au fond de l’eau- pour être débarrassé… ou presque.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 20 mai 2012
    Un de ces nanars de l épouvante aburde, mal filmé et meme amusant par moments tant la réalisation, les dialogues et les acteurs sont mauvais. et le tout ridicule et peu crédible. Un de ces films d horreur ratés dont on a honte d avouer " Oui je l ai vu à la télé" On dira plutot "oui j e suis tombé dessus en zappant un soir à la télé"
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 février 2013
    Je comprend pas pourquoi on continue à attribuer ce film à James Cameron à la réalisation de ce navet alors que le metteur en scène canadien à en fin de compte trés peu participer à ce projet .
    Le film est moche, mal filmé, l'image est brouillonne et fait terriblement mal aux yeux par moment .
    Le scénario est débile avec des pîranhas qui volent, tenu en fait par des morceaux de ficelles invisible à l'oeil nu .
    Piranhas 2 est une daube totalement ringarde et dépassé, un enchainement de pure conneries .
    J'ai quand même bien rit lors des attaques des piranhas volants, tellement les pauvres poissons pourri ne paraissait pas vrai .
    Ce film aurait pût être pourquoi pas un film honorable si l'on avait laisser Cameron se cherger du montage et si ce dernier avait eu plus de liberté dans son travail d'artiste, mais rien du tout .
    Mais au lieu de cela, on se contente d'un grand bazard, sans ame, ayant ni queue ni tête, un foutoir total .
    La seule mauvaise note pour Cameron dont ce dernier n'est même pas responsable .
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 10 avril 2012
    Le tout est tout simplement ridicule, prouvant que Cameron, sans budget ne fait preuve d'aucun talent, donc ne venait pas dire que c'est un grand cinéaste, c'est surtout un raboteur de mièvrerie!
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 1 avril 2012
    A voir pour rigoler un bon coup, mais c'est clairement le plus mauvais film de James Cameron...
    NomdeZeus
    NomdeZeus

    88 abonnés 1 044 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 3 mars 2012
    Difficile de croire que ce navet est l’œuvre du futur papa de Terminator, Titanic et Avatar! Rien n’est crédible dans cette série Z: scénario minable, personnages inconsistants, effets spéciaux ridicules (mention spéciale pour les piranhas en bois tenus par de grosses ficelles et les gants de toilettes avec des tètes de poissons carnivores). Je comprends mieux pourquoi ce film n’apparaît pas dans la filmo officielle de James Cameron.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 février 2012
    Du cameron ? Vous voulez rire ? Même si vous adorez ce réalisateur qui, je dois dire, est surement l'un des plus grands réalisateur qui est pu existé sur cette misérable planète, ce film ( étant son premier ) est une abomination à lui tout seul. Heureusement pour moi, il n'aurait apparament fait que la première scène, un autre mec prenant sa place pour le reste du long métrage qui est un peu ennuyeux si ce n'est très ennuyeux. les créatures ne sont pas trop mal faîtes, mais elles manque cruellement de crédibilité. quand à ces acteurs, ils sont vraiment moyens pour ma part. de plus, le titre ne donne pas trop envie de le regarder. bref, une petite horreur du cinéma qui mérite plus de le jeter à la poubelle plutôt que de le visionner.
    jibu-kun
    jibu-kun

    1 abonné 71 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 27 décembre 2011
    Premier film de James "the king of the world" Cameron, cette bouse cosmique est à sa décharge le résultat d'une embrouille avec la production. Du coup le montage n'est pas du tout celui imaginé par le maître...enfin c'est ce qu'il dit pour sa défense...comme s'il aurait pu en faire un bon film! Il faut bien traîner quelques casseroles non? T'inquiète Jimmy! Nous on sait que t'es un bon!
    PS: 1 étoile pour la belle tranche de rigolage entre amis quand le film est pris au delà du second degré.
    NeoLain
    NeoLain

    4 935 abonnés 4 741 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 mars 2011
    Quand un grand réalisateur commence par un film qu'il assume tout en sachant qu'il fut pas en total harmonie, ayant des différents avec le personnel. Le tout donne absolument pas la force de ce que cette homme représente, cependant il devait bien commencer par un début et se rattrapera très vite. Tout comme Piranha premier du nom, cette suite manque aussi d'impact niveau scenario. En ce qui concerne le casting on y aperçoit quand même Lance Henriksen en policier côtier. Et je vais terminer par la seule cerise sur le gâteau, qui n'est autre que l'ouverture du film. Une ouverture que je suis pas prêt d'oublier, deux corps sous l'eau, ils copulent et vient l'attaque des piranhas. On sent vraiment l'image et le soin mis en avant par Cameron, faut dire aussi que l'eau est son élément tout comme la féminité ou le rapport entre l'homme et la femme, nous le reverrons sur toute la suite de sa filmo.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 19 janvier 2011
    Plus nul je me tue ....non mais franchement le principe des piranha volant deja d'entrer c'est ridicule.
    manu_le_malinho
    manu_le_malinho

    6 abonnés 102 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 4 décembre 2010
    Nul en tout points !! Un vrai nanar trop ennuyeux pour en rire.... a éviter..
    DarkParadise
    DarkParadise

    122 abonnés 1 032 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 décembre 2010
    Piranhas 2 n'est rien d'autre qu'un gros navet. Après un premier volet jouissif à souhait, on a cette suite qui est ennuyeuse et qui n'apporte rien de nouveau. Les Piranhas qui volent... Ils auraient quand même pu trouver mieux.. Grosse déception pour ma part !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 23 octobre 2010
    Film culte !! Dépossédé de son film qu'il n'a pas même eu le droit de monter, James Cameron se moque lui aussi de ce qu'il désigne de nos jours comme "la meilleure comédie sur des piranhas volants jamais réalisée".
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 172 abonnés 7 494 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 4 octobre 2010
    Premier long-métrage pour le célèbre réalisateur James Cameron (Avatar - 2009) qui réalise ici la suite de Piranhas (1978), réalisé par Joe Dante. Un réalisateur aussi talentueux peut-il enfanter un pareil navet ? Hélas, la réponse est positive. Il n’y a absolument rien à sauver dans Piranha 2 - Les Tueurs volants (1981), un scénario grotesque, des piranhas qui volent, des victimes qui se font becter sans exprimer la moindre douleur, bref, il se passe pas grand chose à travers cette décevante suite complètement inutile.
    Impossible aussi d’imaginer après cela que le cinéaste a rencontré la consécration quelques années après avec son deuxième film : Terminator (1985) !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top