Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 22 novembre 2009
Christopher Walken en fait des tonnes, la pseudo-romance entre Argento et Defoe sonne fausse, et on ressent assez mal la tension et l'ampleur du complot. Le réalisateur se fixe plus sur ses personnages, un peu comme dans une tragédie grecque, sauf que leur personnalité et les rapports qu'ils entretiennent sont loin d'être transcendants...Sans grand intérêt.
Je ne connais guère le cinéma de Ferrara. Mais la somme des retours que j'en ai eu font un résultat mitigé. Alors j'y vais je me lance, je tombe sur ce film "par hasard" j'entends par là que j'avais pas forcément une envie folle de le voir mais il me passait sous la main alors ça faisait un prétexte. Et bah je suis clairement déçu. Au fond si la photo et la musique sont au poil, la réalisation trop appliquée ne dégage rien. En fait tout ça c'est très surfait, on a aucune forme d'intensité dans ce film. Le tout ne dégage rien n'inspire rien même pas une ambiance particulière qui aurait pu être superbe en vu de l'esthétique et de la plastique du film. Mais voilà pour faire simple la sauce ne prend pas. Tout est déjà vu et revu en terme de scénario, de personnages, etc. En bref c'est plutôt l'ennui qui habite le film, dommage parce qu'il y avait moyen de faire un truc sympa, pas génial mais sympa. Ca ne me donne pas envie de poursuivre la carrière du mec mais je serais bien obligé à un moment ou à un autre, j'espère simplement tomber sur quelque chose de foncièrement plus intéressant que ça...
Un titre qui sonne bien, deux « gueules » du cinéma US (Christopher Walken et Willem Dafoe) que l’on est content de voir associées, la sensualité vénéneuse d’Asia Argento, le style d’Abel Ferrara (qui capte formidablement les univers urbains et nocturnes), une histoire d’espionnage prometteuse… Tout semblait réuni pour faire un bon film. Mais, si la première partie est assez réussie (mystérieuse, sexy, inquiétante, envoûtante), le scénario se délite ensuite peu à peu. La dernière demi-heure n’est qu’une remémoration confuse et laborieuse de scènes passées. Et l’exercice de style, finalement, tourne à vide.
La mise en scène et la réalisation sont de haut niveau, les acteurs aussi mais j'ai eu du mal à accrocher au scenario et j'ai trouvé la fin plate... Il aurait pu couper 10 minutes avant c'était pareil... spoiler: (le petit sourire dans le lit en moins) C'est un film visuellement agréable à regarder mais ça manque de rythme. Peut être le meilleur rôle d'Asia Argento mais certainement pas le meilleur Ferrara.
Alors je m'attendais à un thriller plus ou moins banale mais c'est mal connaître Abel Ferrara. "New Rose Hotel" est un puzzle qui porte avant tout l'amour comme sujet principal. Walken, Dafoe et Argento sont vraiment sublimes. Sans oublier la sympathique apparition de John Lurie...
Impression mitigée, comme souvent chez Ferrara. Qu'il soit un thriller ou pas, intrigue prétexte ou non, un film a le droit d'avoir un scénar digne de ce nom. Ce n'est pas le cas ici, tant il tient sur un post-it, un peu comme "Bad Lieutenant". Heureusement, le réalisateur réussit dans ce qu'il sait faire le mieux : poser une ambiance qui colle à l'obsession de ses personnages, à l'aide d'images fiévreuses et d'acteurs possédés. Le duo Walken/Dafoe (quelle belle idée de réunir ces deux lascars à l'écran!) fait le boulot, le premier tout en grâce, mouvements félins et esbroufe, le second dans le registre torturé. La dernière demi-heure où il se trouve seul avec ses obsessions (et le spectateur avec les flash-backs), est un morceau de cinéma assez fascinant. Pour peu évidemment qu'on ait tenu jusque là...
Le film est confus, plus qu'à l'habitude Ferrara. Mais le duo Defoe-Walken est excellent. Sans oublier l'étincelle Argento qui vient illuminer l'écran à chaque apparition. A voir !
J'hésite entre l'une des plus grande supercherie de l'histoire du cinéma et le quasi génie. Pour ce qui est de la supercherie, je serais pas loin d'affirmer que le guss, Ferrara, après avoir terminé son lot de prises et renvoyé tout le monde au bercail, s'est retrouvé fort désappointé en voyant que son film une fois monté ne lui tenait que 50min. Solution : "O! Ben je vais repasser des passages déjà vu, et au ralenti en plus!". D'un autre côté, les couleurs, le rythme, la musicalité, le jeu des acteurs, etc. fait que ce film transpire de sensualité. A voir en bonne compagnie!
Radical dans son approche, Ferrara tente de dépeindre la relation amoureuse d'un homme et d'une femme comme une expérience traumatique et biface. Dans sa construction en miroir, le montage privilégie l'abstraction des sentiments amoureux à la narration. Cette histoire d'espions industriels devient donc la toile de fond d'une plongée dans les tourments d'un esprit masculin torturé. Film sur le fantasme et sa déception inévitable, c'est aussi une grande réflexion sur le remords et la rédemption. Willem Defoe donne une prestation troublante et inspirée, qui arrive à émouvoir, malgré la construction alambiquée et un brin théorique du film. Ferrara s'enlise un peu dans cette volonté de transcrire l'ambivalence du sentiment amoureux à travers le montage. Evacuant la narration, il nous propose une expérience purement sensitive, à partir d'un éclatement des points de vue se voulant miroir de l'esprit déboussolé du héros. Certaines séquences atteignent ainsi une grande puissance lyrique, mais le tout est assez bancal et cette schizophrénie volontaire dans un but d'apaisement spirituel n'émeut pas vraiment.
La B.O. est envoûtante, les images sont belles et les acteurs à la hauteur (en particulier Asia Argento, plus sensuelle que jamais) et pourtant, malgré tout ces points positifs, je n'ai pas réussit à accrocher à cette histoire d'amour/manipulation (puisque c'est de ça qu'il s'agit réellement). Problème au niveau du scénario ? Aucune idée. En revanche, la seule chose que je puisse réellement dire, c'est qu'il s'agit là d'un film qu'il faut voir de soit-même pour se faire sa propre opinion.