Avis : Braveheart - Page 6

A la fois acteur principal et réalisateur, Mel Gibson nous livre là un film grandiose, violent et passionné. Mel Gibson donne au personnage de William Wallace un charisme et un caractère bien trempé qui sert parfaitement le film. C'est un peu mou et lent à démarrer dans une première partie qui voit l'histoire d'amour naître entre Wallace et sa bien aimée et se conclure par un mariage jusqu'à ce que la jeune mariée se fasse égorgée. Le film démarre vraiment à ce moment, lorsque Wallace embrasse sa destinée de rebelle et défenseur du peuple Ecossais contre les anglais. Braveheart a cette particularité que malgré les 15 années qui ont passé depuis sa sortie, c'est un film qui n'a pas pris la moindre ride ; l'image, le son, la violence et les batailles ne vieillissent pas et c'est ça qui est bon.

Un film à l'ultraviolence spectaculaire, aux acteurs époustouflants, au scénario magistrale : Un film MAGNIFIQUE, un pur divertissement !

D'une durée très conséquente, cette épopée héroïque ne manque pas d'impressionnée et de se rendre compte que les combats d'époque étaient quasiment plus sauvage qu'aujourd'hui. Mel Gibson s'attaque une fois encore à l'histoire mais médiévale avec l'indépendance Écossaise. Des reconstitutions superbement réalisés, des décors qui force le respect, des costumes impeccable et un script très correct. Ce dernier s'est même autorisé des touches d'humour bien placé pour les Écossais, mais de l'humour qui ne choque pas (toujours ma référence à "DeadPool"). Une histoire quasiment simple à suivre avec ses longueurs principalement du aux scènes entre le roi et ses conseiller et d'autres personnages dont je n'ai pas compris l'identité. spoiler: L'histoire d'amour entre notre héros et sa promise était génialement interprétée, avec ses mimiques juste bien dosées et son humour bon enfant. L'assassinat de cette dernière fut le pire premier instant et les raisons d'autant plus injustes (je me retiens pour la vulgarité. Je respecte le règlement intérieur), ce viol avec des pervers, des porcs pour juste profiter de leur statut de soldat...
Mais ceci sera le grand déclencheur d'une rébellion cumulée à cette soif d'indépendance. spoiler: Les combats en grande pleine furent parfaits, sauvages, sanglant, regroupant un nombre hallucinant de figurants qui sont diriger de main de maître. Je penserais toujours qu'il est énormément risquer de faire jouer autant de personnes pour des raisons mathématique justement. Les prises étaient géniales et même s'il s'avère qu'elles étaient parfois bien bouchères,
cela montre réellement comment l'armée était à cette bien vielle époque. spoiler: Sophie Marceau elle livre une très bonne prestation dans un rôle noble qui lui sied à merveille.
Enfin, le grand final avec les diverses tortures contre notre personnage sera le seul instant que j'aurais n partie survolé. Autant le décor médiéval d'ensemble est parfait et cette reconstitution de ce qu'était les exécutions publique à été respecter, mais Gibson à eu la mauvaise idée de vouloir trop détailler cette séquence. Car à trop vouloir montrer, on fini par choquer, et le cinéma n'est là pour çà. L’écartèlement était déjà limite niveau mise en scène, mais l'étape suivante était la zone à risque. 2 ou 3 minutes qui n'auraient pas du être présentent. Si ce moment est à oublier, tous le reste est parfait et nous apprend encore la vie d'avant, le combat pour la liberté et des valeurs fondamentales.

Pendant longtemps, l'épopée, genre favori des studios dans les années 60, ne fut plus. Après l'échec de La Chute de l'Empire romain, les studios se rendirent compte que de tels films ne déplaçaient plus les foules. Alors, ce genre sublime qu'est l'épopée disparut, d'autant plus qu'arrivait le mouvement connu sous le nom de « Nouvel Hollywood », où les films se faisaient plus personnels et moins axés sur le grand spectacle (du moins pour certains d'entre eux, d'autres sont pleinement des films à grand spectacle, comme Apocalypse Now, Le Parrain ou encore La Porte du Paradis).

Dans les années 90, un film rendit aux épopées toute la place qui leur revenait dans le paysage cinématographique, en apportant la touche d'authenticité et de brutalité que beaucoup avaient recherchés et peu avaient atteints. Ce film est Braveheart. Et paradoxalement, le grand fan d'épopées que je suis ne l'avait jamais vu.

Et le moins que l'on puisse dire c'est que Mel Gibson (dont c'est la première réalisation) se débrouille à merveille. La passion avec laquelle il filme les paysages d'Ecosse, les moments intimes ou romantiques, les amours de William, les scènes de bataille et les intrigues politiques est palpable. Il a dit s'être inspiré de films comme Spartacus ; il faut avouer qu'il surpasse ses modèles, tant le souffle épique de son œuvre se sent. Il est donc un excellent metteur en scène, et il est urgent qu'il s'adonne à d'autres épopées, car son talent en ferait encore des œuvres splendides.

Pour autant, quelque chose dérange dans Braveheart : son manichéisme. Franchement, c'est tellement visible que la chose en devient presque caricaturale. Les anglais sont très méchants et les écossais sont des gentils messieurs/dames qui défendent leurs terres (sauf les traîtres, mais c'est normal ils sont alliés aux anglais). Certes les écossais tuent, mais toujours parce que leurs ennemis sont mauvais et fourbes. D'habitude, j'aime bien le patriotisme dans un film, quand ce n'est pas bête, mais là, le mot « patrie » revient toutes les 3 secondes, et vas-y que je t'envoie du « vive l'Ecosse » à tous bouts de champs... un peu gênant quoi. C'est quelque chose qui dérange et peut faire décrocher du film. Durant les trois premiers quarts d'heures du film, j'ai souffert de ce manichéisme évident et consternant. Wallace se comporte comme un monstre, pour son pays, et Gibson semble vouloir nous persuader que c'est bien, que la cause écossaise vaut bien ces « bavures ».

C'est alors qu'arrive le dernier quart d'heure. Et là, une hypothèse arrive, et ça change tout.

spoiler: Gibson laisse clairement sous-entendre que Wallace s'est battu, non pour l'Ecosse, non pour la liberté, mais seulement par vengeance. On a tué la personne qu'il aimait, il voue, pour cela, tous les anglais à sa revanche. D'ailleurs, quand il rentre, veut-il faire la guerre ? Pas du tout, il ne souhaite que la paix. Ce n'est que lorsque son épouse est tuée qu'il prend les armes. À ce titre, la fin est particulièrement forte. Premièrement de par sa violence, deuxièmement parce qu'elle achève ce processus. Wallace hurle « Liberté ! » mais surtout, il voit Murron avant d'être décapité. La fin est donc loin d'être un « Happy ending ». Au contraire, elle apporte une sorte de conclusion morale : la vengeance ne mène à rien.


Un mot sur le casting : excellent. Y compris Sophie Marceau, dont le jeu très sobre convient parfaitement. Ma palme irait quand même à Patrick MacGohan, qui semble s'amuser comme un fou dans le rôle d'Edward le Sec, roi d'Angleterre.

Tout le monde a dit à quel point la réal était maitrisée. Tout juste certains costumes manquent-ils de crédibilité, et certaines foules, de figurants.

Verdict : une épopée qui, sans être parfaite, est cependant transportée par un souffle digne des plus grandes. Je ne le classerait pas parmi mes films préférés du genre (parmi lesquels se trouve Le Seigneur des Anneaux et Le Cid), mais ce film reste très bon et mérite d'être vu.

Il faut le reconnaitre mais quand on voit ce Braveheart on constate qu'il n'a pas inventer le fil à couper l'eau chaude dans son fond. C'est un spectacle hollywoodien tout ce qu'il y a de plus classique dans ses tenants et aboutissants, romançant largement la destinée de William Wallace quitte à sombrer dans un certains manichéisme.

Mais il faut reconnaitre les grandes oeuvres du cinéma quand on est devant et il faut admettre que ce Braveheart en fait tout de même partie. Certes le scénario est classique mais très efficace et doté d'une belle puissance dramatique. L'ambiance est là elle aussi, renforcée par une BO de toute beauté de James Horner. L'interprétation des acteurs est elle aussi très bonne.

Mais ce qui fait la force de ce film c'est aussi et surtout sa réalisation. Mel Gibson signe des plans magnifiques mais aussi ce qui semble être les meilleurs batailles vues au cinéma.

Epique, violent, noble, crasseux ce Braveheart est sans doute l'un des meilleurs film du genre.

Film culte de 1995, réalisé par Mel Gibson, avec Mel Gibson, Braveheart récolte pas moins de 5 oscars :
■ Meilleur film ■ Meilleure photographie ■ Meilleur maquillage
■ Meilleur réalisateur ■ Meilleur montage sonore

Avec ses nombreuses récompenses, ses très bonnes notes et son sujet intéressant, Braveheart avait tout pour me plaire ! Heureusement, ce fut le cas !

Braveheart est un film magnifique, où la maitrise de Mel Gibson est impeccable, que ce soit à la réalisation ou pour son jeu d'acteur. Il a et s'est investi pour le film, et ses efforts paient ! Une vraie réussite donc, pour le "modeste" budget de 72 000 000 $.
Tout d'abord, lorsque l'on sait que le film se déroule en Ecosse, on s'attend à avoir de magnifiques images. Armé d'un très bon directeur de photographie, Braveheart nous plonge au cœur de l'Ecosse, où les paysages somptueux défilent et nous en mettent plein la vue ! Déjà rien que pour ça, Braveheart frappe fort ! Mais l'image ne fait pas tout, il y a également le reste qui accompagne le film. Pour cette fresque historique, il fallait absolument un compositeur de talent pour rendre ce film mémorable ! C'est au défunt James Horner que l'on a fait appel ! Ayant déjà entendue certaines de ses BO pour la plupart magnifiques et surtout mémorables, je partais très confiant. Le résultat fut à la hauteur de mes attentes, Horner signe ici un BO superbe de bouts en bouts, avec des morceaux variés et tous aussi beaux les uns que les autres ! Il n'y a pas que le thème principal qui retient notre attention, mais bien la quasi totalité de cette BO !
On ressent parfaitement cette ambiance écossaise, avec les cornemuses, les kilts, les costumes. On voit que le paquet a été mis au service du film !

A l'origine, devant être réalisé par Terry Gilliam c'est finalement Mel Gibson qui a pris le projet en main suite au refus de ce dernier. Pour son 2e long métrage, Mel frappe fort, il signe surement le plus beau et grand film de sa carrière en tant que réalisateur. Le tout est très bien filmé, les acteurs sont bien dirigés c'est vraiment un beau succès !
Braveheart met en scène de l'épique, du romantisme, et de l'historique sans jamais tomber dans l'excès. Que ce soit la romance du début qui est parfaitement maîtrisée et agréable à suivre comparée à certains autres films. Ou encore, les scènes d'actions qui sont filmées avec un tel réalisme, qu'on se croirait être sur le champ de bataille. On est dans de la barbarie pure et dure ! Malgré la dose de violence figurant dans ces scènes, on ne tombe une fois de plus pas dans l'excès. Pour comparer, elles sont similaires à celle de Gladiator en étant toute fois un peu moins visibles à l'écran.

Ce que je craignais le plus n'est finalement pas arrivé. Pendant pratiquement 3 heures, Mel mélange action, suspens, drame, romantisme, et donne un certain rythme continu à son film qui nous empêche de décrocher ! On est tenu en haleine tout au long avec un certain intérêt pour ce William Wallace et ses compatriotes.
Braveheart prend son temps pour raconter son histoire. Passant d'une introduction sur la jeunesse de Wallace, on arrive finalement à l’événement déclencheur qui provoquera cette rébellion au sein des Écossais.

Si Mel Gibson impresionne à la réalisation, il fait de même en tant qu'acteur. Incarnant ici le fameux William Wallace, il donne du caractère à son personnage ! Charismatique, rusé et barbare, on s'attache à Wallace. Malgré ce beau casting impressionant, où figure une belle palette d'acteur dont leur prestation sont excellentes (Patrick McGoohan, Brian Cox, Brendan Gleeson,Mel Gibson) c'est bel et bien ici que l'on peut faire un reproche.
Pas sur l'actrice elle-même, mais plutôt son rôle trop peu développé. Sophie Marceau qui malgré son jeu très sobre ne fait que quelques apparitions et ne permet pas à son personnage de s'affirmer totalement. Avec son nom en tête d'affiche, on pouvait penser qu'on ferait plus que de l'apercevoir, mais ça n'est pas le cas.
Après, ce n'est qu'un détail et non un défaut majeur.

Au final, Braveheart est un excellent film où les défauts sont très peu présents. Une fresque épique, servie par des batailles d'un réalisme très maîtrisé, ajouté à cela les acteurs, la musique et les décors et un final magnifique, ça en devient mémorable ! Comme Gladiator, j'ai mis un certain temps à m'y mettre, et je ne comprends pas pourquoi ! Un film superbe, que je vous recommande vivement !

magnifique culte enorme genial monumental extraordinaire sublime

Avant tout, j'aimerais dire aux quelques critiques défavorables qu'ils ne connaissent absolument rien aux films historiques, et que leur avis ne vaut rien. Absolument rien. Je suis moi-même un expert du moyen-âge, et laissez-moi, vous dire que BRAVEHEART est un VERITABLE CHEF-D'OEUVRE. Le scenariste RANDALL WALLACE à tout mit dans son histoire: l'action, le suspense, la trahison, la vengeance, les batailles, l'émotion, la love story, la gloire, et la mort. La première fois que j'ai vu le film, je me suis tout de suite plonger dans mes bouquins d'histoires pour vérifier l'authencité du récit. Et je ne suis apercu que les faits étaient avérés. Le film mérite emplement ses Cinq Oscars. Pour sa seconde réalisation, Mel Gibson nous offre un spectacle d'un réalisme inoui. C'est GRANDIOSE! Bravo monsieur Gibson.

Mel Gibson joue ici sans doute le meilleur rôle de sa carrière : il incarne William Wallace, un homme se rebellant contre l'armée anglaise pour venger sa bien-aimée et qui devient, malgré lui, une véritable légende. Même si ce film date de 1995, les images restent d'une très bonne qualité : je pense notamment à la première scène de combat où les ralentis sont extraordinaires. " Braveheart" demeure le meilleur film de son genre, d'autant pour son casting que pour ses scènes aussi mythique que barbares. Ce film est un hommage aux combats pour la liberté, et pour la justice. Il a marquée le 7ème art et fut, très justement, couronné de 5 Oscar.

un mariage entre Mad Max et la Passion du Christ

bon film même si pas parfait.

Mel Gibson est un réalisateur bourrin qui ne développe rien dans ces films,mais a plutôt tendance a foncé tête baissé dans le lard.Comme ses personnage de braveheart d'ailleurs passe leur temps a lever le bras en poussant de gros cris et a foncé sur leur ennemi,pour coupé et trucider tout se qu'ils trouvent sur leur passage,et c'est comme ça pendant 2h45.Il y a bien en début de film une légère tentative d'explication aux combats qui suivent,mais c'est tellement mal développé et sommaire.Que l'histoire semble être un simple prétexte au combat de mecs qui beugles comme des bêtes et passent leur temps a se foutre sur la gueule.En résumer braveheart c'est cris,combat,re-cris,re-combat.S'il fallait un titre a donner a Mel Gibson se serait le bourrin d'hollywood.

Je mets quatre étoiles car c'est un film parfait... Vraiment un de mes préférés. Bon d'accord, c'est pas le genre de trucs à regarder un samedi soir en famille... Mais c'est vraiment un film exceptionnel. Tout d'abord, la réalisation de Mel Gibson est super ! Le scénario est bien, l'histoire retrace le courage de William Wallace. Ensuite, les acteurs... Je n'ai rien à dire, une Sophie Marceau au top de sa forme, un Mel Gibson parfait ! PARFAIT ! Ils jouent tous à merveille, aucun ne fait défaut ! Les batailles... Gigantesques, grandioses ! Pour ceux qui disent "Autant voir les batailles du Seigneur des Anneaux, de Troie" ou que sais-je encore, et ien sachez-le : la plupart des films d'épopée de maintenant ont basé leurs batailles sur celles de Braveheart, qui a été vraiment LE précurseur de tous ces films. Et, désolé, mais les batailles de Braveheart, même dix ans après, égalent les batailles de films d'aujourd'hui. Ensuite, et pour finir, je parlerais de l'émotion qui sort de ce film. C'est splendide. On sent l'amour et la haine dans le regard de M.Gibson quand il veut venger Murron. Et la fin du film, n'en parlons pas, on n'a pas vu de si belle fin de film depuis longtemps. Emouvante, très. Tout le monde est forcément touché. Le courage est énorme, sans rappeller que le film est basé sur une histoire vraie. Donc voilà, enfin une bonne fin, pas aussi moralisatrice que la plupart des films d'aujourd'hui. C'est un moment intense du cinéma. Et même la toute fin du film (après sa mort) est très belle et émouvante (le coup de l'épée que Robert lance)... Aussi, je voulais ajouter que la musique du film est magique, sublime, émouvante. L'écouter sans le film me donne les larmes. Une musique parfaite, émouvante, grande, intense en émotion. Tous les hommes meurent. Mais pas tous les hommes ne vivent vraiment... Donc voilà les bonnes raisons de voir ce film : - Batailles incroyables - Emotion présente - Musique sublime - Fin totalement parfaite...

Le plus beau film de Mel Gibson, une histoire magnifique, de très beaux décors, des acteurs tous génial. Mel Gibson interprète magnifiquement bien le role de William Walace. Un exellent film d'aventure réalisé par le génial Mel Gibson !

Braveheart, ou comment un homme poussé à bout a éveillé ses frères écossais de la domination anglaise, et a ébranlé son pays pour un seul mot : Liberté. Les acteurs font leur job, avec à leur tête un Mel Gibson qui nous offre un William Wallace mémorable. Le film ne bâcle rien, et prend bien son temps pour installer les émotions et donner de l'épaisseur à ses multiples personnages, entre plusieurs scènes d'anthologie qui resteront dans les mémoires. Poignant dans son ensemble, Braveheart est simplement épique.