AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
15348 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pour une poignée de dollars ?
5
83 critiques
4
160 critiques
3
81 critiques
2
31 critiques
1
2 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pour une poignée de dollars est un bon western. certes pas le meilleur que j'ai vu, mais tout de même un très bon film. Clint Eastwood est comme à son habitude très à l'aise dans ce type de rôle.
Pour Une Poignée De Dollars est le premier opus de la saga du dollar et c'est perceptible: on sent bien qu'on n'en est qu'aux débuts, aux balbutiements des chefs d'oeuvre qu'on aura par la suite. L'histoire est assez banale, elle peine à captiver et ne décolle jamais vraiment, heureusement le film ne fait "que" 1h35. Niveau réalisation c'est également assez plat, aucune scène ne retient particulièrement l'attention par sa maitrise et son génie, comme c'est la cas dans Le Bon, La Brute Et Le Truand ou Il Etait Une Fois Dans L'Ouest. A l'image de la réalisation, la bande son d'Ennio Morricone ne fait pas d'étincelles; il n'a pas encore la virtuosité qu'il atteindra dans les films qui suivront, on reconnaît indéniablement la patte du compositeur mais pas la maitrise: la musique n'a pas d'impact sur le film et est même parfois maladroite. Bien sur il y a toujours les performances de Clint Eastwood et de Gian Maria Volonte, mais dans l'ensemble ce film a surtout valeur de repère, sorte d'étalon, dans la filmographie de Leone.
Les années 40-50 furent un florilège en matière de westerns. Très manichéen, tournant vite en rond, e proposant que des héros américains tombant la fille et tuant les méchants, le genre a vite sombré dans une routine lassante, aux mêmes histoires et aux mêmes acteurs (John Wayne, James Stewart, Gary Cooper...). Pourtant, dès le début des années 60, le réalisateur italien Sergio Leone va bouleverser tout ce petit monde en mettant en scène le remake officieux du Garde du corps, film japonais datant de 1961 et réalisé par Akira Kurosawa. Ce qu'on appellera le western spaghetti débute donc comme une refonte du genre : ambiance sale, musique ténébreuse, scénarios violents, anti-héros attachants, grosse influence des films de sabre nippons... Le cow-boy américain est indubitablement rabaissé face à ce renouveau dantesque. Clint Eastwood, principalement connu pour son rôle de Rowdy Yates dans la série "Rawhide", décroche le premier rôle de ce western intriguant en campant l'Homme Sans Nom, véritable semeur de zizanie entre deux familles se disputant le pouvoir de leur petite ville. Habile de la gâchette, ténébreux et beau parleur, Eastwood est LE nouveau cow-boy, celui sans passé, sans avenir, cigare cloué au bec et poncho crasseux, le regard vif et la répartie fumante. La révélation est immédiate, autant pour Eastwood que pour Leone, qui enchainera naturellement avec ...Et pour quelques dollars de plus et surtout Le bon, la brute et le truand, formant ainsi sa fameuse « Trilogie du Dollar » tant appréciée des cinéphiles. Ce premier opus est donc une référence du genre à voir absolument.
Clint Eastwood joue les agents doubles du far-west dans ce western spaghetti de qualité, où il ne se gêne pas, une fois de plus, pour faire parler la poudre. Une ou deux fusillades nocturnes un peu confuses, mais rien de bien méchant côté défauts. Le film se tient d'un bout à l'autre. Ajoutez à ça un thème musical qui posait déjà les bases des films de Sergio Leone. Un western plaisant.
Un grand film, du grand cinéma, un western qui vaut le coup d'oeil avec des acteurs qui ont vraiment la gueule de l'emploi.
Avec ce premier film de la " trilogie du dollars" , Sergio Leone nous montre son talent et sa manière de réaliser . Un excellent film avec un grand Clint Eastwood et aussi , Ennio Morricone qui nous montre que sa musique et aussi important que les acteurs
Un film ultra-violent, truffé d'invraisemblances du début à la fin (comme par exemple la scène de la rivière où une seule mitrailleuse tue une compagnie complète de soldats mexicains), à moins qu'il faille le prendre intégralement au second degré, c'est-à-dire comme une parodie de western. La musique d'Ennio Moricone est superbe. Mais je préfère nettement les westerns américains
Caine78
Deuxx étoiles peu généreuses mais ce western m'a moyennement convaincu. Il y a bien sur de bonnes scènes et l'ensemble est assez plaisant, mais le scénario est pauvre et les motivations des personnages pas toujours très compréhensibles. Sinon, mise en scène de qualité (comme toujours chez Leone, alias Robertson ici). Du bon cinéma, mais on pouvait s'attendre à mieux, surtout qu'Eastwood, bien que correcte, ne signe pas sa plus grande prestation.
Je suis très embêté. J'ai beau être un aficionado de Sergio Leone, je n'y arrive pas avec ce "Pour une Poignée de Dollars"... Pourtant, la musique d'Enio Morricone est excellente, Clint Eastwood est impeccable, Gian Maria Volonte déjà très bon, mais je n'y arrive pas... La faute à un scénario un peu trop simpliste, et peu palpitant ? La faute à un rythme trop décousu ? La faute à des personnages auxquels on ne s'attache pas assez ? La faute au doublage complètement raté (je l'ai aussi vu en VO donc ça ne peut pas être que ça) ? La faute à la faute ? ^^ N'empêche qu'à chaque fois que je l'ai regardé, en me disant que j'allais bien finir par l'apprécier, j'ai décroché... de ce western spaghetti, peut-être pas assez pimenté ? La dernière demi-heure relève tout de même la sauce. Turlupinant.
Premier volet de la trilogie des dollars de l'immense Sergio Leone et également son premier film, ce "Pour une poignée de dollars" est un joli coup d'essai, mais il n'y a cependant pas de quoi crier au génie (ou en tout cas plus aujourd'hui). Basé sur un scénario plutôt classique narrant l'affrontement de deux bandes rivales voulant s'attacher les services d'un brillant pistolero. Cette histoire classique dans les westerns manque cruellement d'originalité tout comme le film manque quelque peu de rebondissements. Reste la réalisation plutôt inspirée même si les talents de Sergio Leone n'en étaient ici qu'à leurs balbutiements. La seule chose vraiment bien dans le film est tout simplement la musique d'Ennio Morricone qui vous transporte déjà ici même si elle sera encore meilleure dans les volets suivants. Le film manque d'action, de rythme et les scènes sont parfois filmées d'une façon totalement dépassée aujourd'hui. Bref, si les thèmes chers à Sergio Leone sont bien là, la façon de les mettre en avant et de les montrer aux spectateurs est loin d'être aboutie. Côté acteur, la star c'est Clint. Disposant déjà d'une aura et d'une classe qui lui sont propres, le héros de Sergio Leone impose son style et fait rêver le spectateur par son incroyable présence à l'écran. Cependant, son jeu d'acteur n'en est qu'à ses débuts et comme pour la réalisation de Sergio Leone, le génie ne viendra que plus tard. Loin d'être un film culte, ce "Pour une poignée de dollars" n'est qu'un coup d'essai, un brouillon qui servira aux intervenants (réalisateur, acteur, compositeur, ...) de la saga des dollars à affiner leurs talents et à nous livrer un peu plus tard ce chef d'oeuvre absolu qu'est le bon, la brute et le truand. Ce "Pour une poignée de dollars" est donc un peu décevant mais à voir malgré tout car il s'agit de la genèse qui amènera à un des plus grands films de l'histoire du cinéma. Un film tout juste moyen.
Le style Léone est déjà là.
Le lyrisme des films suivant ne s'exprime pas encore pleinement.
Un film qui représente le début d'une légende.
Le lyrisme des films suivant ne s'exprime pas encore pleinement.
Un film qui représente le début d'une légende.
"Pour une poignée de dollars" marque les prémices d'une saga rendue cultissime par l'interpretation infaillible des acteurs variés qui habitent des personnages originaux de maniére brillantissime. La soif de l'or, au coeur des conflits de l'ouest, orchestrée par quelques tirs bien placés et idéallement utilisés, vous séduira de long en large, en travers etc. Sergio Leone fait preuve d'une incroyable maitrise avec un plan superbe (notament), prouvant grâce à son imparable talent que filmer une paire de bottes peut relever du mythe.. Clint Eastwood, formidable, évolue de façon intriguante -due à son personnage dont on ne sait rien- dans un de sublimes décors aux paysages fantastiques. Le tout mis en musique par l'illustre et irremplacable Ennio Morricone, qui signe une partition exemplaire et exaltante. En outre, au final on aurait bien sisigner "pour une poignée de minutes" supplémentaires. Du cinéma pur jus, où le western est superbement transcrit au premier plan.
Quel gâchis, mais quel gâchis ! C'est pourtant pas le potentiel qui manquait pour faire un chez d'oeuvre, mais non, parce que monsieur Leone n'a jamais compris ce que c'était, un chef d'oeuvre. Ho non ! Monsieur Leone il veut faire des films comme bon lui plait, il veut transformer de bons dialogues en citations niaises à vomir, il veut tout exagérer jusqu'à l'over-dose, les émotions, les sentiments, toutes les actions, parce qu'il se croit encore en 1911, et qu'au cinéma, il faut bien montrer au gens un peu bébêtes, qu'est ce qu'on veut leur montrer, ne pas hésiter à faire d'un détail une montagne, surtout pas. Et pour couronner le tout, il arrive à nous faire détester de magnifiques compositions de Morricone, en utilisant la même sans interruption pendant 45 minutes, jusqu'à la péremption du disque, avant d'en passer un autre. Et puis ne parlons pas du montage, le pauvre vieux devait être sourd... mais à 37 ans, c'est ballot.
Pas terrible quand on voit ce que Leone a fait d'autres. Il est bien, mais sa suite, elle, est mieux. A voir quand même pour le plaisir.
Le premier western spaghetti de la trilogie du dollar. On en est pas encore au chef d'oeuvre du dernier volet. Un seul acteur crève l'écran c'est évidemment Clint Eastwood dans son meilleur rôle, l'homme sans nom. Ses tirs et son ingéniosité font déjà de l'effet quant à Ennio Morricone, qui est selon moi le deuxième personnage principal, nous compose une bande originale déjà superbe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse