AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2116 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood ? ?
5
13 critiques
4
18 critiques
3
26 critiques
2
28 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
this is my movies
La trilogie consacrée au Lt Frank Drebin s'achève donc sur cet opus décevant mais tout de même hilarant par moments. La recette est éculée, les persos n'ont pas vraiment évolués et l'imagination fait parfois défaut mais on retrouve cette même intelligence dans la parodie qui n'est jamais moqueuse ou mesquine, ça consiste juste à pousser le bouchon un peu plus loin ou bien à décaler le regard sur une situation. Cette candeur et ce respect font cruellement défaut au genre aujourd'hui, devenu une exploitation cynique des succès du box-office. Pas mal de bons gags, pas toujours très fins certes mais un rythme inégal malgré sa durée relativement courte et une mise en scène signée P. Segal qui prend honnêtement la relève de J. Zucker mais on sent moins de génie dans l'exercice de la comédie. C'est marrant et assez fun mais ce n'est pas aussi génial que les 2 autres volets. D'autres critiques sur
FaRem
Le dernier opus de la trilogie "Naked Gun" est à l'image du 2, c'est-à-dire, il est en dessous du très bon premier, mais c'est un film quand même sympa avec de très bons moments comme les nombreuses parodies ou encore la partie dans la prison seulement l'ensemble est beaucoup trop inégal, on voit bien que la franchise arrive au bout ce qui est normal quand on fait la même chose depuis tant d'années même si je reste assez fan de cet humour lourdingue.
En tant que simple amateur des comédies avec Leslie Nielsen, j'ai retrouvé ici et j'ai apprécié le côté "absurde" de la série qui rend ce film amusant et même parfois drôle. Celui là n'est pas le meilleur des "y a t-il un flic" et le scénario est un peu pauvre, mais ça tient à peu près la route et il est arrivé à m'arracher quelques rires
spoiler:
(mannequins dans la cellule, la parodie de la grande évasion avec de la terre à se débarrasser (à la cantine), le travlo...lol)
.
.
Après la reine d'Angleterre et le président des États-Unis, le serial gaffeur Frank Drebin va donc sauver Hollywood. Mais il n'y a personne pour sauver ce film et empêcher le déclin de la série des Y a-t-il un flic... Pas même David Zucker, dernier membre du trio ZAZ à poursuivre l'aventure en tant que coscénariste et coproducteur. On a beau retrouver ici la formule comique qui a fait ses preuves dans le passé (gags débiles, répliques absurdes, parodies de films, tout cela orchestré maladroitement par un personnage devenu culte, Frank Drebin), le filon s'épuise. La surenchère gagesque ne vient pas compenser une imagination qui fait souvent pschitt et un effet de surprise en berne. Si l'on est d'humeur, on rit encore un peu, mais l'ensemble est assez lourdingue.
Cet "ultime outrage" (comme l'indique le sous-titre du film) conclut ainsi la franchise, mais sera suivi d'un ersatz en 2000, Y a-t-il un flic pour sauver l'humanité, qui, malgré son titre en VF et la présence de Leslie Nielsen, ne constitue pas une nouvelle aventure de Frank Drebin.
Cet "ultime outrage" (comme l'indique le sous-titre du film) conclut ainsi la franchise, mais sera suivi d'un ersatz en 2000, Y a-t-il un flic pour sauver l'humanité, qui, malgré son titre en VF et la présence de Leslie Nielsen, ne constitue pas une nouvelle aventure de Frank Drebin.
Yannickcinéphile
Y as t-il un flic pour sauver Hollywood est une comédie estampillée Nielsen, et il est clair que pour apprécier le film, il faut aimer l’humour décalé et souvent absurde du métrage.
L’interprétation présente des figures assez hétéroclites. Nielsen mène donc la barque, et il est pareil à lui-même, très convaincant dans la peau de Franck Drebin. Il est déchainé, enchainant gag sur gag, et si ce n’est pas toujours très fin, il est clair que cet acteur a le don pour rendre drôle des moments qui avec d’autres, seraient atrocement balourds. A ses cotés, Priscilla Presley. Elle aussi passe bien, reprenant un rôle qu’elle commence à parfaitement cerner. Le film gagne aussi beaucoup dans la présence de Fred Ward. Acteur excellent, il ne livre peut-être pas sa meilleure partition ici, mais joue à fond la carte du super-tueur décalé, et forme avec Kathleen Freeman, grande dame du cinéma qui n’a pas vraiment eu la carrière qu’elle méritée, un duo remarquable. A noter aussi la présence d’Anna Nicole Smith. C’est clair que c’est le maillon faible du casting (elle rappelle Ophélie Winter dans Y a-t-il un flic pour sauver l’humanité) mais bon, elle compense avec son physique, et comme elle apparait relativement discrètement, ca passe.
Le scénario n’est pas tonitruant, mais il est là pour empiler les gags. Globalement ca file à cent à l’heure, le spectateur n’aura jamais le temps de dormir sur ses lauriers. Les parodies de scènes connues sont nombreuses. Alors bien sur tout le monde ne rira pas des mêmes séquences, il y a quand même des ratés avec des moments peu imaginatifs, mais c’est solide dans l’ensemble. Le final est par ailleurs très sympathique, avec plein de vedettes qui viennent faire une apparition.
Visuellement, Y-a-t-il un flic pour sauver Hollywood est très convenable. La mise en scène est réussie, elle est alerte, et continue d’introduire avec succès les gags d’arrière-plan. Ceux que l’on voit souvent au deuxième visionnage. Ce n’est pas si facile de proposer comme cela une lecture binaire des images. La photographie est relativement simple. Il n’y a pas de grande recherche de ce point de vue, en revanche les décors sont soignés. Nombreux, de qualités, ils sont vraiment réjouissants. Maintenant il est vrai que le film disposait quand même de 30 millions, et même si une partie notable à du partir dans le casting, c’est une somme assez élevée. La bande son est évidemment portée par le générique traditionnel hérité de Police Squad. D’ailleurs le générique est une belle réussite.
En somme, Y-a-t-il un flic pour sauver Hollywood est un métrage plaisant, décontracté, qui fait vraiment passer le temps de manière agréable. Alors certes il ne vole pas haut, mais comme il tire les gags par rafales, il y en toujours qui font mouche, et du coup l’heure trente file sans difficulté. Indispensable pour les amateurs d’humour absurde et de parodies cinématographiques et pour ceux qui veulent se ressouvenir des disparus, Nielsen, Smith, Freeman.
L’interprétation présente des figures assez hétéroclites. Nielsen mène donc la barque, et il est pareil à lui-même, très convaincant dans la peau de Franck Drebin. Il est déchainé, enchainant gag sur gag, et si ce n’est pas toujours très fin, il est clair que cet acteur a le don pour rendre drôle des moments qui avec d’autres, seraient atrocement balourds. A ses cotés, Priscilla Presley. Elle aussi passe bien, reprenant un rôle qu’elle commence à parfaitement cerner. Le film gagne aussi beaucoup dans la présence de Fred Ward. Acteur excellent, il ne livre peut-être pas sa meilleure partition ici, mais joue à fond la carte du super-tueur décalé, et forme avec Kathleen Freeman, grande dame du cinéma qui n’a pas vraiment eu la carrière qu’elle méritée, un duo remarquable. A noter aussi la présence d’Anna Nicole Smith. C’est clair que c’est le maillon faible du casting (elle rappelle Ophélie Winter dans Y a-t-il un flic pour sauver l’humanité) mais bon, elle compense avec son physique, et comme elle apparait relativement discrètement, ca passe.
Le scénario n’est pas tonitruant, mais il est là pour empiler les gags. Globalement ca file à cent à l’heure, le spectateur n’aura jamais le temps de dormir sur ses lauriers. Les parodies de scènes connues sont nombreuses. Alors bien sur tout le monde ne rira pas des mêmes séquences, il y a quand même des ratés avec des moments peu imaginatifs, mais c’est solide dans l’ensemble. Le final est par ailleurs très sympathique, avec plein de vedettes qui viennent faire une apparition.
Visuellement, Y-a-t-il un flic pour sauver Hollywood est très convenable. La mise en scène est réussie, elle est alerte, et continue d’introduire avec succès les gags d’arrière-plan. Ceux que l’on voit souvent au deuxième visionnage. Ce n’est pas si facile de proposer comme cela une lecture binaire des images. La photographie est relativement simple. Il n’y a pas de grande recherche de ce point de vue, en revanche les décors sont soignés. Nombreux, de qualités, ils sont vraiment réjouissants. Maintenant il est vrai que le film disposait quand même de 30 millions, et même si une partie notable à du partir dans le casting, c’est une somme assez élevée. La bande son est évidemment portée par le générique traditionnel hérité de Police Squad. D’ailleurs le générique est une belle réussite.
En somme, Y-a-t-il un flic pour sauver Hollywood est un métrage plaisant, décontracté, qui fait vraiment passer le temps de manière agréable. Alors certes il ne vole pas haut, mais comme il tire les gags par rafales, il y en toujours qui font mouche, et du coup l’heure trente file sans difficulté. Indispensable pour les amateurs d’humour absurde et de parodies cinématographiques et pour ceux qui veulent se ressouvenir des disparus, Nielsen, Smith, Freeman.
jamais deux sans trois . le dernier épisode des aventures du lieutenant FRANCK DREBIN peut parraitre comme étant l'épisode de trop .certes certains des gags sont quelque peut grossiers (a mon avis c'est surtout du au changement de réalisateur (car les deux premiers ont été pondus par le trio hilarants ZAZ (ZUCKER ABHRAMS ZUCKER)et le dernier a été réalisé per PETER SEGAL qui n'a peut étre pas le méme sens de l' humour)) mais ce changement d' humour m'a plutot plus car comme une sorte de renouvellement des gags de la saga (méme si le style ZAZ est encore trés présent ) en tout cas j'ai un aussi bon moment en le regardant que pour les précédent volet et LESLIE NIELSEN est toujours aussi excelent
La dernière mission de Frank Drebin, qui s'essouffle un peu. Toujours aussi lourd mais moins drôle que les précédents épisodes (malgré de très bons gags : la remise des Oscars notamment). On retrouve également plus de parodies que dans les films précédents (Jurrasik Park, La grande évasion...). Cependant, pour les amateurs de ce genre de films, cela reste une bonne conclusion !
Leslie Nielsen ne se suffit pas à lui-même. Il lui faut un excellent script. Mais c'est un homme très drôle. Peter Segal n'est pas un BON réalisateur. On peut le voir dans le loupé Get Smart. Mais là, tous deux ont encore une fois réussi leur coup.
Le film est excellent, comme les deux premiers d'ailleurs. Et justement, ce qui est étonnant, dans cette réussite, c'est que le film "supprime" un peu ce qui était drôle dans les 2 premiers, c'est à dire la mise en scène de David Zucker (que Peter Segal arrive à bien reprendre) et surtout le trio de Police Squad. En effet, George Kennedy et O.J. Simpson sont assez retirés de cet épisode, même s'ils héritent de la meilleure scène, celle des bébés, hommage aux Incorruptibles (j'ose espérer que c'est un hommage au Cuirassé Potemkine mais je n'y crois pas). Le reste est à l'image de la saga : délirant, idiot mais vraiment drôle, avec des acteurs concernés et sérieux, un enchaînement de gags assez impressionnant et surtout une fin de saga tout à fait légitime. Jamais n’a-t-on l'impression qu'on tire sur la corde.
Et d'ailleurs, comme l'autre grande saga à cheval sur les eighties et les nineties, les Beverly Hills Cop, on annonce un quatrième opus bientôt (celui de trop?). A découvrir.
Le film est excellent, comme les deux premiers d'ailleurs. Et justement, ce qui est étonnant, dans cette réussite, c'est que le film "supprime" un peu ce qui était drôle dans les 2 premiers, c'est à dire la mise en scène de David Zucker (que Peter Segal arrive à bien reprendre) et surtout le trio de Police Squad. En effet, George Kennedy et O.J. Simpson sont assez retirés de cet épisode, même s'ils héritent de la meilleure scène, celle des bébés, hommage aux Incorruptibles (j'ose espérer que c'est un hommage au Cuirassé Potemkine mais je n'y crois pas). Le reste est à l'image de la saga : délirant, idiot mais vraiment drôle, avec des acteurs concernés et sérieux, un enchaînement de gags assez impressionnant et surtout une fin de saga tout à fait légitime. Jamais n’a-t-on l'impression qu'on tire sur la corde.
Et d'ailleurs, comme l'autre grande saga à cheval sur les eighties et les nineties, les Beverly Hills Cop, on annonce un quatrième opus bientôt (celui de trop?). A découvrir.
L'ultime outrage, comme le dit le sous-titre. L'inspecteur Drebin, jeune retraité, va reprendre du service pour débusquer un tueur psychopathe qui veut agir pendant la cérémonie des Oscars. Et voilà notre inspecteur parti sauver le monde en pleine cérémonie! Toujours la scène habituelle durant laquelle l'inspecteur se retrouve accidentellement sur scène face au public, obligé de faire son show pour ne pas être démasqué. C'est aussi bon que ses autres prestations. C'est drôlissime!
Clôt en beauté la trilogie mythique des "y a-t-il un flic...", ce dernier opus, que d'aucuns ont trouvé inférieur aux deux premiers contient cependant des scènes d'anthologie, notamment l'introduction et la présence de Frank Drebin aux Oscars. Incontournable, inoubliable et culte, cette trilogie reste l'une des meilleures trilogies comiques et parodiques d l'histoire du cinéma.
Et m.... Pourquoi je me marre devant un tel navet ? Oui c'est un navet ! Un bonne comédie américaine avec de l'humour lourdingue. C'est pas très original. Mais bon, puisque je n'ai pas vu les autres, puisque ce film à bercé mon enfance (peut-on vraiment parler de bercer dans ce cas là ??), il me fait encore (sou)rire. Vous avez eu une journée affreuse ? Vous ne voulez penser à rien et n'avez pas envie de regarder TF1 ? Abrutissez vous gentiment avec ce film !
On prend les mêmes et on recommence avec la surprise en moins
Gros gags, mais parfois plus c'est lourd plus c'est drôle
Le rire est subjectif donc......
Gros gags, mais parfois plus c'est lourd plus c'est drôle
Le rire est subjectif donc......
NeoLain
Troisième volet de la saga "Y a-t-il un flic... Leslie Nielsen s'implique toujours dans les faits et gestes, ça vaut pas les meilleurs moments de l'acteur. Petit bonus appréciable c'est la présence d'Anna Nicole Smith. C'est bien mince tout ça... Y a-t-il une minime raison de regarder ? oui pour les big fans.
Une nouvelle comédie complètement dans l'esprit des ZAZ , amusant , sympa mais sans plus particulier... Toujours aussi décalé , l'histoire d'attentat et d'infiltration est avant tout un prétexte ridicule a des parodies de succès hollywoodiens comme "La Grande Evasion" ou "Thelma Et Louise" , des parodies qui mette en avant cet humour de situation , qui se joue de situations sérieuses pour les rendre plus clownesques mais aussi plus lourde... Vrai roi du genre et mentor des ZAZ , le regretté Leslie Nielsen arrive , malgré les années , a garder ce rythme , cette folie qui lui permet de donner autant de dérision a ce film qui en a vraiment , et tous les seconds rôles sont souvent d'apparats mais apporte un gag ou deux... A côté des vraies ZAZ (David et Peter Zucker , Jim Abrahams) , Peter Segal réalise une comédie typiquement années 90 mais avec tout le second degré nécessaire , c'est décalé , c'est drôle mais c'est souvent laid...
Un nouveau volet des "Y'a t-il un flic" aussi sympa que les autres , ça se laisse tranquillement regarder .
Un nouveau volet des "Y'a t-il un flic" aussi sympa que les autres , ça se laisse tranquillement regarder .
Avec l'agent Frank Drebin, tout est possible, de l'hilarité générale à la consternation la plus totale. Pour cette nouvelle mission, qui consiste à sauver Hollywood d'un vilain gang pas très net, on penchera plutôt pour la seconde option. En effet, il faudra compter sur quelques gags répétitifs de mauvais calibre, un scénario bien faiblard et un jeu d'acteur dont le charisme emprunte son talent à celui d'une huître... Certes, on a déjà vu pire, notamment dans Y a-t-il un flic pour sauver l'humanité ?, mais il n'en reste pas moins que le mélange ne prend pas, la faute à un excès de zèle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse