Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sosa
9 abonnés
370 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 18 juillet 2022
Comédie cartoonesque pas trop mal, j'ai pas ris malgré les 16 gags à la seconde mais j'ai passer un bon moment en le voyant. Le meilleur moment c'est lorsque Franck est derrière les barreaux.
Un troisième oppus qui est un petit peu moins marrant que les deux premiers vraiment on se marre quasiment tout le temps dans celui-ci il y a un peu moins de scènes drôle mais ça reste quand même un film qui se regarde mais je préfère largement les deux premiers c'est pour ça que je mets 3 étoiles et demi.
Ce troisième opus reprend exactement ce qui a fait recette dans les 2 précédent, en sombrant hélas parfois dans les blagues un peu faciles. Mais heureusement, elles sont noyées dans le flot continu de situations burlesques et de non sens devant lesquelles même les plus sérieux peuvent avoir du mal à rester de marbre. Le film se termine sur un bouquet final de situations originales à mourir de rire. Le rôle principal colle toujours aussi bien à feu Leslie Nielsen.
L'ultime outrage, comme le dit le sous-titre. L'inspecteur Drebin, jeune retraité, va reprendre du service pour débusquer un tueur psychopathe qui veut agir pendant la cérémonie des Oscars. Et voilà notre inspecteur parti sauver le monde en pleine cérémonie! Toujours la scène habituelle durant laquelle l'inspecteur se retrouve accidentellement sur scène face au public, obligé de faire son show pour ne pas être démasqué. C'est aussi bon que ses autres prestations. C'est drôlissime!
jamais deux sans trois . le dernier épisode des aventures du lieutenant FRANCK DREBIN peut parraitre comme étant l'épisode de trop .certes certains des gags sont quelque peut grossiers (a mon avis c'est surtout du au changement de réalisateur (car les deux premiers ont été pondus par le trio hilarants ZAZ (ZUCKER ABHRAMS ZUCKER)et le dernier a été réalisé per PETER SEGAL qui n'a peut étre pas le méme sens de l' humour)) mais ce changement d' humour m'a plutot plus car comme une sorte de renouvellement des gags de la saga (méme si le style ZAZ est encore trés présent ) en tout cas j'ai un aussi bon moment en le regardant que pour les précédent volet et LESLIE NIELSEN est toujours aussi excelent
Et m.... Pourquoi je me marre devant un tel navet ? Oui c'est un navet ! Un bonne comédie américaine avec de l'humour lourdingue. C'est pas très original. Mais bon, puisque je n'ai pas vu les autres, puisque ce film à bercé mon enfance (peut-on vraiment parler de bercer dans ce cas là ??), il me fait encore (sou)rire. Vous avez eu une journée affreuse ? Vous ne voulez penser à rien et n'avez pas envie de regarder TF1 ? Abrutissez vous gentiment avec ce film !
Clôt en beauté la trilogie mythique des "y a-t-il un flic...", ce dernier opus, que d'aucuns ont trouvé inférieur aux deux premiers contient cependant des scènes d'anthologie, notamment l'introduction et la présence de Frank Drebin aux Oscars. Incontournable, inoubliable et culte, cette trilogie reste l'une des meilleures trilogies comiques et parodiques d l'histoire du cinéma.
Troisième volet des aventures loufoques de Frank Drebin, clairement le film de trop. Les gags sont répétitifs, sans imagination, l'ensemble est très poussif, on ne rigole pas du tout et on s'ennuie.
A voir pour la dernière partie qui se déroule à la cérémonie des Oscar. Ce moment-là est une vraie partie de plaisir où l'on rit aux éclats. Il faut cependant avouer que ce troisième opus est largement en dessous des précédents. Dommage, car Leslie y est toujours aussi excellent.
Le premier opus d'une série de films d'une infinie drôlerie. L. Nielsen, accompagné d'une bande de joyeux drilles eux aussi au sommet de leur forme, est irrésistible. Un must.
Sans aucun doute le meilleur des "y'a t'il un flic". Leslie nielsen nous prouve encore une fois qu'il est l'un des maitres de la comédie loufoque, et on rit du début à la fin dans une farandole de gags absurdes (et très lourds il faut le dire) tout simplements irrésistibles. A DEVORER.
Le plus décevant des 3. Ce que je deteste par dessus tout c'est l'humour vulgaire, et ici il y en a, et c'est lourd, la scène dans la banque de sperme traine en longueur, c'est stupide et lourd. Les deux Zucker sont pas de la partie et ça se voit que trop bien. L'humour est plat, il y a plus de réele bonnes idées, de blague hillarante, on dirait que Segal a voulu copier l'hmour de Zucker en faisant à sa mode, et quand on l'a pas on l'a pas, et de plus on change pas une équipe qui gagne.