Derniers Avis : La Reine Margot - Page 12

un des rares chef d'oeuvre du cinéma francais que j'adore, un presque sans faute de bout en bout. excellent.

Bon film avec une épatante Adjani.

C'est Claude Berri qui proposa à Patrice Chéreau d'adapter Alexandre Dumas, à l'origine "Les 3 mousquetaires", projet abandonné car Jean Becker était déjà sur un film similaire (au final qui ne verra pas le jour). Chéreau se décide pour "La Reine Margot", sans doute poussé par un sujet qu'il a déjà abordé, le massacre de la Saint-Barthélémy qu'il a mis en scène au théâtre pour "Le massacre de Paris" d'après Christopher Marlowe... Avec un budget de 140 millions de francs Patrice Chéreau avait les moyens de réaliser le film qu'il désirait, un film co-écrit avec Danièle Thompson. Il n'est donc pas réellement question de film historique puisqu'il s'agit avant tout de l'adaptation du roman (1845) de Alexandre Dumas Père ; avis donc à ceux qui chipote sur les faits historiques... Cependant, que ce soit l'Histoire ou le roman on reste déçu par le personnage de Henri de Navarre (futur Henri IV) interprété par Daniel Auteuil, en effet il est décrit comme pas très courageux dans le film (l'inverse est connu, décrit et avéré) ; un détail... Comme à son habitude Chéreau prend soin du contexte, les costumes et décors sont sublimes, une reconstitution magnifique. Le casting est à la hauteur, emmené par Isabelle Adjani on remarque le vice de Domnique Blanc, la fougue de Vincent Pérez, la hargne de Pascal Greggory, les faiblesses du roi Jean-Hugues Anglade... Seul Virna Lisi (pourtant primée au César et à Cannes !) semble ne pas être le bon choix pour incarner Catherine de Médicis, visage trop émacié entre autres ; second détail... Tragédie troublante et effroyable, ou le sang coule à flot ce film est une épopée shakespearienne qui, malgré tout, a la force d'un film historique.

Films aux décors réalistes, aux costumes tout à fait superbes ( cf les robes d'Adjani ) et au réalisme flagrant.
Mais probléme Perez joue terriblement mal, pas loin de la bulle... De même pour Auteuil qui cette fois ci m'a véritablement décu, ou est passé son talent?? Surement pas dans ce film. Pour ce qui est d'Isabelle Adjani, j'apllaudis des deux mains : quelle puissance, quel jeu. Elle resplendit durant les 2 bonnes heures et demie et illumine littéralement le film. Ah lalala quelle préstance, ineffable visage... ( mais je n'en dirai pas plus, vosu avez sans doute mesurer tout le respect que je porte à cette actrice ).
Le film en lui même est assez bien monté et le scénario intéréssant même si certaines complications peuvent nous perdre quelquefois.
Dommage que le massacre n'ai pas été assez bien représenté, des effets auraient pu être réalisé en osmose avec la nuit.
Bon film dans l'ensemble !

Un film extrêmement tenace jusqu'au bout.

Reconstitution qui touche au sublime, acteurs possédés par le talent, musique raffinée et histoire grandiose...
Que tout ceux qui n'ont pas vu la Reine Margot le loue, l'achète ou le chourre mais il fait partie des meilleurs films historiques réalisés en France et ce n'est pas peu dire...

Un film qui sait brillamment tirer parti de cette période plutôt sombre de l'histoire de France. Moi j’ai vite été pris par le début et captivé par le milieu. Au fond, j’adore autant cette ambiance vraiment pesant que Cherraut a su mettre en place, mais aussi la qualité des personnages interprétés par Isabelle Adjani et surtout Daniel Auteuil. En tout cas, moi je salue clairement dans ce film le travail apporté à l’atmosphère qui retranscrit avec justesse cette ambiance de paranoïa générale, même si c'est au prix d'un classicisme parfois trop pesant. Dommage aussi qu’il se finisse aussi mollement sans plus grand-chose à raconter ni à montrer. Dommage…

Commencons par le bemol: ce film doit etre regarde comme une realisation plus que reussie d'un génial metteur en scene de théâtre qui a voulu mettre à l'ecran l'histoire romancée de la reine Margot. N'y voyez ni un film historique ni même une oeuvre fidèle a l'esprit de Dumas. Ce film, où chaque acteur s'y investit comme si sa prestation était celle d'une seule soirée au theâtre, comme s'il n'y avait pas de lendemain, donne au film une force, une brutalité extraordinaire et fascinante. Mention speciale à Jean Hugues Anglade qui surpasse tout le monde. C'est violent à tout point de vue. La realisation de Cheraud, plus qu'honnête en fait un grand film d'amour et d'aventure, et rien d'autre. Une vraie réussite.

En 1572, les noces de Marguerite de Valois et Henri de Navarre sont affichées comme l'acte de réunion du royaume de France, miné par les guerres de religion...
Dès les premières scènes du film, on est frappé par la beauté des costumes, de la musique, et cette scène des épousailles nous plonge immédiatement dans l'ambiance. Servi par une pléïade d'acteurs, cette superproduction historique voit JL Anglade (le roi Charles IX)nous livrer une de ses meilleures compositions, tandis que Pascal Greggory (Anjou - futur Henri 3) ou Daniel Auteuil (Henri de Navarre - balançant perpétuellement entre truculence et panique) s'emparent de leur rôle d'une façon des plus convaincantes. Quand à Adjani, ses côtés grandiloquents parfois agaçants cadrent plutôt bien avec la tonalité générale du film.

Il s'agit évidemment d'une adaptation d'un roman de Dumas, et parler de trahison ne signifierait pour lors pas grand chose. Toutefois, on peut regretter qu'un des ressorts fondamentaux de l'histoire originale de Dumas (l'amitié indéfectible entre un protestant et un catholique) passe quelque peu à la trappe, au profit de la plastique d'Isabelle Adjani...

ce film est un chef d'oeuvre! Certains lui ont reproché sa violence et sa luxure, ses teintes rouges et noires. Perso, je trouve que cela contribue à l'esthètique du film, filmé tout en finesse et en passion. De plus cela correspond bien à l'époque sombre et troublée du règne maudit des derniers valois... Certes, sa violence marque mais elle est nécéssaire et correspond tellement bien à l'esprit du livre, à son esprit d'un noir romantisme que la sublime bo de goran bregovic souligne avec un flamboiement tout baroque.
Les acteurs sont dans ce film au firmament, à l'apogée de leur art: Adjani, belle et troublante, perez dont le regard amoureux est plus vraie que nature, virna lisi inquiètante et machiavèlique reine mère... auteil lui est drapé d'un halo tragique qui nous arrache des larmes au moment ou la délicieuse charlotte de sauve agonise (et asia argento est attachante en baronne corrompue rattrapé par l'amour et le san).Enfin les deux joyaux du film: Pascal greggory troublant inquiètant violent. Un acteur fascinant qu'on sait doué pour les rôles troubles et qui gagne ici ses lettres de noblesse. Magnifique jEAN HUGUES Anglade qui joue la folie et la souffrance qui nous attache à charles 9 indefectiblement... Ce film est un exemple, un des meilleurs film historique puisque rien n'y manque (passion, tragédie, sang, personnages hauts en couleurs) et ou tout est sublimé grâce à la réalisation racée et feutrée de chéreau... Une merveille baroque et romantique à voir d'urgence!!!

L'étoile ira sans aucun doute aux costumes et aux décors, il est vrai somptueux. Pour le reste, que dire devant une mise en scène d'une telle théâtralité, des acteurs exaltés jusqu'à la folie pure, des répliques tutoyant le ridicule, un scénario à l'emporte-pièce, des scènes coupées à la tronçonneuse et une musique qui hésite sans cesse entre le classique et le folklore tzigane ? Un grand film ? Non, un gros film, avec de gros moyens, de grosses ambitions...et de gros défauts. Une sorte de pièce hallucinée dont le spectateur se demande, à défaut d'avoir pu y entrer à un quelconque moment, quand il pourra en sortir...