Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 février 2009
Quelques belles images au début, notamment d'églises et de beaux costumes. Mais que d'argent gaspillé. Ce film est raté, totalement. Les acteurs ont des gueules du XXème pour la plupart, et parlent comme au XXème, certains récitent, bref c'est mauvais. Anglade et Auteuil ne sont pas bons et on se demande même pourquoi ils ont été choisis.Les dialogues nuls, la réalisation plate et la reconstitution médiocre, même si ce n'était pas évident. Le DVD vaut 1 euro d'occasion, j'ai compris pourquoi. Dommage.
Enfin un film historique qui n'embellit pas l'histoire passée mais qui nous montre l'hystérie et la barbarie de la Saint Barthelemy ainsi que des intrigues royales autour de ces dingos de Médicis. Un cinéaste déchainé, des acteurs magnifiés, Adjani enfin dirigée comme la grande actrice qu'elle est et non pas comme une star intouchable, magnifique avec son visage japonnisant de victime, Virna Lisi d'une incroyable cruauté qui la défigure carrément, Anglade et Greggory, 2 habitués de l'univers Chéreau, sont grandioses et grandiloquents à souhait. Un des meilleurs films français de ces 20 dernières années.
Beaux costumes, magnifique photographie, décors somptueux, casting de luxe, une Adjani toujours à poil qui en fait des tonnes : voilà qui devrait mériter 4 étoiles. Certes, 'La reine Margot' est un film intéressant concernant la relation au pouvoir et les étranges affinités qui peuvent se créer au sein d'un royaume. Mais, il manque quelque chose; une once d'authenticité peut-être ? Cette 'surbeauté' en puissance laisse le spectateur un peu distant qui se demande à chaque seconde quand les acteurs arrêteront cette belle répétition en costumes d'époque.
2h39 d'Isabelle Adjani hystérique, c'est 2h38 de trop (elle aurait du rester à jamais avec son pull marine). Sinon le film ? A dire vrai c'est sans queue, ni tête, peut-être qu'il manque 1h de plus pour relier tout ça (ou bien j'ai dormi...). L'Histoire avec un grand H est très intéressante, mais l'histoire du film n'a pas grand intérêt. Mais quand même jolis décors et jolis costumes.
Quelle claque ce film! Sublime et captivant. Si le film à divisé la critique, ce n'est pas pour rien. Remarquez bien la dualité rouge/blanc qui prédomine tout au long du film. Les acteurs dirigés de main de maître par Chéreau sont habités par leur rôle (Isabelle Adjani superbe Margot écorchée vive, Vincent Pérez, Anglade et une vraie prouesse d'acteur, Virna Lisi odieuse à souhait, la toujours très juste -et trop rare- Dominique Blanc, par contre un peu de mal avec Daniel Auteuil...). Un film unique.
j'ai un attachement affectif pour ce film, peut-être qu'il ne mérite pas 4 étoiles, mais seulement 3, a vrai dire peu importe: je l'ai vu quand j'avais Douze ans, et il m'a complètement marqué, même si je n'ai pas tout compris à l'histoire, forcément le 16ème siècle, c'était un peu obscur pour moi... depuis,maintenant que je comprends de quoi il s'agit, je l'apprécie d'autant plus. Je ne sais pas si c'est un bonne reconstitution historique ou pas, et je m'en fiche, parce que dans ce film, ça n'est pas ça l'important. en tout cas la violence omniprésente qui devait régner à l'époque est bien rendue. j'aime beaucoup l'ambiance de ce film, et tous les acteurs, ça fait plaisir de voir réunis autant de bons acteurs français en un seul film. Je le recommande vivement. Il faut malgré tout pour l'apprécier pleinement un minimum de culture historique, pour comprendre qui est qui et quels sont les enjeux...
Chef d'oeuvre des années 90 où le baroque côtoit le romantisme, La Reine Margot est une scène parfaite pour les monstres du cinéma que sont Isabelle Adjani, Dominique Blanc, Jean-Hugues Anglade, Daniel Auteuil, Pascal Gregory, Virna Lisi, Asia Argento et Vincent Perez. La grandeur du sujet, la virtuosité de Chereau, l'histoire dans l'Histoire, les costumes et décors impeccables font de cette reine un moment inoubliable.
Belle oeuvre du toujours gentil Patrice Chéreau, quoique souffrant légèrement de sa théatralisation excessive, et quelque part de son casting très dans les normes pour un réal dit "élitiste"; et donc & bien sûr de cette fameuse pensée unique...
Hallucinante plongée dans le massacre des protestants de la Saint-Barthélemy, le film est viscéralement collé au corps de ses protagonistes, filmant les clans comme des meutes. Les rapports de pouvoir sont comme des rapports de prédateurs et Chéreau filme le sang et la sueur, préférant une scène de chasse ou de décapitation à des fastes moyenâgeuses plus souvent décrites dans les films dit historiques. Ambitieux dans son propos et impressionnant dans son traitement lugubre, « La Reine Margot » fait aussi bien évidemment la place belle aux acteurs, les rôles les plus hallucinés sont parfaitement tenus par Jean-Hugue Anglade et Virna Lisi, la deuxième en vampire faisant cracher et suinter littéralement le sang du corps du premier.
Je crois que ça ne mérite aucune étoile. Je l'ai regardé sur les conseil d'une amie mais je crois que je n'aurais pas dû. J'ai lu le bouquin de dumas et le film est très loin d'arriver à ce niveau. L'histoire d'amour prend trop d'importance ce qui rend le film niai. Heureusement que le niveau de certaines actrices relevait celui du film.
C'est un morceau d'histoire. Charles 9, Catherine de Médicis, ... Les décors et l'ambiance sont excellents. L'histoire d'amour entre Marguerite de valois et La Molle prend un peu trop de place. Et surtout, dommage, La molle c'est un peu le super héros,ca reste Alexandre Dumas.
Un film sombre, violent, couleur sang. Une fresque historique où se mêlent petite et grande Histoire, l'amour et la mort. Esthétiquement superbe. Isabelle Adjani est une magnifique Margot entre luxure, compassion, passion et désespoir. Les autres acteurs sont parfaits. Un des meilleurs film historiques français... et il a déjà quelques années !
Vraiment très mauvais de bout en bout. Je sais pas pourquoi je l'ai regardé, je savais que ce serait nul. Enfin bref, je n'ai jamais lu le bouquin de dumas mais je peux pas croire que ce soit aussi incohérent, que les dialogues soient aussi ridicules, les personnages aussi simplifiés (les acteurs étaient mauvais pour la plupart, pas tous heureusement: Anglade, Adjani,...)et le pire c'est que je suis le deuxième seulement à mettre un zéro. Enfin sur ce, je vais de ce pas essayer d'en apprendre un peu plus sur cette passionnante page de l'histoire française (en plus on peut être sûr de rien avec toutes les incohérences de ce film). Bref, chaque personne que je peux convaincre est une personne que j'aurai sauvé de l'ennui et de la frustration.
Un grand film français. Chéreau avait deux principales solutions pour adapter l'oeuvre de Dumas : soit rester fidèle à l'auteur et livrer un film d'aventures, soit rapprocher cette version romanesque d'une réalité possible, plausible. On pense forcément au théâtre, mais c'est un genre nouveau que Chéreau créée ici. Un cinéma original, jamais (re)vu, authentique, viscéral, porté par des acteurs impressionnants de charisme (Virna Lisi, Jean-Hugues Anglade). Alors c'est dur, violent, sombre, mais c'est aussimagnifique et plein d'ampleur. Certainement l'un des derniers grands films français.