AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur M.A.S.H. ?
5
24 critiques
4
25 critiques
3
22 critiques
2
31 critiques
1
16 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d'oeuvre sur la guerre de Corée avec le grand Donald Sutherland . Pour oublier les horreurs de la guerre , trois chirurgiens organisent des soirées où ils boivent de l'alcool et couchent avec des femmes . Un film culte qui deviendra une série télévisé culte des années 70.
Shephard69
Un film décalé, difficile d'accès sur un thème que je découvrais alors : la guerre de Corée. Est-ce une comédie satirique ou un drame psychologique subtil ? Les interprétations de Donald Sutherland, Eliott Gould et Tom Skerritt valent à elles seules le détour. L'ensemble a pas mal vieilli mais ça reste prenant.
Quelle déception ! Je ne pensais pas du tout voir un film de ce genre, plus proche des Bidasses ou de la 7e compagnie qu'un film de guerre classique. Sauf que c'est beaucoup moins drôle et très monotone (avec notamment un interminable match de foot américain). Rien de bien intéressant à se mettre sous la dent. J'en retiendrai seulement quelques répliques (les surnoms de "Lèvres en feu" ou d'"Œil de Lynx") et surtout le look décalé de Donald Sutherland (qui est pas le père de Jack Bauer pour rien : quelle ressemblance !) ou encore davantage d'Elliott Gould.
Il a beau avoir une importance contextuelle considérable, ce que je retiens de sa vision, c'est que je n'ai que rarement accroché un sourire, et n'ai globalement pas passé un bon moment. Donc non. C'est le genre typique de film qu'un cinéphile doit être obligé de se coltiner pour étendre sa culture ciné alors qu'il n'en vaut pas la peine.
Très drôle, une histoire qui pourtant ne l'est pas. Des acteurs remarquables et une musique inoubliable. ça donne envie d’être médecins comme TRAPPER JOHN ou HAWKEYE. La palme d'or en 1970 est très méritée.
Palme d'or complètement immérité pour ma part. L'idée de faire un film humoristique sur un hôpital militaire et son personnel, bien qu'estimable, est totalement gâché par la manière de Robert Altman de la développer. "M.A.S.H." manque d'intelligence et d'un minimum de subtilités pour en faire une satyre appréciable. La faute principalement à un humour potache qui exaspère plus qu'il ne fait rire. On pense vite aux films des Charlots comme la série des Bidasses ou plus largement aux films de Philippe Clair. Certes, cet aspect comique dédramatise la guerre et ses horreurs mais l'ambiance "colonie de vacances" infantile lasse vite.
Je suis passé à côté. Quand je lis certaines critiques, quand je vois les éloges qu'a reçu le film, je peux les comprendre, mais je n'ai pas pour autant apprécié M*A*S*H. Faire une comédie en film de guerre peut être une idée tout à fait réussie. Il suffit de voir To be or not to be de Lubitsch pour s'en prouver. Mais avec M*A*S*H, ça ne prend jamais pour ma part.
L'intention d'Altman était à la base louable. Dans cette guerre de Corée, qui fait décidément penser au Vietnam plutôt, les mésaventures de trois médecins de guerre. Ils sont idiots, pathétiques, misogynes et dépeignent l'armée d'une façon loin d'être idéale et idéalisée. Replaçons rapidement aussi le film dans son contexte. Il est sorti en 1970, en pleine guerre du Vietnam. C'est d'ailleurs probablement pour ça que l'action se passe en Corée, mais c'est bien entendu à une autre guerre que pense Altman - la guerre de Corée étant terminé depuis bientôt deux décennies.
Bref, le concept je l'ai bien perçu, mais pour moi ça ne marche pas. Car Altman est dans une caricature - certes, c'est son but - outrancière qui me gène dans sa satire. Je n'entre jamais dans ce qu'il me propose, je le vois tirer partout à plein feux sur l'armée américaine mais il se prend un peu les pieds dans le tapis.
L'intention d'Altman était à la base louable. Dans cette guerre de Corée, qui fait décidément penser au Vietnam plutôt, les mésaventures de trois médecins de guerre. Ils sont idiots, pathétiques, misogynes et dépeignent l'armée d'une façon loin d'être idéale et idéalisée. Replaçons rapidement aussi le film dans son contexte. Il est sorti en 1970, en pleine guerre du Vietnam. C'est d'ailleurs probablement pour ça que l'action se passe en Corée, mais c'est bien entendu à une autre guerre que pense Altman - la guerre de Corée étant terminé depuis bientôt deux décennies.
Bref, le concept je l'ai bien perçu, mais pour moi ça ne marche pas. Car Altman est dans une caricature - certes, c'est son but - outrancière qui me gène dans sa satire. Je n'entre jamais dans ce qu'il me propose, je le vois tirer partout à plein feux sur l'armée américaine mais il se prend un peu les pieds dans le tapis.
Attention, la pagaille arrive dans une antenne chirurgicale américaine plus précisément dans un "Mobile Army Surgical Hospital" qui donne M.A.S.H en sigles. Durant la guerre de Corée, trois médecins font les quatre cents coups et mettent un désordre pas possible. Ils retransmettent en direct live la partie de jambes en l'air entre un major spartiate et une infirmière en feu, qui héritera du surnom de "lèvres en feu". D'ailleurs les amours bruyantes de Robert Duvall et Sally Kellerman sont à ranger parmi les scènes cultes de ce film. Ensuite, les trois rigolos redonnent courage à un soldat qui pensait qu'il était impuissant et organisent un match de football, truqué bien entendu. "M.A.S.H" film vigoureusement antimilitariste, ne cesse jamais de brocarder la stupidité des états-majors et de s'en moquer avec ironie. Aujourd'hui, les rapports entre le cinéma américain et l'armée américaine semblent beaucoup moins tendus, mais il n'est pas déplaisant de retrouver cette bruyante comédie qui ébranle le politiquement correct. Enorme satire de l'armée américaine.
Engouement incompréhensible à propos de ce film. Ca une comédie ? On se croirait dans "Les Charlots en Corée". Ca une charge contre l'armée ? En effet, l'infirmière chef qui veut restaurer la discipline subit plusieurs blaques (de mauvais goût), mais c'est un peu léger non ?
Succulent pamphlet antimilitariste, M.A.S.H fait parti de ces rares films qui, bien des années après leur sortie et avec un sujet pourtant daté, parviennent encore à surprendre.
Assez ennuyeux. Ce film est certes fouillé et décalé (entre comédie et film de guerre) mais il manque surtout de punch et de ligne directrice derrière le bazar ambiant. Ce M.A.S.H de Robert Altman a mal vieilli...
Hilarant.Un ton moqueur assez agréable,on ressent pas du tout l'effet de la guerre.
On aurais envie d'etre medecin juste pour aller dans ce camp de tire au flanc.(entre " " ).
On aurais envie d'etre medecin juste pour aller dans ce camp de tire au flanc.(entre " " ).
Au début, je me suis demandé " mais je regarde quoi la?", et petit à petit des personnages se rajoutent, et même si le film ne casse pas forcément la baraque, j'ai tout de même bien rigoler durant certaines scènes (dont la scène de "lèvres en feu" qui est mémorable). je ne le conseille pas à tous cependant.
Un sacré bordel et une palme politique pour un film lubrique et bavard. Impertinent, parfois sans imagination, mais toujours sincère, MASH reste une bonne comédie mais ne casse pas la baraque. Oeil de Lynx et ses collègues sont très attachants; un rayon de soleil au milieu de l'enfer..... Putain d'armée !!!
L'ambiance à la fois légère et grave du film couplée à une série d'épisodes certes anecdotiques mais extrêmement drôle confère un charme indéniable à cette comédie sur fond de guerre. L'impertinence avec laquelle Robert Altman filme ses personnages, drôles et sarcastiques, permettent au spectateur d'apprécier ce film qui aborde un sujet brûlant et d'actualité à l'époque. Même si la narration, la mise en scène et les gags peuvent donner une impression de kitch, il me semble à moi que le film n'ait pas vraiment vieilli et ce grâce aux personnages et leurs interprètes qui trempent le film dans une émotion intemporelle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse