AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur M.A.S.H. ?
5
24 critiques
4
25 critiques
3
22 critiques
2
31 critiques
1
16 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une comédie pas drôle du tout alors que le sujet de comédie sur les militaire au sein de leur camp lors qu'il sont en garnison pendant la guerre de Corée était plutôt intéressant mais au final on ne rit pas sauf lors d'une scène ce qui est peux lorsque qu'on veux faire éclater de rire le public . Film sexiste dans sa manière de traiter les femmes, homophobes , et parfois vulgaire , lourd même le temps nous paraît long devant ce film qui est pourtant considérait comme un des 100 meilleur film américain comme les usa devrait ce concentrait sur ce qu'il savent faire au lieu d'établir un classement . L'histoire d'un groupe de soldat de l'armée américaine en plein coeur d'une basse en Corée du Sud, il décide de faire ce qu'il on envie et de en faire voir de toute les couleur a tout le monde et ce comporte mal avec les femmes !
Je pense que M.A.S.H. est l'acronyme de "Mauvais Antipathique Soporifique Hideuse". Une comédie ? Rien est drôle, tous les personnages sont détestables et aucune émotion n'émerge. Et ce n'est pas parce que cela cherche à dénoncer les horreurs de la guerre et la rigidité de l'armée que cela suffit à en faire un bon film. Les scènes s'enchaînent de manière superficielle. MASHiltralement raté ! Dommage..
Jubilatoire, c'est le premier mot qui me vient en pensant à ce film, une super comédie en partant d'un thème qui ne s'y prête pas forcément, j'ai adoré.
J'avais vu ce film ado et j'ai eu envie de le revoir aujourd'hui. J'ai pas apprécié du tout et je n'ai pas été capable de le regarder en entier. Dommage.
Bien que très drôle, j’ai pourtant éprouvé une certaine retenue à apprécier « M.A.S.H. » dans sa globalité, le film étant desservi par un scénario quelque peu bordélique et l’utilisation abusive de l’ "overlapping" (chevauchement des dialogues). Un sentiment personnel qui n’a pas empêché cette satyre antimilitariste et anticonformiste à l’humour potache de Robert Altman de décrocher la récompense suprême de l’édition cannoise en 1970.
Le film de 1970 qui a connu une forme de succès a bien vieilli et en cela il est intéressant non pas génial ni subtil mais intéressant car révélateur de son époque. Ce n'est pas une comédie mais un film satirique et sociétal qui vient à la fin des années 60 dans un climat contestataire et libertaire. Ce n'est pas par hasard s'il est diffusé par Arte. C'est une idéologie que l'on a appelé en France soixante-huitarde qui est liée à la révolution sexuelle, un anti-militarisme, une aversion pour le rigorisme bien pensant. Dans le film on voit bien que le racisme et la condition féminine ne sont pas mise en avant, les femmes sont plutôt dans ce film traité presque en objets. D'autres limites sont apparentes dans ce film, assez irrespectueux de ceux qui ne pensent pas comme eux, la tolérance n'est pas de mise. Il n'y a pas dans le film de reflet de la guerre aussi les déconnades finissent par tomber à plat avec le temps même s'il est présenté le travail des médecins sauvant les blessés . En ceci une chose que le film présente qui est prémonitoire en filigrane, ce ne sont pas du tout des idées avant-gardistes mais bien le pouvoir exercé par la médecine et les médecins sur le commun. Dans le film c'est sans être dit la véritable raison en tant que capacité de toute la démonstration d'irrévérence envers l'autorité. Ce pouvoir de la médecine n'a cessé de s'amplifier par des abus pratiqués par une partie de ses représentants dans la vénalité sous couvert de dévotion tels des intouchables. La religion n'est plus intouchable et dans le film est montrée par le burlesque avec un hypocrite qui est laminé et sinon par un autre représentant plus tolérant qui lui est tolérée.
l'humour potache et graveleux des années 70 n'a pas si bien vieilli que cela. Les blagues de carabin étaient osées à l'époque de la guerre du Vietnam et les séries TV sur les médecins dans les services d'urgence n'existaient pas encore. On reste malgré tout parce que cela nous rappelle nos blagues d'adolescent et les films des Monty Python, mais rien de plus. Comment pouvait-on en faire une palme d'or à l'époque? Mystère, je vais rechercher la composition du jury.!! A sauver malgré tout la "cène" d'accompagnement du dentiste suicidaire et le match de football truqué.. TV 2 - octobre 2018
Deuxième fois que je regarde ce film subversif et antimilitariste devenu un classique, et deuxième fois que je n’arrive pas à rentrer dedans, sans doute à cause de la forme narrative où s’entrecroisent une multitude de personnages et de scènes sans véritable raccord entre elles.
Palme d’or 1970.
Palme d’or 1970.
GOOD MORNING COREE. Dites moi pas que c'est pas vrai! C'est un trou de verdure où chante une rivière. La comédie et les gags avec le temps se sont dégradés. Eculer, user, le bal des cinglés est terne et l'électro cardiogramme est plat. Le rire du sergent sous les ordres du Capitaine Robert Altman. Une guerre contre l'absurdité ou le rire égal survie, mais le rire pour le spectateur égal ennuie.Faites l'humour pas la guerre.
Un humour qui devait être surprenant à l'époque mais un film qui a mal vieilli, cette auto-dérision étant maintenant rentrée dans le décor. J'ai lutté pour le regarder jusqu'au bout, mais finalement je ne regrette pas la scène où l'apprenti-aumônier rôde au bloc opératoire-ketchup ("je peux me rendre utliiiile ?" ) cherchant un mourant potentiel. Là j'ai beaucoup ri, mais pas sur le coup.
Palme d'or en 1970, "M.A.S.H" a acquis un statut d'oeuvre culte mais je suis pour ma part totalement passé à coté de film qui m'a paru simplement abject. La mise en scène est brillante certes mais elle sert un propos tellement révoltant qu'elle en perd tout son charme. Le film met en scène des personnages immondes qui enchaînent les actions sexistes et homophobes qui sont censés nous faire rire. On peut rire de tout mais pas n'importe comment et ça Robert Altman ne semble pas l'avoir compris et ne montre jamais qu'il ne cautionne pas les actes montrés dans le film. Pire que se montrer neutre, le réalisateur semble justifier les actes ignobles de ses personnages. Il ne suffit pas de pointer l'existence du sexisme ou de l'homophobie pour les dénoncer, il faut faire preuve de finesse dans la manière de le montrer pour ne pas rendre son message confus. Malheureusement "M.A.S.H" ne parvient pas à éviter ce problème et perd son sens malgré de bonnes intentions de départ.
Cinememories
A la tête d’un projet ambitieux et controversé, Robert Altman réalise M.A.S.H., signifiant « Mobile Army Surgical Hospital ». Il y installe le décor d’une base chirurgical de campagne où le respect et l’autorité n’existe plus. Ce qui est d’ailleurs étonnant, car les conditions de début de tournages ne s’éloignaient pas de ce constat. Et bien que la production soit malmenée par des désaccords permanant, la confiance a fini par prendre le dessus afin d’obtenir une résultat inattendu et admirable. Ce film constitue d’ailleurs l’adaptation du roman « Mash : A Novel About Three Army Doctors » de Richard Hooker, où la guerre de Corée sert de support.
On pourrait aisément faire l’analogie avec la guerre du Vietnam et de nombreuses autres œuvres s’en sont chargées. Ce que reprend Altman est davantage une critique antimilitariste et anti-religion, des piliers fondamentaux des États-Unis jusqu’à aujourd’hui, dans un ton très burlesque. L’arrivée des capitaines Benjamin Franklin Pierce, dit Hawkeye (Donald Sutherland) et Augustus Bedford Forrest, dit Duke (Tom Skerritt), transformera le camp en un lieu de débauche où la loi du moins sérieux l’emportera. Au passage, leur addiction à l’alcool et aux filles ne manquera pas de nous surprendre. Nous inviter dans ce camp, c‘est nous inviter à une soirée d’étudiants tous fraichement diplômés en médecine, ou bien un camp de vacance, au choix. Mais l’intrigue ne se soucie guère de cet aspect, car ces « soldats » font leur travail mine de rien.
Dans la suffisance quand il le faut et dans l’excès quand ils le peuvent. Rien ni personne ne peut les stopper, on reste là à les regarder faire comme si la faille du système est une évidence ou bien une blessure à panser. On suit un déroulé de situations qui mettent certains personnages mal à l’aise, contrairement à d’autres qui en récolte la jouissance. Il en faut peut pour comprendre le rapport entre dominant et dominé dans cette histoire. L’infirmière en chef Margaret O'Houlihan, dit Hot Lips (Sally Kellerman) en fait les frais et le film mesure tous les propos à son égard. Nous autres spectateurs sommes autant victimes que cette femme, innocente dans le devoir mais perverse dans bien d’autres domaines. Voilà où veut en venir le réalisateur qui maintient un rythme effréné. Les gags se succèdent et la coordination parfois brouillonne, voire improvisée, adoube la notion de désordre dans ce petit groupe d’enfants gâtés. Nous sommes séduits par la forme, mais il ne faut pas oublier la démarche derrière, qui cache une critique bien salée envers la foi de l’Homme sur terre.
« M.A.S.H. » est lui-même une opération chirurgicale qui, par bien des aspects, se montre hostile et bénéfique. Il s’agit d’un film de guerre sans bataille ensanglantée, car les seules hémoglobines seront sur les tables d’opération, où la sérénité n’a jamais été aussi plaisante à vivre. L’humour se joue de la tension et le film se joue d’une guerre absurde. L’utilité de cette dernière n’est qu’une charnière pour comploter derrière ses supérieurs, au mépris des risques. C’est ainsi que l’on reconnait la volonté de l’Amérique et sa passion pour une liberté qu’il prône dans la débauche, l’alcool et la drogue.
On pourrait aisément faire l’analogie avec la guerre du Vietnam et de nombreuses autres œuvres s’en sont chargées. Ce que reprend Altman est davantage une critique antimilitariste et anti-religion, des piliers fondamentaux des États-Unis jusqu’à aujourd’hui, dans un ton très burlesque. L’arrivée des capitaines Benjamin Franklin Pierce, dit Hawkeye (Donald Sutherland) et Augustus Bedford Forrest, dit Duke (Tom Skerritt), transformera le camp en un lieu de débauche où la loi du moins sérieux l’emportera. Au passage, leur addiction à l’alcool et aux filles ne manquera pas de nous surprendre. Nous inviter dans ce camp, c‘est nous inviter à une soirée d’étudiants tous fraichement diplômés en médecine, ou bien un camp de vacance, au choix. Mais l’intrigue ne se soucie guère de cet aspect, car ces « soldats » font leur travail mine de rien.
Dans la suffisance quand il le faut et dans l’excès quand ils le peuvent. Rien ni personne ne peut les stopper, on reste là à les regarder faire comme si la faille du système est une évidence ou bien une blessure à panser. On suit un déroulé de situations qui mettent certains personnages mal à l’aise, contrairement à d’autres qui en récolte la jouissance. Il en faut peut pour comprendre le rapport entre dominant et dominé dans cette histoire. L’infirmière en chef Margaret O'Houlihan, dit Hot Lips (Sally Kellerman) en fait les frais et le film mesure tous les propos à son égard. Nous autres spectateurs sommes autant victimes que cette femme, innocente dans le devoir mais perverse dans bien d’autres domaines. Voilà où veut en venir le réalisateur qui maintient un rythme effréné. Les gags se succèdent et la coordination parfois brouillonne, voire improvisée, adoube la notion de désordre dans ce petit groupe d’enfants gâtés. Nous sommes séduits par la forme, mais il ne faut pas oublier la démarche derrière, qui cache une critique bien salée envers la foi de l’Homme sur terre.
« M.A.S.H. » est lui-même une opération chirurgicale qui, par bien des aspects, se montre hostile et bénéfique. Il s’agit d’un film de guerre sans bataille ensanglantée, car les seules hémoglobines seront sur les tables d’opération, où la sérénité n’a jamais été aussi plaisante à vivre. L’humour se joue de la tension et le film se joue d’une guerre absurde. L’utilité de cette dernière n’est qu’une charnière pour comploter derrière ses supérieurs, au mépris des risques. C’est ainsi que l’on reconnait la volonté de l’Amérique et sa passion pour une liberté qu’il prône dans la débauche, l’alcool et la drogue.
Mash se veut une satire d'une certaine guerre (américaine) contemporaine de son époque (1970...) qui se traînait en longueur et semblait ne devoir jamais en finir. J'ignore qui elle a pu faire rire (la satire, pas la guerre) à part des troupiers au bord de la dépression nerveuse cherchant par tous les moyens à tirer au flanc et à se carapater (et on les comprend).
A moins que cette "comédie" d'une débilité sans nom n'ait cherché à cibler les hippies contemporains, tellement occupés à consommer des produits illicites qu'éventuellement ils aient fini par rire devant "Mash", du genre de rire nerveux qu'on ne s'explique pas, ni pourquoi, ni pour qui, ni comment. Peace, Brother !
On est un peu comme eux mais pas sur le même plan : on ne sait pas pourquoi on regarde ça et on a beau être un pacifiste convaincu, on ne peut que déplorer une turpitude aussi navrante.
A moins que cette "comédie" d'une débilité sans nom n'ait cherché à cibler les hippies contemporains, tellement occupés à consommer des produits illicites qu'éventuellement ils aient fini par rire devant "Mash", du genre de rire nerveux qu'on ne s'explique pas, ni pourquoi, ni pour qui, ni comment. Peace, Brother !
On est un peu comme eux mais pas sur le même plan : on ne sait pas pourquoi on regarde ça et on a beau être un pacifiste convaincu, on ne peut que déplorer une turpitude aussi navrante.
Roub E.
Un film qui m'a déçu, je m'attendais à tellement mieux. Mash est une comédie antimilitariste que l'on pourrait résumer par : il vaut mieux boire et baiser que de faire la guerre. De ce point de vu avec moi le film prêche un convaincu, mais du coup il manque de force. Tout simplement parce qu'il n'est pas assez drôle et sa charge acide contre la guerre et l'armée fait finalement pétard mouillé. Tout n'est pas à jeter cependant, il y a quelques bonnes scènes comme le "suicide du dentiste" et la reconstitution de la cène, ainsi que les scènes d'opérations très brutales qui tranchent avec le reste. Les acteurs eux jouent très bien l'ironie avec un très bon Donald Sutherland mais surtout Elliot Gould qui crève littéralement l'écran avec un personnage haut en couleur qu'on aimerait avoir comme pote.
Je fait ce que je n'aime pas habituellement faire, c.-à-d. critiqué un film sans l'avoir vue en entier.
Mais là je n'ai pas eu le courage d'aller jusqu'a la fin. Au bout de 30 minutes le film n'est absolument pas parvenue à capter mon attention, je suis bien incapable de dire qui sont les personnes, ce qu'ils font, quel est l'objectif du film !
Alors peu être suis-je passé à côté, de ce qui est pourtant un film culte au EU.
Mais là je n'ai pas eu le courage d'aller jusqu'a la fin. Au bout de 30 minutes le film n'est absolument pas parvenue à capter mon attention, je suis bien incapable de dire qui sont les personnes, ce qu'ils font, quel est l'objectif du film !
Alors peu être suis-je passé à côté, de ce qui est pourtant un film culte au EU.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse