AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur M.A.S.H. ?
5
24 critiques
4
25 critiques
3
22 critiques
2
31 critiques
1
16 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est très ringard, j'ai tenu une heure puis je me suis abstenu de poursuivre. Les sketchs tombent à l'eau, les dialogues sont au ras des pâquerettes, le scénario est aux abonnés absents la plupart du temps, et les personnages, quasiment tous immatures et lourdingues, ne sont pas attachants. On s'ennuie tout du long devant cette antiquité dont les ressorts comiques sont rouillés. Une palme d'or imméritée.
Jonathan M
Mash, c'est une sorte de Bidasse en Folie version américaine, et en moins drôle. Deux chirurgiens antimilitaristes viennent semer la pagaille dans un hôpital de fortune en pleine Guerre de Corée. On part un peu dans tous les sens, et l'humour vachard a pris quelques rides. Si on le prend au cinquième degrés, et qu'on oublie l'aspect grossier des deux protagonistes, on peu se mettre à rire éventuellement. Car à part un empilement de farce, et même remis dans son contexte, c'est quelque peu risible.
Mash se rapproche plutôt des films à sketchs puisqu'il ne fait qu'enchaîner des scènes liées entre elles par les annoncent vocales diffusées dans la base. Donc il n'y a pas réellement de scénario, et les situations exposées sont plus ou moins drôles et réussies. Si on perçoit encore l'impact de ce film irrévérencieux dans le contexte de l'époque (la guerre du Vietnam), cette dimension est forcément fortement atténuée aujourd'hui. De plus ce film n'apporte aucune informations historiques, puisque cet aspect est volontairement gommé. On ne peut donc que le juger sur ses qualités cinématographiques, et là, si on s'amuse souvent, il n'y a pas de quoi crier au chef-d'œuvre.
Evitons tout malentendu, je n'ai pas vu tout le film (j'en ai eu marre). C'est un enchaînement de gags mal orchéstrés, sans saveur, lourds. J'aurais du me méfier de l'étiquette festival de Cannes, mais j'ai voulu avoir l'esprit ouvert. On ne m'y reprendra pas.
Une comédie pas drôle du tout alors que le sujet de comédie sur les militaire au sein de leur camp lors qu'il sont en garnison pendant la guerre de Corée était plutôt intéressant mais au final on ne rit pas sauf lors d'une scène ce qui est peux lorsque qu'on veux faire éclater de rire le public . Film sexiste dans sa manière de traiter les femmes, homophobes , et parfois vulgaire , lourd même le temps nous paraît long devant ce film qui est pourtant considérait comme un des 100 meilleur film américain comme les usa devrait ce concentrait sur ce qu'il savent faire au lieu d'établir un classement . L'histoire d'un groupe de soldat de l'armée américaine en plein coeur d'une basse en Corée du Sud, il décide de faire ce qu'il on envie et de en faire voir de toute les couleur a tout le monde et ce comporte mal avec les femmes !
Film culte des années 70 auréolé d’un Palme d’Or à Cannes, "M.A.S.H." doit sa renommée à son ton éminemment anti-militariste, franchement novateur lors de sa sortie en salles. Mais que reste-t-il aujourd’hui du film de Robert Altman ? Car "M.A.S.H." a particulièrement vieilli, de sorte que ces défauts, sympathiques en 70, sont aujourd’hui difficilement acceptables. La mise en scène, tout d’abord, est franchement foutraque, Altman alternant les séquences étirées au-delà du raisonnable (en général, les atterrissages d’hélicoptères que le réalisateur semble affectionner tout particulièrement) et les répétitions en pagailles (les scènes au bloc et leurs gros plans sur les mains des chirurgiens lassent très vite). "M.A.S.H. " restant avant tout un film satirique, un rythme plus soutenu aurait été souhaitable (la BO typiquement 60’s ne venant pas aider). L’intrigue, ensuite, étonne par son absence de structure et donne à "M.A.S.H." des allures de film à sketchs. Les gags sont d’ailleurs assez inégaux, certains brillant par leur inventivité (le running gag avec le sergent Radar, l’annonce des films projetés dans le campement…), d’autres étant bien plus attendus voire lourdingues (les ébats dévoilées par le micro, la scène de la douche…). Le principal reproche que je peux adresser au film est sûrement de souffrir d’une nature hybride (pas vraiment une comédie, pas vraiment un film de guerre) sans pour autant inventer un nouveau genre. On a ainsi souvent l’impression de se retrouver le cul coincé entre deux chaises, ce que la mise en scène bordélique ne vient pas arranger. Heureusement, le film bénéficie d’une liberté de ton et d’un décalage permanent qui font tout son charme. Il faut voir ces toubibs siroter des Martini, draguer tout ce qui bougent, jouer au golf, débarquer en chemise bariolées ou préparer toutes sortes de sales coups pour égayer leur quotidien pour comprendre ce qui a fait le succès du film. Ce décalage (et le parti-pris d’Altman de refuser de montrer les batailles) confère à "M.A.S.H. " un ton absurde sans pour autant être parodique, qui aurait pu être difficile d’accès si le réalisateur ne s’était pas entouré d’acteurs magnifiques et visiblement ravis de faire partie de l’aventure, à commencer bien sur par le trio infernal composé de l’énorme Donald Sutherland, de l’excellent Elliott Gould et du tout jeune Tom Skeritt. Les 2nds rôles ne sont pas en reste même s’ils ont moins marqué les esprits, à part, bien sûr, Robert Duvall en Major rigide et Sally Kellerman dans le rôle culte de l’infirmière Lèvres-en-feu. Bref, "M.A.S.H. " devait très certainement être fantastiquement révolutionnaire lors de sa sortie mais n’a pas forcément supporter le poids des années.
L'ambiance à la fois légère et grave du film couplée à une série d'épisodes certes anecdotiques mais extrêmement drôle confère un charme indéniable à cette comédie sur fond de guerre. L'impertinence avec laquelle Robert Altman filme ses personnages, drôles et sarcastiques, permettent au spectateur d'apprécier ce film qui aborde un sujet brûlant et d'actualité à l'époque. Même si la narration, la mise en scène et les gags peuvent donner une impression de kitch, il me semble à moi que le film n'ait pas vraiment vieilli et ce grâce aux personnages et leurs interprètes qui trempent le film dans une émotion intemporelle.
JeremGar
MASH est un film culte du cinéma américain. Placé non loin de la 50ème place de la liste des films préférés des américains. MASH est une satire des guerres politiques américaines, ici l'action se déroule en Corée. La guerre est tournée en dérision ce qui laisse place aux rires plutôt qu'aux larmes mais tout en ayant une critique sur l'armée américaine. Un film culte qui mérite d'être visionné.
Comédie trop médiocre . Un humour qui tombe dans un ennui , c'est timoré , malgré quelques scènes cultes . Je n'ai pas rit une fois dans MASH . Certes , c'est décontractant , mais on ne tient pas , j'ai du couper 3 fois avant de finir ce film. Certes , la scène du match de football américain m'a donné une petite satisfaction , mais le film ne tient pas vraiment . Film ancien trop subtil à mon goût. Ce qui est bien , c'est que la mise en scène pouvait être dans un autre contexte , ça aurait été le même petit compartiment . Avec les moyens de l'époque , MASH reste certainement un film , qui a marqué les années 70.
Robert Altman fut dans les années 70 un des cinéastes nord américains parmi les plus cotés par la critique.
Il faut dire qu'il est un des rares réalisateurs a avoir obtenu la récompense suprême dans les trois plus importants festivals de cinéma ( Cannes, Venise et Berlin).
" Mash" obtint ainsi la palme d'or à Cannes en 1970, alors que la guerre du Vietnam battait son plein.
Malgré ce prix prestigieux, ce n'est à mon avis, pas le meilleur film de son auteur ( loin de là) même si c'est l'opus de Altman sans doute le plus connu du grand public, celui qui reçu le meilleur accueil commercial.
Critique acerbe de la guerre, la morale du film pourrait se résumer de cette manière :" si le monde est fou, seuls les fous détiennent la sagesse ".
Sorte de huis clos situé un hôpital de campagne à quelques mètres du front, le film est le prétexte à une suite de situations, de remarques de la part de militaires qui ont décidé de reconsidérer à leur manière la discipline militaire.
Le problème de "Mash" c'est qu'il donne l'impression de tourner en rond et d'être souvent beaucoup trop ennuyeux. Les gags sont grinçants mais pas très drôles.
On retiendra l'interprétation de Donald Sutherland , d'Elliot Gould et celle de la très sexy Sally Kellerman qui parvient dans un second rôle à coiffer l'ensemble de la distribution.
A mes yeux, "Mash" ne tient pas ses promesses formelles même si l'intention du réalisateur est vraiment louable, méritante et est un pavé salutaire dans la mare.
Il faut dire qu'il est un des rares réalisateurs a avoir obtenu la récompense suprême dans les trois plus importants festivals de cinéma ( Cannes, Venise et Berlin).
" Mash" obtint ainsi la palme d'or à Cannes en 1970, alors que la guerre du Vietnam battait son plein.
Malgré ce prix prestigieux, ce n'est à mon avis, pas le meilleur film de son auteur ( loin de là) même si c'est l'opus de Altman sans doute le plus connu du grand public, celui qui reçu le meilleur accueil commercial.
Critique acerbe de la guerre, la morale du film pourrait se résumer de cette manière :" si le monde est fou, seuls les fous détiennent la sagesse ".
Sorte de huis clos situé un hôpital de campagne à quelques mètres du front, le film est le prétexte à une suite de situations, de remarques de la part de militaires qui ont décidé de reconsidérer à leur manière la discipline militaire.
Le problème de "Mash" c'est qu'il donne l'impression de tourner en rond et d'être souvent beaucoup trop ennuyeux. Les gags sont grinçants mais pas très drôles.
On retiendra l'interprétation de Donald Sutherland , d'Elliot Gould et celle de la très sexy Sally Kellerman qui parvient dans un second rôle à coiffer l'ensemble de la distribution.
A mes yeux, "Mash" ne tient pas ses promesses formelles même si l'intention du réalisateur est vraiment louable, méritante et est un pavé salutaire dans la mare.
C’était peut être drôle et subversif il y a 50 ans.
Aujourd’hui ça me laisse assez indifférent. C’est pas nul pour autant.
Quelques petites idées de mise en scène interessantes, à l’encontre du cinéma classique.
La séquence de match est inutilement longue.
Aujourd’hui ça me laisse assez indifférent. C’est pas nul pour autant.
Quelques petites idées de mise en scène interessantes, à l’encontre du cinéma classique.
La séquence de match est inutilement longue.
Excellent long-métrage. Satire anti-mitilariste ? c'est ce que j'ai lu partout et j'approuve. A l'époque, le film a du faire sensation (il a gagné la Palme d'Or en 1970, je crois) ... En tout cas, on en prend pour une bonne dose d'humour ! :D Certaines répliques sont énormes ... On a du mal à croire qu'on est dans un hôpital de campagne de l'armée américaine ... Les acteurs sont géniaux notamment Donald Sutherland ; l'apparition de Robert Duvall est sympathique. La fin du film autour du match de football américain est juste "epic" ... XDD Très très bon film qui dénonce bien l'horreur de la Guerre du Vietnam à travers la guerre de Corée. Le film es relativement sanglant et la musique assez cool. Bref un bon moment de cinéma et une réalisation maîtrisée de Robert Altman, très grand réalisateur US. Je ne peux que vous le conseille.
Assez drôle, des scènes assez loufoques. Ces gens voient l’horreur tous les jours et ont quand même la force de blaguer, de jouer au foot, tout en persécutant les infirmières. Bref, c’est totalement satyrique. Mais au bout d’un moment, c’est un peu lourd.
Malgré une pluie de récompenses (Palme d'or du festival de Cannes en 1970 notamment) et les applaudissements du public, ce long-métrage réalisé par Robert Altman peut laisser pantois. Clairement positionné comme antimilitariste, alors qu’à l’époque le conflit du Vietnam fait rage, le scénario met en avant deux médecins de l’armée américaine (Donald Sutherland et Tom Skerritt) qui préfèrent les femmes et l’alcool tout en défiant l’autorité militaire. On peut relever quelques passages qui préfigurent l’humour décalé des Monty Python, mais l’ensemble demeure très stérile voire potache. Pour mieux rappeler que la guerre n’est pas un jeu, le film est entrecoupé de multiples scènes d’opérations chirurgicales bien sanguinolentes. Bref, il n’y a rien de franchement mauvais, mais il n’y a pas vraiment grand-chose de bon.
ManoCornuta
Sympathique par son côté irrévérencieux, MASH a néanmoins considérablement vieilli. Les interprètes sont impeccables, mais la plupart des gags sont un peu faciles et le scénario finalement très linéaire et basique. Le film perd d'ailleurs de sa subversion dans sa dernière partie. Quelques séquences cultes ("lèvres en feu", le générique d'ouverture avec ce contraste entre les images et la chanson planante de Johnny Mandel) et des dialogues assez bien troussés font passer un bon moment, mais l'on a depuis longtemps dépassé ce stade.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse