Avis : M.A.S.H. - Page 2

Une comédie satirique sur la guerre du Viet-Nam comme rarement les Américains ont osé en faire.

A la tête d’un projet ambitieux et controversé, Robert Altman réalise M.A.S.H., signifiant « Mobile Army Surgical Hospital ». Il y installe le décor d’une base chirurgical de campagne où le respect et l’autorité n’existe plus. Ce qui est d’ailleurs étonnant, car les conditions de début de tournages ne s’éloignaient pas de ce constat. Et bien que la production soit malmenée par des désaccords permanant, la confiance a fini par prendre le dessus afin d’obtenir une résultat inattendu et admirable. Ce film constitue d’ailleurs l’adaptation du roman « Mash : A Novel About Three Army Doctors » de Richard Hooker, où la guerre de Corée sert de support.

On pourrait aisément faire l’analogie avec la guerre du Vietnam et de nombreuses autres œuvres s’en sont chargées. Ce que reprend Altman est davantage une critique antimilitariste et anti-religion, des piliers fondamentaux des États-Unis jusqu’à aujourd’hui, dans un ton très burlesque. L’arrivée des capitaines Benjamin Franklin Pierce, dit Hawkeye (Donald Sutherland) et Augustus Bedford Forrest, dit Duke (Tom Skerritt), transformera le camp en un lieu de débauche où la loi du moins sérieux l’emportera. Au passage, leur addiction à l’alcool et aux filles ne manquera pas de nous surprendre. Nous inviter dans ce camp, c‘est nous inviter à une soirée d’étudiants tous fraichement diplômés en médecine, ou bien un camp de vacance, au choix. Mais l’intrigue ne se soucie guère de cet aspect, car ces « soldats » font leur travail mine de rien.

Dans la suffisance quand il le faut et dans l’excès quand ils le peuvent. Rien ni personne ne peut les stopper, on reste là à les regarder faire comme si la faille du système est une évidence ou bien une blessure à panser. On suit un déroulé de situations qui mettent certains personnages mal à l’aise, contrairement à d’autres qui en récolte la jouissance. Il en faut peut pour comprendre le rapport entre dominant et dominé dans cette histoire. L’infirmière en chef Margaret O'Houlihan, dit Hot Lips (Sally Kellerman) en fait les frais et le film mesure tous les propos à son égard. Nous autres spectateurs sommes autant victimes que cette femme, innocente dans le devoir mais perverse dans bien d’autres domaines. Voilà où veut en venir le réalisateur qui maintient un rythme effréné. Les gags se succèdent et la coordination parfois brouillonne, voire improvisée, adoube la notion de désordre dans ce petit groupe d’enfants gâtés. Nous sommes séduits par la forme, mais il ne faut pas oublier la démarche derrière, qui cache une critique bien salée envers la foi de l’Homme sur terre.

« M.A.S.H. » est lui-même une opération chirurgicale qui, par bien des aspects, se montre hostile et bénéfique. Il s’agit d’un film de guerre sans bataille ensanglantée, car les seules hémoglobines seront sur les tables d’opération, où la sérénité n’a jamais été aussi plaisante à vivre. L’humour se joue de la tension et le film se joue d’une guerre absurde. L’utilité de cette dernière n’est qu’une charnière pour comploter derrière ses supérieurs, au mépris des risques. C’est ainsi que l’on reconnait la volonté de l’Amérique et sa passion pour une liberté qu’il prône dans la débauche, l’alcool et la drogue.

Je suis passé à côté. Quand je lis certaines critiques, quand je vois les éloges qu'a reçu le film, je peux les comprendre, mais je n'ai pas pour autant apprécié M*A*S*H. Faire une comédie en film de guerre peut être une idée tout à fait réussie. Il suffit de voir To be or not to be de Lubitsch pour s'en prouver. Mais avec M*A*S*H, ça ne prend jamais pour ma part.
L'intention d'Altman était à la base louable. Dans cette guerre de Corée, qui fait décidément penser au Vietnam plutôt, les mésaventures de trois médecins de guerre. Ils sont idiots, pathétiques, misogynes et dépeignent l'armée d'une façon loin d'être idéale et idéalisée. Replaçons rapidement aussi le film dans son contexte. Il est sorti en 1970, en pleine guerre du Vietnam. C'est d'ailleurs probablement pour ça que l'action se passe en Corée, mais c'est bien entendu à une autre guerre que pense Altman - la guerre de Corée étant terminé depuis bientôt deux décennies.
Bref, le concept je l'ai bien perçu, mais pour moi ça ne marche pas. Car Altman est dans une caricature - certes, c'est son but - outrancière qui me gène dans sa satire. Je n'entre jamais dans ce qu'il me propose, je le vois tirer partout à plein feux sur l'armée américaine mais il se prend un peu les pieds dans le tapis.

Un sacré bordel et une palme politique pour un film lubrique et bavard. Impertinent, parfois sans imagination, mais toujours sincère, MASH reste une bonne comédie mais ne casse pas la baraque. Oeil de Lynx et ses collègues sont très attachants; un rayon de soleil au milieu de l'enfer..... Putain d'armée !!!

Honnêtement je ne m'attendais pas à aimer ce M*A*S*H, étant donné les retours mitigés que j'en avais reçu. Et la première demi-heure m'a fait peur. J'ai eu du mal à accrocher au rythme, à l'absence de fil rouge du film, qui est plus un enchaînement de sketch. Mais une fois dedans j'ai vraiment apprécié. J'ai passé un bon moment devant cette satire décalée et décomplexée, et j'ai ri. Les personnages quand à eux sont tous attachants et bien interprétés.

Une bonne surprise.

D'un niveau guère plus haut que les Charlots, "M.A.S.H." est pourtant l'une des comédies cultes outre-atlantique. L'humour est très lourd et gras, les situations grotesques. Finalement, difficile de s'intéresser au destin de ces quelques chirurgiens de guerre, peu attachants et au jeu frisant le ridicule par moments. Une incompréhension totale vis-à-vis du succès de ce film.

Un de mes films préférés que je regarde régulièrement. D'un anti-conformisme du début à la fin, ce film et Altman dénoncent l'absurdité de la guerre. Très corrosif pour l'époque. Les acteurs sont prestigieux.

Un film qui a été assez controversé, mais adoré par son public local (5 nominations aux Oscars) et par le jury du festival de Cannes qui lui décerna la palme. Quand on voit le palmarès de la Palme d’or au fil des années, c’est à se demander si quelqu’un s’y connaît en cinéma... Je ne m’y connais pas davantage, mais je sais quand même reconnaître un film intéressant. L’affiche est originale, et trahit l’orientation du film, à savoir une comédie satirique. Du sang ? On en a. Du rire ? Si on considère que l’humour à deux balles sorti tout droit d’une cour d’école maternelle est un bon humour, alors oui on a du rire, du rire digne d’un épisode des Charlots, "Les bidasses en Corée". Du cul ? On en a aussi, et j’ajoute même que c’est à l’image de l’humour défini ci-dessus : c’est assez pipi caca. Certes l’idée de tourner un film sur les hôpitaux de fortune pour dédramatiser la guerre paraissait être une bonne idée, mais… l’approche faite par Robert Altman ne fonctionne pas. De plus, la bande son aux tonalités aigrelettes a mal vieilli. Alors je n’ai pu qu’attendre d’être lobotomisé à coups de ce cocktail détonnant offert par ces blagues graveleuses, un scénario résumé à sa plus simple expression, une bande son qui casse plus ou moins les oreilles, et le côté ridicule des situations créées par des personnages grotesques… c’est fatigant et usant… A la fin, je me suis senti encore plus vieux que le film ! Reste que les acteurs rendent une prestation correcte, seul point positif que je trouve à ce film, qui remporta pourtant l’Oscar 1971 pour le meilleur scénario adapté. Eh oui, le film s’est inspiré du roman de Richard Hooker. Je ne sais pas pourquoi mais je parierai presque que le roman doit être plus intéressant que le film… Non ? En attendant, je suis désolé si je n’ai pas "mâché" mes mots… (oui je sais, elle est facile, mais je n’ai pas pu m’en empêcher).

Le film d’Altman soufflait un vent d’insolence et d’ironie dans un contexte américain très critique. Maintenant passé, MASH a toujours le mérite de traiter la guerre d’un point de vue et d’un ton légers.

Palme d'or en 1970, "M.A.S.H" a acquis un statut d'oeuvre culte mais je suis pour ma part totalement passé à coté de film qui m'a paru simplement abject. La mise en scène est brillante certes mais elle sert un propos tellement révoltant qu'elle en perd tout son charme. Le film met en scène des personnages immondes qui enchaînent les actions sexistes et homophobes qui sont censés nous faire rire. On peut rire de tout mais pas n'importe comment et ça Robert Altman ne semble pas l'avoir compris et ne montre jamais qu'il ne cautionne pas les actes montrés dans le film. Pire que se montrer neutre, le réalisateur semble justifier les actes ignobles de ses personnages. Il ne suffit pas de pointer l'existence du sexisme ou de l'homophobie pour les dénoncer, il faut faire preuve de finesse dans la manière de le montrer pour ne pas rendre son message confus. Malheureusement "M.A.S.H" ne parvient pas à éviter ce problème et perd son sens malgré de bonnes intentions de départ.

Rien ne m'a fait rire, je me suis juste ennuyé de bout en bout. Humour lourdingue et dialogues sans intérêt. Il y a de l'idée dans les scènes, mais l'humour est carrément nul. Sérieusement, aujourd'hui, je me demande comment un tel film peut faire rire ? Totalement has been, des scènes qui s'enchaînent toute plus ennuyeuses les unes que les autres, pas d'histoire digne d'être suivie.

Ne JAMAIS se prendre au sérieux, c'est le message au combien réussi de ce film, véritable pamphlet contre l'autorité usurpée et sur la nécessité d'adaptation de ceux qui en sont victimes !

Mash se veut une satire d'une certaine guerre (américaine) contemporaine de son époque (1970...) qui se traînait en longueur et semblait ne devoir jamais en finir. J'ignore qui elle a pu faire rire (la satire, pas la guerre) à part des troupiers au bord de la dépression nerveuse cherchant par tous les moyens à tirer au flanc et à se carapater (et on les comprend).

A moins que cette "comédie" d'une débilité sans nom n'ait cherché à cibler les hippies contemporains, tellement occupés à consommer des produits illicites qu'éventuellement ils aient fini par rire devant "Mash", du genre de rire nerveux qu'on ne s'explique pas, ni pourquoi, ni pour qui, ni comment. Peace, Brother !

On est un peu comme eux mais pas sur le même plan : on ne sait pas pourquoi on regarde ça et on a beau être un pacifiste convaincu, on ne peut que déplorer une turpitude aussi navrante.

Engouement incompréhensible à propos de ce film. Ca une comédie ? On se croirait dans "Les Charlots en Corée". Ca une charge contre l'armée ? En effet, l'infirmière chef qui veut restaurer la discipline subit plusieurs blaques (de mauvais goût), mais c'est un peu léger non ?

Très drôle, une histoire qui pourtant ne l'est pas. Des acteurs remarquables et une musique inoubliable. ça donne envie d’être médecins comme TRAPPER JOHN ou HAWKEYE. La palme d'or en 1970 est très méritée.