AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
439 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Incroyable Voyage à San Francisco ?
5
3 critiques
4
7 critiques
3
4 critiques
2
10 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent !! Mais je préfère le premier mais j'adhère à celui là aussi !! Ses films ont bercés mon enfance.
C'est toujours plaisants de suivre les aventures de nos 3 animaux, mais ce film ressemble un poil trop au 1er.
Yannickcinéphile
Un film avec des animaux, sommes toutes convenus, mais qui s’avère suffisamment rythmé pour ne pas ennuyer, et qui devrait plaire à un jeune public sans difficulté, en ne le prenant, pas trop, pour un imbécile.
Le métrage reste malheureusement ultra-basique niveau intrigue. On a le droit à peu près à tous les lieux communs du film avec des animaux en ville, c’est-à-dire la fourrière, la rencontre avec les chiens des rues… les répliques proposent aussi pas mal de lieux communs du genre. On reste vraiment sur un film basique, qui ne cherche pas à innover spécialement, misant sur les gentils héros et sur le rythme solide qu’imprime Ellis à son film. C’est ce qui rend le spectacle digeste. En effet, L’Incroyable Voyage : San Francisco est un film dynamique, court, dans lequel il est difficile de s’ennuyer car il y a des péripéties. Ellis est un réalisateur capable de bons divertissements, et ici il signe une réalisation plutôt efficace, pour tirer l’ensemble de l’impasse.
En clair, niveau histoire il faut s’attendre à du gentillet, idéal pour une petite soirée d’hiver avec des enfants, mais on est loin de l’originalité du premier film, ou de concurrents directs comme Babe par exemple. L’humour reste d’ailleurs très simple.
Niveau réalisation donc Ellis fait du bon boulot, et le métrage garde une certaine allure, avec quelques beaux plans de San Francisco, le tout porté par une musique prévisible mais toujours efficace, avec quelques airs mélos et quelques airs plus entrainants et presque épiques ! Le film a disposé je pense d’un budget honorable, et le résultat c’est un film propre, pas trop aseptisé, qui n’a pas énormément de gros arguments, mais qui ne se loupe pas pour autant.
Le casting humain ne présente aucun intérêt. Acteurs peu présents, presque anonymes hormis un Robert Hays en fin de parcours, tout le métrage se rabat sur les animaux, évidemment attachants et souvent drôles, malgré une tendance à en surrajouter dans la caricature (notamment pour Chance), et à ne pas vraiment faire dans l’originalité niveau personnages secondaires. Je dirai que les personnages ont souffert, comme pour l’histoire, d’une écriture trop ténue, peu audacieuse, qui s’est contenté peu ou prou de rester dans les clous très balisés du genre. Dommage.
En conclusion ce premier film de David R. Ellis, qui tranche sérieusement avec le reste de sa filmographie, est un petit film familial mineur, éventuellement une alternative honnête au premier métrage, mais qui ne retient pas, outre mesure, l’attention. Ça reste mignon, assez bien fait, mais cela n’enlève pas la timidité évidente de l’écriture qui propose un humour minimaliste, pas mal de déjà-vu aussi. 2.5
Le métrage reste malheureusement ultra-basique niveau intrigue. On a le droit à peu près à tous les lieux communs du film avec des animaux en ville, c’est-à-dire la fourrière, la rencontre avec les chiens des rues… les répliques proposent aussi pas mal de lieux communs du genre. On reste vraiment sur un film basique, qui ne cherche pas à innover spécialement, misant sur les gentils héros et sur le rythme solide qu’imprime Ellis à son film. C’est ce qui rend le spectacle digeste. En effet, L’Incroyable Voyage : San Francisco est un film dynamique, court, dans lequel il est difficile de s’ennuyer car il y a des péripéties. Ellis est un réalisateur capable de bons divertissements, et ici il signe une réalisation plutôt efficace, pour tirer l’ensemble de l’impasse.
En clair, niveau histoire il faut s’attendre à du gentillet, idéal pour une petite soirée d’hiver avec des enfants, mais on est loin de l’originalité du premier film, ou de concurrents directs comme Babe par exemple. L’humour reste d’ailleurs très simple.
Niveau réalisation donc Ellis fait du bon boulot, et le métrage garde une certaine allure, avec quelques beaux plans de San Francisco, le tout porté par une musique prévisible mais toujours efficace, avec quelques airs mélos et quelques airs plus entrainants et presque épiques ! Le film a disposé je pense d’un budget honorable, et le résultat c’est un film propre, pas trop aseptisé, qui n’a pas énormément de gros arguments, mais qui ne se loupe pas pour autant.
Le casting humain ne présente aucun intérêt. Acteurs peu présents, presque anonymes hormis un Robert Hays en fin de parcours, tout le métrage se rabat sur les animaux, évidemment attachants et souvent drôles, malgré une tendance à en surrajouter dans la caricature (notamment pour Chance), et à ne pas vraiment faire dans l’originalité niveau personnages secondaires. Je dirai que les personnages ont souffert, comme pour l’histoire, d’une écriture trop ténue, peu audacieuse, qui s’est contenté peu ou prou de rester dans les clous très balisés du genre. Dommage.
En conclusion ce premier film de David R. Ellis, qui tranche sérieusement avec le reste de sa filmographie, est un petit film familial mineur, éventuellement une alternative honnête au premier métrage, mais qui ne retient pas, outre mesure, l’attention. Ça reste mignon, assez bien fait, mais cela n’enlève pas la timidité évidente de l’écriture qui propose un humour minimaliste, pas mal de déjà-vu aussi. 2.5
On retrouve les animaux et leurs maîtres (Robert Hays encore une fois en bon père de famille), mais l'histoire n'est pas aussi bonne, elle est beaucoup plus enfantine que le premier opus. Le film n'est pas trop mal quand même même si le doublage n'est pas aussi bon.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
🎬 RENGER 📼
Second opus pour les studios Disney, après avoir réalisé le remake d’une de leur production avec L'Incroyable Voyage (1992), ils s’offre une suite avec L'Incroyable Voyage 2 : A San Francisco (1996).
Vous prenez le script du premier, vous le transposé dans une nouvelle ville, le tout avec les mêmes protagonistes et vous obtenez une suite en bonne et due forme ! Si le premier se déroulait en pleine nature, ici c’est à San Francisco que l’action se situe. Une fois de plus les animaux de compagnie se sont séparés de leurs maîtres (décidemment !), et comme pour le précédent, ils vont vivre de périlleuses aventures, faire diverses rencontres et comme dans le précédent, ils vont même sauver une vie humaine (dans le premier, c’était une gamine près de la rivière, dans celui-là, ils sauvent un enfant de sa maison en flammes !).
Bref, les animaux ont le premiers rôles une fois de plus, les enfants adoreront sans le moindre problème, ceci dit, il faut constater que niveau dialogues, cela vire à la catastrophe, encore plus niais et mièvre que dans le précédent opus et on n’oubliera pas aussi de constater que le doublage V.F a changé, en effet, ce ne sont plus Jean Reno, Christian Clavier & Valérie Lemercier qui doublent Shadow, Chance & Sassy, dommage !
A noter aussi qu’une troisième suite a faillit voir le jour, intitulé L'Incroyable Voyage 3 : La Nouvelle Aventure, mais le projet fut annulé (fort heureusement).
Vous prenez le script du premier, vous le transposé dans une nouvelle ville, le tout avec les mêmes protagonistes et vous obtenez une suite en bonne et due forme ! Si le premier se déroulait en pleine nature, ici c’est à San Francisco que l’action se situe. Une fois de plus les animaux de compagnie se sont séparés de leurs maîtres (décidemment !), et comme pour le précédent, ils vont vivre de périlleuses aventures, faire diverses rencontres et comme dans le précédent, ils vont même sauver une vie humaine (dans le premier, c’était une gamine près de la rivière, dans celui-là, ils sauvent un enfant de sa maison en flammes !).
Bref, les animaux ont le premiers rôles une fois de plus, les enfants adoreront sans le moindre problème, ceci dit, il faut constater que niveau dialogues, cela vire à la catastrophe, encore plus niais et mièvre que dans le précédent opus et on n’oubliera pas aussi de constater que le doublage V.F a changé, en effet, ce ne sont plus Jean Reno, Christian Clavier & Valérie Lemercier qui doublent Shadow, Chance & Sassy, dommage !
A noter aussi qu’une troisième suite a faillit voir le jour, intitulé L'Incroyable Voyage 3 : La Nouvelle Aventure, mais le projet fut annulé (fort heureusement).
un Super divertissement je me souvient je l'avais vue vers 9 ans et j'avais adoré
Un super divertissement qui nous replonge tout droit en enfance.
4 étoile c'est un peu trop mais la nostalgie est bien présente.
4 étoile c'est un peu trop mais la nostalgie est bien présente.
caro18
Pas de surprise puisque le principe est le même que dans le 1 mais divertissant tout de même.
Un excellent film pour les enfants réalisé par le regretté David Richard Ellis avec "Marty" dans la voix de Chance, Sally Field dans la voix de Sassy , Adam Goldberg dans la voix de Pete, Carla Gugino dans la voix de Delilah, le légendaire Ralph Waite dans la voix de Shadow , Stephen Tobolowsky dans la voix de Blando !!!
Suite inutile, mauvaise, qui gâche la réputation du très bon premier film. Ce que j'ai adoré dans le précèdent, c'est l'émotion, et il n'y en a pas du tout ici. L'aventure est beaucoup moins prenante. On a tendance à s'ennuyer. Les voix de doublages ont malheureusement changés, et sont moins plaisantes. Même si vous avez aimé le premier, je déconseille ce film, qui plaira seulement aux enfants.
Un des films de mon enfance, je l'ai vu plusieurs fois et à chaque fois c'était un plaisir de redécouvrir les aventures de Shadow, Chance et Sassy. Tout comme le premier, il ne manque pas d'humour et d'émotion.
L'incroyable voyage à San Franscisco propose donc la suite du premier opus. On retrouve avec plaisir la même famille (et bien evidemment les mêmes animaux) deux ans plus tard environ je suppose, étant donné que les gosses ont quand même grandis.
Je regrette déjà que la voix de Chance et de Sassy aient changées, surtout celles de Sassy car en fait la voix de Christian Clavier avait tendance à m'enerver. Mais passons. On retrouve quand même les trois mêmes animaux qui n'ont pas beaucoup changés, mais cette fois-ci ils se perdent dans la ville.
Dommage que le film ait rajouté des méchants en la personne des deux idiots de la camionnette rouge, c'était vraiment pas utile. Quand aux autres chiens qui restent un peu avec eux, ca aurait pu être ça, mais l'histoire d'amour Chance / Delilla je m'en serais aussi passé. Je regrette aussi que l'action se passe à San Franscisco, j'ai trouvé ça plus poétique dans la nature, mais l'idée avoir voulu changer était quand même louable.
Malgré ces critiques, le film reste quand même très frais et on se laisse emporter par l'aventure et le retour des animaux chez eux. On apprécie toujours les nombreuses touches d'humour, et je reste toujours aussi fan de Sassy !
Moins bon que le premier, mais sympathique tout de même !
Je regrette déjà que la voix de Chance et de Sassy aient changées, surtout celles de Sassy car en fait la voix de Christian Clavier avait tendance à m'enerver. Mais passons. On retrouve quand même les trois mêmes animaux qui n'ont pas beaucoup changés, mais cette fois-ci ils se perdent dans la ville.
Dommage que le film ait rajouté des méchants en la personne des deux idiots de la camionnette rouge, c'était vraiment pas utile. Quand aux autres chiens qui restent un peu avec eux, ca aurait pu être ça, mais l'histoire d'amour Chance / Delilla je m'en serais aussi passé. Je regrette aussi que l'action se passe à San Franscisco, j'ai trouvé ça plus poétique dans la nature, mais l'idée avoir voulu changer était quand même louable.
Malgré ces critiques, le film reste quand même très frais et on se laisse emporter par l'aventure et le retour des animaux chez eux. On apprécie toujours les nombreuses touches d'humour, et je reste toujours aussi fan de Sassy !
Moins bon que le premier, mais sympathique tout de même !
L'Incroyable voyage se poursuit avec ce second opus qui n'est que la copie du premier, en plus maladroit et plus "cul cul la praline", truffé de dialogues au rabais et qui sonne toujours faux, en particulier les crépages de chignon entre le félin et le canin sans plus aucune subtilité et sans plus aucun nt, les idées semblent ne jamais manquer dans cette suite très enlevé et les gags sont toujours présents. De plus le scénario, bien qu'au départ la pâle copie du premier, était un brin plus ambitieux quand il traitait des "chiens errant" mais retombant toujours dans tout les clichés minutes après minutes. Le film vire souvent au n'importe quoi dans sa trame, et c'est dommage car la réalisation de David (destination finale) était détonnante !
Film de mon enfance redécouvert et il est vraiment beau!
Ou commence un film ?
Est-ce que filmé des animaux et faire une histoire avec des voix suffit à créer une oeuvre.
J'en doute. Malgré les bons sentiments, quelques plans recherchés, la majeure partie du temps, les plans sont vides (un chien assis, court...) et on rajoute l'histoire grace aux voix. Bref, j'ai l'impression d'être pris pour un décérébré...
Est-ce que filmé des animaux et faire une histoire avec des voix suffit à créer une oeuvre.
J'en doute. Malgré les bons sentiments, quelques plans recherchés, la majeure partie du temps, les plans sont vides (un chien assis, court...) et on rajoute l'histoire grace aux voix. Bref, j'ai l'impression d'être pris pour un décérébré...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse